首页 /东莞市横沥镇田头村主干道路升级改造评标报告

东莞市横沥镇田头村主干道路升级改造评标报告

结果-开标公示

广东 -东莞-东莞市

发布时间： 2024年05月14日

摘要信息

中标单位

中标金额

中标单位联系人

招标单位

招标编号

招标估价

招标联系人

代理单位

代理单位联系人

关键信息

道路

招标详情

相关单位：

***********公司企业信息

公告信息

招标项目名称标段（包）名称评标结束时间

（略）
（略）
2024-05-14 17:（略）

公告内容

（略）评标报告内容

（一）基本情况和数据：

1、工程名称：（略）

2、建设地点：（略）

3、招标人：（略）

4、招标代理机构：（略）

5、建设规模：本工程为（略），对田头村公园西路民营西路、民营西一街、环村西路、彩霞路、环村南路、环村东路**路进行沥青铺设升级改造；道路总长度4415.42m，道路等级为村道，设计时速20km，工程总投资约1026万元。

6、本次招标项目的计划工期：计划工期为51日历天，计划开工日期为（略）计划竣工日期为（略）

7、投资金额：（略）

8、招标方式：（略）

9、招标范围：（略），按招标图纸及工程量清单所含内容，包括：1.加铺沥青路面：含拆除（铣刨）路面，土工合成材料，透层、粘层，沥青混凝土等；2.现状井提升：含雨水口，混凝土井等；3.标线、标记：标线，横道线，标记等；4.人行道、路缘石：含拆除（安砌）侧（平、缘）石，拆除人行道，现浇混凝土人行道及进口坡等。以上招标范围未尽事宜，详见招标图纸，并满足设计文件的要求。

（二）评标委员会成员名单：专家一、专家二、专家三、专家四、专家五；

（三）开标记录：

投标（略）：

1、2024年05月13日09时30分在**市公共**交易中心开标室（12）召开投标会。2、参加本次投标会的投标单位共20家。经系统辅助审查及人工复核，符合招标文件要求的有效投标单位共20家。详见：（略）

3、在线解密投标文件的情况：至投标文件截止在线解密时间，解密成功的投标单位共20家，未解密成功的投标单位共0家。详见：（略）

4、投标人提出异议情况：（略）

5、通过资格审查并解密成功的投标单位共20家。详见：（略）

6、根据招标文件要求20家投标单位均入围进入评标环节，打包评标数据并确认导出到评标系统。

7、本次投标会到会各方均无异议。

（四）符合要求的投标一览表：

序号	投标人名称
1	兴丰建设景观有限公司
2	天工方圆建设集团有限公司
3	中地寅岗建设集团有限公司
4	**诚创（略）
5	**瑞沃建设集团有限公司
6	****控股集团有限公司
7	**鸿高建设集团有限公司
8	**龙德建设工程有限公司
9	**省恒鼎建筑工程有限公司
10	**明晔建设工程有限公司
11	大元建业集团股份有限公司
12	**颐和建设有限公司
13	**豪源建设有限公司
14	**市政园林股份有限公司
15	**交通工程集团有限公司
16	**鼎名建设工程有限公司
17	**市辉亿建（略）
18	**艺景生态建设集团有限公司
19	**榕亨实（略）
20	立乔建设集团有限公司

（五）废标情况说明：（略）

（六）评标标准、评标方法或者评标因素一览表：

评标办法前附表1

评标办法前附表1-1（技术标暗标部分（略））

评审项目

评审因素

评审标准

技术标部分有效性评审

投标文件编制

1、除专用术语外，与招标投标有（略）。必要时专用术语应附有中文注释。

2、所有计量均采用中华人民**国法定计量单位。

3、技术标编制需满足招标文件第二章第3.5.9项的要求。

其他内容

1、投标文件未附有招标人不能接受的条件。

2、投标文件包括招标文件规定应递交的全部文件的；

3、投标（略），未对招标文件有重大的保留，包括重新划定风险，改变各方的（略），提出不同的质量标准、验收方法、计量方法和纠纷处理方法。

4、投标文件的编制、承包内容及责任与招标文件的要求无重大偏差，下列情况属于（略）：①投标文件载明的招标项目完成期限超过招标文件规定的期限；②明显不符合技术规格、技术标准的要求。

5、对招标文件在第二章第1.3.4项已提供危大工程清单，投标人未针（略）

6、投标文件对招标文件做出实质性响应的。

评标办法前附表（略）（商务标部分有效性评审）

评审项目		评审因素	评审标准
商务标部分有效性评审	形式评审标准	投标人名称	与营业执照、资质证书一致
		投标文件签字盖章	符合第二章“投标人须知”第3.5.8款要求（除注明外，招标文件相关条款中提及的以及第八章“投标文件格式”中的投标人“公司法人公章”及“投标人法定代表人签章”“技术负责人签章”等均指由数字证书电子签章。）
		投标文件格式	符合第八章“投标文件格式”的要求
		联合体投标人	提交联合体协议书，并明确联合体牵头人
	资格评审标准	类似项目业绩	符合第一章第3.3.9款规定
	资格评审标准	项目管理机构及人员	符合第二（略）

评标办法前附表1-3（投标文件（略））

评审项目		评审因素	评审标准
价格部分有效性评审	响应性评审标准	投标报价	报价信封的投标报价符合第二章“投标人须知”第3.2款规定
		投标函格式	符合第二章“投标人须知”第3.5.8项规定
		服务期限（即工期）	符合第二章“投标人须知”第1.3.2项规定
		质量标准	符合第二章“投标人须知”第1.3.3项规定
		投标有效期	符合第二章“投标人须知”第3.3.1项规定
		报价信封编制	报价信（略）.5.11项的要求

评标办法前附表2

评标办（略）

技术（略）(60分）
序号	评标项目	分值	评分标准
1	对项目拟建工程现状的了解与认识	6	评审内容：对项目拟建工程现状认识的准确性、透彻性，对现有基础资料了解的详尽性、清晰及完整性。根据投标文件“技术标”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；（略）。
2	安全防护、文明（略）	6	评审内容：有健全的安全保（略），配备足够的符合相关规定的专职安全生产管理人员，安全管理的资料管理制度完整、齐全、真实，能反映施工现场安全生产的实际情况。根据投标文件“技术标”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。
3	成品保护和工程保修工作的管理措施和承诺	6	评审内容：成品保（略），有详实的成品保护措施方案和实施计划，企业有完善（略）承诺项目进入（略），企业有完善的保修期工作制度，具体包括：设立有专门的保修组织机构、人员配备齐全、保修沟通及时有效、定期回访等。根据投标文件“技术标”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。
4	施工组织方案	8	评审内容：项目前期和总体施工组织方案内容的完整性，施工流程的条理清晰度，方案组织的科学性，项目目标是否满足招标文件里程碑要求。根据投标文件（略），视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。
5	主要施工方案及技术措施	8	评审内容：方案的合理、可操作性，施工流程的详细程度，关键工程的明晰程度、技术措施的合理可行性及可操作性。根据投标文件“技术标”中相应内容对比评审，视优（略），优者得高分；无此项内容得0分。
6	施工进度、质量保证措施	8	评审内容：施工进度、质量目标是否明确；体系是否健全、控制措施的合理可行性及可操作性。根据投标文件“技术标”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。
7	施工（略）	6	评审内容：施工人力**、主材、主要机械和设备等（略）根据投标文件“技术标”中相应内容对比评审，视优（略），优者得高（略）。
8	重难点分析及对策	6	评审内容：对本项目的项目管理、施工的重点难点分析的全面性，条理清晰度，保证措施的合理性、解决方案的完整性。根据投标文件“技术标”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。
9	应急处理措施、预案以及抵抗风险的措施	6	评审内容：是否有行之有效的应急处理措施和抵抗风险的措施，抵抗风险的能力强。根据投标文件“技术标”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分（略）。
10	技术标页数（不含封面）	不扣分或扣5分	不宜大于200页，超过200页的将对其技术标得分扣减 5分。

注：1、分数出现小数点的，可保留小数点后两位。

2、上述“评分标准”栏目内容仅供参考，招标人应当根据实际情况调整。

3、上述“（略），评标专家需详细填写该项得低分的充分理由，例如：该项目内容存在违反强制性规范或与项目实际不符等原则性问题。

评标办法前附（略）

商务标部分评审标准(10 分）
序号	评标项目	分值	评分标准
1	企业管理体系	2分	具有 ISO9001 质量管理体系认证证书（有效期内）的，得 2 分。（需提供相关有效管理体系认证证书原件扫描件作为评审依据，否则（略）若为联合体投标，联合体各成员均须同时具备相应有效管理体系认证方可计分，否则不得分）
2	企业（略）	3分	投标人自 2019 年 01 月 01 日至今承接过的工程项目业绩获得奖项的： ① 获得国家级（略），每项得 2 分； ② 获得省级建设行政主管部门或省级行业协会颁发奖项的，每项得 1 分； ③ 获得市级建设行政主管部门或市级行业协会颁发奖项，每项得 0.5 分；本项最高得 3 分。注：①颁发单位包括行政区政府、建设行政主管部门或行业协会；②获奖时间以获奖证书颁发时间或网上公示获奖时间为准；③需提供获奖证书复印件或网上公示获奖页面截图凭证，如提供相关协（略），须同时提供该协会在“中国社会组织政务服务平台”的登记信息查询结果网页打印件，否则不予计分，得奖项目不重复记分。
3	企业类似业绩	2分	投标人自 2019 年 01 月 01 日至今承接 1项合同金额≥ 1000 万元人民币的类似施工业绩的，得 1 分；本项最高得 2 分。注： ①有效业绩时间以合同签订的时间为准，一个合同为 1 项业绩，不可重复计分； ②若投标人提供的业绩是以联合体形式承接的，投标人须为该业绩的牵头人，并提供作为牵头人的证明材料 (如：中标通知书，施工合同等材料中能体现出牵头人身份的内容) ，否则不得分。③工程项目业绩必须提供以下 2 项有效证明材料（缺一不可）：1）中标通知书复印件； 2）施工合同复印件（须提供合同协议书等能反映合同金额、主要内容及合同双方盖章页等），否则造成业绩不被认可的后果由投标人自负；合同金额以施工合同中数据为准。
4	拟投入项目管理（略）	3分	施工技术负责人：（略）具有注册一级建造师，建造师注册证书中列明的专业类别为市政公用工程的或具有工程类高级工程师（或以上）职称的，得1.5分。（需提供（略））
4	拟投入项目管理（略）	3分	工程造价负责人：（略）具有注册一级建造师的或具有工程类高级工程师（或以上）职称的，得1.5分。（需提供相关证书复印件扫描件作为评审依据否则不得分）

注： 1、上述“评分标准”栏目内容仅供参考，招标人应当根据实际情况调整。

2、如采取商务标评标，评审类目不能小于三项。如采取范本内预设类目，分值不得大于范本各类目预设最高分值。

3、商务部分总分不高于总分的10%。

评标办法前附（略）

序号

评标项目

分值

评分标准

价格部分

Y=30

价格部分得分可以按下式计算：

Yn=Y-|Gn-T|×100/T×H

Yn:（略）

Gn:（略）

T:在有效投标文件中去掉一个最低投标报价和一个最高投标报价后（保留中标资格，当有效投标文件数量在3到4家时则全部计算），取剩余有效投标人的投标报价平均值；

H：扣分系数。当G（略），H＝2h；（略），H＝h;本次招标h=（0.1）取值区间为[0.1,1]。

投标人价格得分（略） 0 分，取值保留小数点后两位。

注：1.价格评分在计算过程中产生小数均参与计算，仅结果四舍五入法保留两位小数。

（七）经评审的价格或者评分比较一览表；

序号	投标人暗标编号	投标人名称	技术（略）	商务部分（不含价格评分）综合得分	价格得分	总得分	排名	备注
1	投标单位1	****控股集团有限公司	41.2	10	29.96	81.16
2	投标单位2	大元建业集团股份有限公司	37.41	10	29.97	77.38
3	投标单位3	**鼎名建设工程有限公司	39.43	8	29.93	77.36
4	投标单位4	**诚创建设有（略）	38.48	10	29.99	78.47
5	投标单位5	**龙德建设工程有限公司	38.13	0	29.86	67.99
6	投标单位6	**交通工程集团有限公司	39.58	10	29.98	79.56
7	投标单位7	立乔建设集（略）	44.77	10	29.96	84.73
8	投标单位8	**鸿高建设集团有限公司	39.6	10	29.75	79.35
9	投标单位9	天工方圆建设集团有限公司	48.86	10	29.93	88.79	2
10	投标单位10	兴丰建设景观有限公司	37.88	2	29.98	69.86
11	投标单位11	**明晔建设（略）	46.23	10	30	86.23
12	投标单位12	**市政园林股份有限公司	38.04	8	29.79	75.83
13	投标单位13	**艺景生态建（略）	37.84	9	29.84	76.68
14	投标单位14	中地寅岗建设集团有限公司	50.87	10	29.97	90.84	1
15	投标单位15	**瑞（略）	44.43	10	29.98	84.41
16	投标（略）	**省恒鼎建筑工程有限公司	37.07	3	29.91	69.98
17	投标单位17	**颐和建设有限公司	39.24	10	29.95	79.19
18	投标单位18	**榕亨实业集团有限公司	39.4	10	29.94	79.34
19	投标单位19	**豪源建设有限公司	47.33	10	29.92	87.25	3
20	投标单位20	**市辉亿建设工程有限公司	37.06	0	29.82	66.88

（八）经评审的投标人排序：

第一中标候选人：（略）

第二中标候选人：（略）

第三中标候选人：（略）

（九）推荐的中标候（略）

1、评标委员会全体成员根据招标文件第三章《评标办法》向招标人一致推荐中标候选人名单如下：

第一中标候选人：（略）

第二中标候选人：（略）

第三中标候选人：（略）

2、合同协议（略）（中标人在中标（略），自招标人发出中标通知书当日的第二天起算），中标人应提交履约担保。

（十）澄清、说明、补正事项纪要：（略）