贵港市港南区农村饮水连片集中供水工程总承包（EPC）项目临建劳务工程分包招标中标候选人公示

中交二****公司**市**区农村饮水连片集中供水工程总承包（EPC）项目临建工程劳务分包招标 补遗公告 公告标题： **市**区农村饮水连片集中供水工程总承包（EPC）项目临建劳务工程分包招标中标候选人公示 公告内容：

**市**区农村饮水连片集中供水工程总承包（EPC）项目临建劳务分包工程

评标报告

中交二****公司**市**区农村饮水连片集中供水工程总承包（EPC) 项目 临建劳务分包工程通过 公开招标 方式采购，目前已完成评标工作，现就评标情况做以下报告：

一、基本情况和数据表

1.基本情况

（1）分包工程名称: 中交二****公司**市**区农村饮水连片集中供水工程总承包（EPC）项目 临建劳务分包工程。

（2）施工地点: **市**大道横岭信用社旁 （原**市贵城镇高奉岭）

（3）分包工程内容: 完成**市**区农村饮水连片集中供水工程总承包（EPC）项目的五层房屋建筑及房屋前后约700平方米空地临建工程装修的一切工序和全部工作

（4）计划工期: 2024年6月1日到2024年7月1日

2.投标人情况

投标人及投标书递交时间如下：

二、评标委员会成员名单

**供水项目 临建****委员会如下：

注：以上组员排名不分先后

三、开标情况记录

四、符合要求的投标一览表

投标文件有效性审核表

注：“√”表示“合格”或“通过”；“×”表示“不合格”或“不通过”。

五、否决投标的情况说明

六、评标标准、评标方法一览表

本次分包采购采用经评审最低价法，评标标准及方法如下表所示：

评标办法（经评审的最低投标价法）

评标办法正文

1. 评标方法

本次评标采用经评审的最低投标价法。评标委员会对满足招标文件实质性要求的投标文件，根据本章第2.2款规定的量化因素及量化标准进行价格折算，按照经评审的投标价由低到高的顺序推荐中标候选人，或根据招标人授权直接确定中标人，但投标报价低于其成本的除外。经评审的投标价相等时，投标报价低的优先；投标报价也相等的，由招标人自行确定。

2. 评审标准

2.1 初步评审标准

2.1.1 形式评审标准：见评标办法前附表。

2.1.2 资格评审标准：见评标办法前附表。

2.1.3 响应性评审标准：见评标办法前附表。

2.1.4 施工方案和现场管理机构评审标准：见评标办法前附表。

2.2 详细评审标准

投标报价的详细评审标准：见评标办法前附表。

3. 评标程序

3.1 初步评审

3.1.1 评标委员会依据本章第2.1款规定的标准对投标文件进行初步评审。有一项不符合评审标准的，评标委员会应当否决其投标。

3.1.2 评标委员会应对在评标过程中发现的投标人与投标人之间、投标人与招标人之间存在的串通投标的情形进行评审和认定。投标人存在串通投标、弄虚作假、行贿等违法行为的，评标委员会应否决其投标。

（1）有下列情形之一的，属于投标人相互串通投标：

a.投标人之间协商投标报价等投标文件的实质性内容；

b.投标人之间约定中标人；

c.投标人之间约定部分投标人放弃投标或中标；

d.****集团、协会、商会等组织成员的投标人按照该组织要求协同投标；

e.投标人之间为谋取中标或排斥特定投标人而采取的其他联合行动。

（2）有下列情形之一的，视为投标人相互串通投标：

a.不同投标人的投标文件由同一单位或个人编制；

b.不同投标人委托同一单位或个人办理投标事宜；

c.不同投标人的投标文件载明的项目管理成员为同一人；

d.不同投标人的投标文件异常一致或投标报价呈规律性差异；

e.不同投标人的投标文件相互混装；

f.不同投标人的投标保证金从同一单位或个人的账户转出。

（3）有下列情形之一的，属于招标人与投标人串通投标：

a.招标人在开标前开启投标文件并将有关信息泄露给其他投标人；

b.招标人直接或间接向投标人泄露标底、评标委员会成员等信息；

c.招标人明示或暗示投标人压低或抬高投标报价；

d.招标人授意投标人撤换、修改投标文件；

e.招标人明示或暗示投标人为特定投标人中标提供方便；

f.招标人与投标人为谋求特定投标人中标而采取的其他串通行为。

（4）投标人有下列情形之一的，属于弄虚作假的行为：

a.使用通过受让或租借等方式获取的资格、资质证书投标；

b.使用伪造、变造的许可证件；

c.提供虚假的财务状况或业绩；

d.提供虚假的项目负责人或主要技术人员简历、劳动关系证明；

e.提供虚假的信用状况；

f.其他弄虚作假的行为。

3.1.3 投标人不得存在的其他情形见评标办法前附表。有一项情形存在的，评标委员会应否决其投标。

3.1.4 评标委员会发现投标人的报价明显低于其他投标报价，或者在设有最高投标限价时明显低于最高投标限价，使得其投标报价可能低于其个别成本的，应当要求该投标人作出书面说明并提供相应的证明材料。投标人不能合理说明或者不能提供相应证明材料的，****委员会认定该投标人以低于成本报价竞标，否决其投标。

3.1.5 评标委员会否决不合格投标后，因有效投标不足三个使得投标明显缺乏竞争的，评标委员会可以否决全部投标。

3.2 详细评审

3.2.1 评标委员会对通过了初步评审的投标文件进行详细评审。

3.2.2 评标委员会按本章第2.2款规定的量化因素和标准进行价格折算，按经评审的投标价（即评标价）由低到高的顺序编制价格比较一览表。

3.3 投标文件的澄清和说明

3.3.1 在评标过程中，评标委员会可以书面形式要求投标人对投标文件中含义不明确的内容、明显文字错误进行书面澄清或说明。评标委员会不接受投标人主动提出的澄清、说明。****委员会要求澄清或说明的，评标委员会应否决其投标。

3.3.2 澄清和说明不得超出投标文件的范围或改变投标文件的实质性内容。投标人的书面澄清、说明属于投标文件的组成部分。

3.3.3 评标委员会不得暗示或诱导投标人作出澄清、说明，对投标人提交的澄清、说明有疑问的，可以要求投标人进一步澄清或说明，****委员会的要求。

3.3.4 凡超出招标文件规定的或给发包人带来未曾要求的利益的变化、偏差或其他因素在评标时不予考虑。

3.3.5 评标委员会要求投标人对投标文件问题澄清的通知，以及投标人对投标文件的澄清通过“分包电子采购共享平台”以书面形式进行。

3.4 不得否决投标的情形

投标文件中的下列偏差为细微偏差：

（1）施工方案（含关键工程技术方案）和现场管理机构不够完善；

（2）投标文件页码不连续、个别文字有遗漏错误等不影响投标文件实质性内容的偏差。

评标委员会对投标文件中的细微偏差按如下规定处理：

（1）对于本章第3.4项（1）目所述的细微偏差，可在相关评分因素的评分中酌情扣分；

（2）对于本章第3.4项（2）目所述的细微偏差，可要求投标人对细微偏差进行澄清。

3.5 评标结果

3.5.1 除第二章“投标人须知”前附表授权直接确定中标人外，评标委员会经评审的价格由低到高的顺序推荐中标候选人，并标明排序。

3.5.2 评标委员会完成评标后，应向招标人提交书面评标报告。

3.5.3评****委员会全体成员签字。对评标结果****委员会成员应当以书面形式说明其不同意见和理由，评标报告应当注明该不同意见。评标委员会成员拒绝在评标报告上签字又不书面说明其不同意见和理由的，视为同意评标结果。

3.5.4对于评标监督人员或者招标人代表干预正常评标活动，以及对招标投标活动的其他不正当言行，评标委员会应当在评标报告中如实记录。

3.6 招标人补充的其他内容

其它内容见评标办法前附表。

七、经评审的价格或者评分比较一览表

1.经评审的价格比较一览表

八、推荐的中标候选人名单

九、其他需说明事项

无。

十、评标总结

中交二****公司**市**区农村饮水连片集中供水工程总承包（EPC） 项目 临建劳务 分包工程招标，响应参与投标的单位共 3 家，投标文件有效的共 3 家，评标委员会成员共 5人,其中 4 ****中专家库成员，其中专家组组长为 李建峰 。本次评标于 2024 年 5 月 16日 16 时 00 分开始，在 中国交建云商 进行，会议由 李建峰 组织，于 2024 年 5 月 17 日 16 时 00 分结束。****委员会全方面评审，拟推荐****为临建劳务分包工程（第一标段）中标人。

组长： 李建峰

组员： 向伟 钱蕾 欧阳天珍 李蒙