首页 /【泰安】泰安市泰山区科技中路片区综合管网建设项目(泰开新能源北路(科新路)道路建设)中标候选人公示

【泰安】泰安市泰山区科技中路片区综合管网建设项目(泰开新能源北路(科新路)道路建设)中标候选人公示

结果-候选人公示

山东 -泰安-泰安市

发布时间： 2024年05月17日

摘要信息

中标单位

中标金额

中标单位联系人

招标单位

招标编号

招标估价

招标联系人

代理单位

代理单位联系人

关键信息

管网能源道路

招标详情

相关单位：

***********公司企业信息

**市**区科技中路片区综合管网建设项目(泰开新能源北路(科新路)道路建设)中标候选人公示

项目编号：****

公告发布时间：2024-05-18 00:00:00

**市**区科技中路片区综合管网建设项目中标候选人公示

****受****的委托，对**市**区科技中路片区综合管网建设项目(泰开新能源北路(科新路)道路建设)进行招标，并于2024-05-16 09:00:00开标、评标，开评标会结束后根据有关法律、法规要求，现对中标候选人进行公示。

特此公示

1.项目编号：TS-GC-****0422-01-03

2.项目名称：**市**区科技中路片区综合管网建设项目(泰开新能源北路(科新路)道路建设)

3.招标控制价：940.32万元

4.招标人：****

地址：**市**区创业大街东首

联系人：李国瑞

联系方式：0538-****012

5.代理机构：****

地址：**市**区福运达产业园1号楼9层

联系人：曲传波

联系方式：0538-****677

6.唱标记录：

序	投标单位名称	投标总价(元)	工期(日历天)	质量承诺	投标保证金(元)	项目经理
1	****	****282.57	180	达到质量验收规范合格标准	90000	程伟华
2	******公司	****657.73	180	达到质量验收规范合格标准	90000	张琪
3	******公司	****119.69	180	合格	90000	张仙奎
4	****集团有限公司	****014.02	180	合格	90000	王佳
5	******公司	****007.68	180	达到质量验收规范合格标准	90000	王天成
6	****公司	****301.25	180	质量验收规范合格标准	90000	景晓兰
7	******公司	****234.50	180	质量验收规范合格标准	90000	赵保兵
8	******公司	****266.44	180	达到质量验收规范合格标准	90000	郑庆虎
9	****公司	****860.70	180	达到质量验收规范合格标准	90000	马兴芹
10	市圣园**公司	****882.91	180	合格标准	90000	羊朋
11	****公司	****632.45	180	达到质量验收规范合格标准	90000	佟艳清
12	******公司	****095.80	180	质量验收规范合格标准	90000	**
13	******公司	****124.53	180	合格标准	90000	黄凯
14	**集团**公司	****252.44	180	合格标准	90000	侯国栋
15	****集团有限公司	****646.60	180	达到质量验收规范合格标准	90000	殷玲
16	****集团有限公司	****945.53	180	合格	90000	徐鹏
17	****公司	****708.71	180	合格	90000	贾立朋
18	****公司	****590.09	180	合格	90000	姜晓陆
19	****集团有限公司	****071.09	180	合格	90000	董聪
20	******公司	****225.31	180	合格	90000	段新玉

6.2.评标情况：

序	投标单位名称	商务标得分	资信标得分	技术标得分	其他得分	总分	排名
1	****	49.98	10.0	30.95		90.93	1
2	******公司	50.0	10.0	30.87		90.87	2
3	**集团**公司	50.0	10.0	30.65		90.65	3
4	****集团有限公司	50.0	9.8	29.86		89.66	4
5	****集团有限公司	50.0	10.0	29.43		89.43	5
6	****公司	50.0	10.0	29.39		89.39	6
7	****公司	50.0	9.8	29.59		89.39	7
8	****集团有限公司	49.99	10.0	29.39		89.38	8
9	******公司	50.0	10.0	29.36		89.36	9
10	******公司	49.96	9.8	29.53		89.29	10
11	******公司	50.0	10.0	29.23		89.23	11
12	****集团有限公司	50.0	10.0	28.74		88.74	12
13	******公司	50.0	10.0	28.47		88.47	13
14	****公司	50.0	10.0	27.67		87.67	14
15	******公司	49.99	10.0	27.67		87.66	15
16	******公司	49.99	10.0	27.59		87.58	16
17	****公司	49.96	9.8	26.79		86.55	17
18	市圣园**公司	49.99	8.6	27.36		85.95	18
19	****公司	49.99	9.6	25.95		85.54	19
20	******公司	50.0	0.0	28.13		78.13	20

技术标评审得分表：

序	投标单位名称	评审得分	评委委员评分明细
1	****	30.95	评委A 28.7 ; 评委B 30.45 ; 评委C 27.9 ; 评委D 30.3 ; 评委E 37.4 ;
2	******公司	29.53	评委A 27.2 ; 评委B 28.55 ; 评委C 25.7 ; 评委D 29.1 ; 评委E 37.1 ;
3	******公司	29.23	评委A 29.7 ; 评委B 32.05 ; 评委C 29.9 ; 评委D 30.5 ; 评委E 24.0 ;
4	****集团有限公司	28.74	评委A 29.0 ; 评委B 31.6 ; 评委C 28.6 ; 评委D 30.5 ; 评委E 24.0 ;
5	******公司	28.47	评委A 28.8 ; 评委B 31.75 ; 评委C 28.0 ; 评委D 29.7 ; 评委E 24.1 ;
6	****公司	27.67	评委A 27.8 ; 评委B 29.25 ; 评委C 26.6 ; 评委D 29.1 ; 评委E 25.6 ;
7	******公司	27.67	评委A 27.5 ; 评委B 29.35 ; 评委C 26.2 ; 评委D 29.9 ; 评委E 25.4 ;
8	******公司	27.59	评委A 27.9 ; 评委B 29.95 ; 评委C 27.0 ; 评委D 29.1 ; 评委E 24.0 ;
9	****公司	26.79	评委A 26.2 ; 评委B 26.45 ; 评委C 24.2 ; 评委D 25.4 ; 评委E 31.7 ;
10	市圣园**公司	27.36	评委A 27.5 ; 评委B 28.5 ; 评委C 26.5 ; 评委D 30.3 ; 评委E 24.0 ;
11	****公司	25.95	评委A 26.2 ; 评委B 26.65 ; 评委C 24.9 ; 评委D 27.6 ; 评委E 24.4 ;
12	******公司	30.87	评委A 27.9 ; 评委B 30.05 ; 评委C 27.0 ; 评委D 29.6 ; 评委E 39.8 ;
13	******公司	28.13	评委A 28.1 ; 评委B 29.85 ; 评委C 27.2 ; 评委D 30.0 ; 评委E 25.5 ;
14	**集团**公司	30.65	评委A 28.3 ; 评委B 30.05 ; 评委C 27.2 ; 评委D 30.2 ; 评委E 37.5 ;
15	****集团有限公司	29.86	评委A 27.3 ; 评委B 29.3 ; 评委C 26.4 ; 评委D 28.4 ; 评委E 37.9 ;
16	****集团有限公司	29.43	评委A 30.3 ; 评委B 32.45 ; 评委C 30.2 ; 评委D 30.2 ; 评委E 24.0 ;
17	****公司	29.39	评委A 30.1 ; 评委B 32.95 ; 评委C 29.5 ; 评委D 30.4 ; 评委E 24.0 ;
18	****公司	29.59	评委A 30.4 ; 评委B 32.67 ; 评委C 30.1 ; 评委D 30.8 ; 评委E 24.0 ;
19	****集团有限公司	29.39	评委A 30.3 ; 评委B 32.5 ; 评委C 30.15 ; 评委D 30.0 ; 评委E 24.0 ;
20	******公司	29.36	评委A 30.1 ; 评委B 32.6 ; 评委C 30.1 ; 评委D 30.0 ; 评委E 24.0 ;