**市******中心水系综合整治工程监理 | ||
**市******中心水系综合整治工程监理 | ||
2024-05-17 15:42:52 |
2024年05月17日,招标人(****)及招标代理机构(****)****交易中心对**市******中心水系综合整治工程监理招标召开了开标、评标会。
一、本工程概况:
1、招标项目名称:**市******中心水系综合整治工程监理
2、项目代码:****
3、本项目建设内容和规模:本次规划水系整治内容主要包含:河道治理5.56km(其中石灰坑水3.75km,林场水1.81km),清淤疏浚4.53km(其中石灰坑水2.72km,林场水1.81km),**护岸5.52km(其中石灰坑水4.92km,林场水0.6km),护岸型式采用重力式挡墙;**干渠三面光改造3.0km;**1#排水渠1.5km;**2#排水渠0.86km;**箱涵5座,**控制闸2座,**倒虹吸3座,**中心湖1座及其附属设施。
4、监理服务期限:**市******中心水系综合整治工程施工全过程监理,从开工始直至竣工验收完成止。
二、现对本次招标的开评标过程及结果进行公示:
1、在**省综合评标评审专家库-**区域中随机抽出参加评标的专家共7人,各专家的职称如下表:
专家代码 | 职称 | 专业 | 备 注 |
专家一 | 工程师 | 造价 | |
专家二 | 高级工程师 | 水工 | 组长 |
专家三 | 工程师 | 水工 | |
专家四 | 高级工程师 | 水工 | |
专家五 | 高级工程师 | 水工、造价 | |
专家六 | 工程师 | 水工 | |
专家七 | 工程师 | 水工 |
2、本项目为全电子流程招标,至电子投标截止时间,共有5家投标单位的法定代表人或其授权委托人完成电子投标,主持人根据电子投标情况进行唱标,****中心代表、招标人、监督人的见证下由招标代理机构工作人员对投标单位的电子投标文件进行系统解密,成功解密后系统自动提取投标单位的相关信息,生成《投标保证金缴纳情况表》和《开标一览表》,并在系统中查看各投标单位的《投标保证金缴纳情况表》,经检查,各投标单位的投标保证缴纳均符合招标文件要求。并检查《开标一览表》中各投标单位的投标下浮率情况,具体如下:
序号 | 投标单位 | 投标下浮率(%) |
3 | 中资锐诚****公司 | 1.808 |
4 | ****集团有限公司 | 1.880 |
5 | ******公司 | 0.980 |
6 | ******公司 | 1.750 |
8 | ******公司 | 1.280 |
3、经系统计算,本项目的监理基准下浮率为:1.613%
4、招标人代表、唱标人、记录人等有关人员在开标记录上签字确认。
5、本工程的评标定标方法为:综合评估法。
6、根据招标文件要求,评标委员会对各家投标单位进行形式评审及响应性评审,经评审,各家均通过形式评审及响应性评审,具体如下:
序号 | 投标单位名称 | 专家一 | 专家二 | 专家三 | 专家四 | 专家五 | 专家六 | 专家七 | 最终评审结果 |
3 | 中资锐诚****公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
4 | ****集团有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
5 | ******公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
6 | ******公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
8 | ******公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
序号 | 投标单位名称 | 专家一 | 专家二 | 专家三 | 专家四 | 专家五 | 专家六 | 专家七 | 最终评审结果 |
3 | 中资锐诚****公司 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 |
4 | ****集团有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
5 | ******公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
6 | ******公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
8 | ******公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
8、根据招标文件要求,评标委员会确定通过初步评审的投标单位名单如下:
序号 | 通过初步评审的投标单位名称 |
4 | ****集团有限公司 |
5 | ******公司 |
6 | ******公司 |
8 | ******公司 |
9、根据招标文件要求,评标委员会初步评审对通过初步评审的投标单位进行详细评审,具体
如下:
序号 | 投标人 | 商务部分 (60分) | 监理大纲 (30分) |
4 | ****集团有限公司 | 36.000 | 21.900 |
5 | ******公司 | 59.800 | 26.700 |
6 | ******公司 | 49.000 | 22.100 |
8 | ******公司 | 54.000 | 25.300 |
10、根据招标文件要求,计算各投标单位投标报价得分如下:
序号 | 单位名称 | 下浮系数(%) | 报价得分 |
4 | ****集团有限公司 | 1.880 | 9.733 |
5 | ******公司 | 0.980 | 9.367 |
6 | ******公司 | 1.750 | 9.863 |
8 | ******公司 | 1.280 | 9.667 |
11、根据招标文件的要求,评委按照招标文件所列的评分步骤对投标报价有效的投标单位进行综合评分及汇总,具体详见下表:
序号 | 投标人 | 商务部分 (60分) | 监理大纲 (30分) | 投标报价(10分) | 总得分 |
4 | ****集团有限公司 | 36.000 | 21.900 | 9.733 | 67.633 |
5 | ******公司 | 59.800 | 26.700 | 9.367 | 95.867 |
6 | ******公司 | 49.000 | 22.100 | 9.863 | 80.963 |
8 | ******公司 | 54.000 | 25.300 | 9.667 | 88.967 |
招标人:****
招标代理机构:****
2024年05月17 日