邵阳市自然资源和规划局邵阳市2024年村镇雨量计建设及运维服务项目更正公告

综合评分表

序号

评审因素

（分值)

计分标准

A1

价格评价项

（F1=100分）

所有合格供应商中最后磋商报价最低的为评审基准价，其价格得分计100分。其他供应商的价格得分统一按公式计算：报价得分=（评审基准价÷最后磋商报价）×100。

说明：****政府采购政策（价格评审优惠）进行价格调整的，以调整后的价格计算评审基准价和最后磋商报价。

A2

技术评价项

（F2=100分）

一、项目技术方案（30分）

****小组根据磋商文件要求及供应商所提供的响应文件进行评审：

1、完全满足项目调查的相关要求，采用的调查技术先进，制订的技术路线和作业流程科学先进，采用新技术新方法作业；符合当地实际，具有较强的可行性，技术方案具体、完整的得30分；

2、满足项目的相关要求，制订的技术方法和路线符合项目要求；符合当地实际，具有可行性的得20分；

3、满足项目的相关要求，制订的技术方法和路线基本明确，调查方法基本可行的得10分；

4、未提供方案得0分。

二、项目技术重点、难点分析及应对措施（25分）

****小组根据磋商文件要求及供应商所提供的项目重点、难点分析，是否提出合理化建议方案，实施措施进行评审:

1、项目重点、难点分析全面、合理，提出合理化建议方案切实可行，实施措施优良得25分；

2、项目重点、难点分析较为全面、合理，提出合理化建议方案较切实，实施措施良得15分；

3、项目重点、难点分析合理，提出合理化建议方案可行性一般，实施措施可行得10分；

4、项目重点、难点分析基本合理，提出合理化建议方案可行性较差，实施措施基本可行的得5分；

5、未提供方案得0分。

三、项目编制工作进度计划 (25分)

根据供应商针对本项目编制的工作进度计划方案进行评审：

1、工作进度计划方案科学合理、切实可行优良的得25分；

2、工作进度计划方案基本合理、可行良好的得15分；

3、工作进度计划方案基本合理、基本可行的得10分；

4、工作进度计划方案一般、可行性差的得5分；

5、未提供方案得0分。

四、成果质量保证措施 (20分)

根据供应商针对本项目提供的成果质量保证措施进行评审：

1、成果质量保证措施全面、科学合理的得20分；

2、成果质量保证措施较全面良好的得15分；

3、成果质量保证措施一般的得10分；

4、成果质量保证措施差的得5分；

5、未提供方案得0分。

A3

商务评价项（F3=100分）

一、 企业信誉（15分）

供应商近三年承担的项目获得省级及以上规划设计奖项的，一等奖每个得15分，二等奖每个得10分，三等奖每个得5分，本项最高得分15分。

说明：提供获奖证书复印件，并加盖供应商单位电子公章，否则不予计分。

二、企业证书（10分）

供应商具有ISO质量管理体系计10分，未提供不计分。

说明：提供体系认证证书复印件，并加盖供应商单位电子公章，否则不予计分。

三、服务团队（65分）

3.1项目负责人（30分）：项目负责人同时具有城市规划高级工程师及以上职称、注册城乡规划师资格证书、咨询工程师（投资）资格证书、注册测绘师资格证书、注册土木工程师（道路工程）资格证书的，每项得6分。本项满分30分。

说明：提供相关人员职称证书复印件、相关证书复印件、2023年10月份以来不少于一个月的社保证明，并加盖供应商单位电子公章，否则不予计分。

3.2技术负责人（15分）：技术负责人同时具有市政公用工程高级职称的、注册岩土工程师、注册造价工程师，每项得5分。本项满分15分。

说明：1、项目负责人和技术负责人须分设，否则技术负责人项不计分。

2、提供相关人员职称证书复印件、相关证书复印件、2023年10月份以来不少于一个月的社保证明，并加盖供应商单位电子公章，否则不予计分。

3.3项目专业技术团队（20分）：专业技术团队同时具有建筑工程专业、结构工程专业、土木工程（岩土）专业和测绘工程专业高级工程师及以上职称及国家级注册证的计20分；缺一个专业扣5分。本小项最高得20分，专业技术人员为同一人的不重复计分。

说明：提供相关人员职称证书复印件、相关证书复印件、且必须提供2023年10月份以来不少于一个月的社保证明，并加盖供应商单位电子公章，否则不予计分。

四、类似业绩（10分）

供应商近三年（2021年起至响应文件的提交截止时间）有类似测量相关项目业绩，每个业绩得5分，最高得10分。

说明：提供合同复印件，并加盖供应商单位电子公章，否则不予计分。

∑（评委评分）=F1×A1+F2×A2+F3×A3

A1、A2、A3分别为各项评分因素所占的权值（A1+A2+A3=1）

推荐中标候选人数量

综合得分前3名

推荐中标候选人方式

以综合得分排名高低顺序，****一中标候选供应商。得分相同的，按报价由低到高顺序排列；得分且报价相同的，按技术评价项得分由高至低顺序排列；得分、报价和技术评价项得分皆相同的，采用抽签方式确定。

说 明

1、计算过程中，算数平均值保留2位小数（百分比亦取2位小数），小数点后第三位“四舍五入”；

2、供应商的最终得分为：所有评委对其评分的算数平均值；

3、为便于评审，供应商需制作“评审索引表”，将各评分的内容所在响应文件的位置进行说明。

综合评分表

序号

评审因素

（分值)

计分标准

A1

价格评价项

（F1=100分）

所有合格供应商中最后磋商报价最低的为评审基准价，其价格得分计100分。其他供应商的价格得分统一按公式计算：报价得分=（评审基准价÷最后磋商报价）×100。

说明：****政府采购政策（价格评审优惠）进行价格调整的，以调整后的价格计算评审基准价和最后磋商报价。

A2

技术评价项

（F2=100分）

一、项目技术方案（30分）

****小组根据磋商文件要求及供应商所提供的响应文件进行评审：

提供《项目实施方案》，应包含但不限于以下内容：①项目人员的组成、②安装点位踏勘、③安装前检验及设备安装、④潜在的风险评估、⑤施工进度安排等。

1、全面、科学、合理、可行，计30分；

2、较全面、较科学、较合理，计20分；

3、基本全面合理可行，计10分；

4、未提供不计分。

二、项目编制工作进度计划 (25分)

根据供应商提供的项目实施进度计划的合理性、可行性等方面进行综合评分：

1、进度保障措施科学、合理，满足项目要求，计25分；

2、进度保障措施较合理，满足项目要求，计20分；

3、进度保障措施基本合理，基本满足项目要求，计10分；

4、未提供不计分。

三、成果质量保证措施 (20分)

根据供应商提供的项目实施质量保证措施的合理性、可行性等方面进行综合评分：

1、质量保障措施科学、合理，满足项目要求，计20分；

2、质量保障措施较合理，满足项目要求，计10分；

3、质量保障措施基本合理，基本满足项目要求，计5分；

4、未提供不计分。

四、服务承诺（25分）

根据供应商提供的服务承诺（包括服务内容、服务响应时间、服务方式等）方面进行综合评分：

1、全面、科学、合理、可行，计25分；

2、较全面、较科学、较合理，计20分；

3、基本全面合理可行，计10分；

4、未提供不计分。

A3

商务评价项（F3=100分）

一、企业证书（10分）

供应商具有ISO质量管理体系认证证书计10分，未提供不计分。

说明：提供体系认证证书复印件，并加盖供应商单位电子公章，否则不予计分。

二、服务团队（30分）

1、项目负责人具有水工环地质高级工程师的计8分；

2、供应商拟投入的其他技术人员具有水工环地质、测绘（地理信息）专业高级及以上技术职称的，每个人员计6分；具有水工环地质、测绘（地理信息）专业中级技术职称的，每个人员计3分，本项最高计22分。（同一人具有多个专业的，只按一个专业计分；同一个专业最多计一次分）。

说明：提供相关人员职称证书复印件、相关证书复印件、2024年2月份以来不少于一个月的社保证明，并加盖供应商单位电子公章，否则不予计分。

三、售后服务能力（20分）

供应商承诺成交后在项目所在****公司****基地的，计 20分；供应商在项目所在地所属市州外，在项目所****公司或售后服务机构的计 5分。

四、类似业绩（40分）

供应商近三年（2021年起至响应文件的提交截止时间）在地质灾害监测预警相关项目的业绩，每个业绩得20分，最高得40分。

说明：提供合同复印件，并加盖供应商单位电子公章，否则不予计分。

∑（评委评分）=F1×A1+F2×A2+F3×A3

A1、A2、A3分别为各项评分因素所占的权值（A1+A2+A3=1）

推荐中标候选人数量

综合得分前3名

推荐中标候选人方式

以综合得分排名高低顺序，得分最高的为第一成交候选供应商。得分相同的，按报价由低到高顺序排列；得分且报价相同的，按技术评价项得分由高至低顺序排列；得分、报价和技术评价项得分皆相同的，采用抽签方式确定。

说 明

1、计算过程中，算数平均值保留2位小数（百分比亦取2位小数），小数点后第三位“四舍五入”；

2、供应商的最终得分为：所有评委对其评分的算数平均值；

3、为便于评审，供应商需制作“评审索引表”，将各评分的内容所在响应文件的位置进行说明。