毕节市开源商贸投资有限公司电梯供应商招选-评审公示

招标人名称

****

代理机构名称

****

项目名称

****电梯供应商招选

开标时间

2024年05月20日10时00分

开标地点

网上开标

评标时间

2024/05/20 11:00:00

评标地点

第四评标室（7人）

报名单位

1、******公司
2、******公司
3、******公司
4、**锦晟****公司
5、****公司
6、****公司
7、****公司
8、******公司
9、****
10、****集团****公司
11、蒂升****公司
12、杭****公司
13、****公司
14、****公司
15、****公司
16、****公司
17、******公司
18、沃****公司
19、****公司
20、****公司

投标单位

投标总报价（元）

联系人

******公司

****0000

张建杰

******公司

****0000

李家民

**锦晟****公司

****0000

许梦琪

****公司

****0000

李栋豪

****公司

****0000

陈静

****

****0000

施培强

蒂升****公司

****0000

刘磊

杭****公司

****0000

占鹏

****公司

****0000

王瑛

****公司

****0000

陶炯威

****公司

****0000

卢凤灿

沃****公司

****0000

陈丽

****公司

****0000

杨国添

****公司

****0000

彭明胜

序号

通过初步评审的投标人名称

1

****公司

2

****公司

3

******公司

4

****

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

****公司 未提供承诺函或生产厂家唯一授权证明材料。,未提供生产厂家承诺函或生产厂家唯一授权证明材料,未按要求提供供应商承诺函或生产厂家的唯一授权证明材料。,未提供厂家承诺函或生产厂家唯一授权证明材料。,供应商未按招标文件要求提供生产厂家承诺函或生产厂家唯一授权证明材料。

2

****公司 未提供承诺函或唯一授权证明材料。,未按要求提供供应商承诺函或生产厂家的唯一授权证明材料。,供应商未提供生产厂家唯一授权证明材料。,供应商未按招标文件要求提供生产厂家承诺函或生产厂家唯一授权证明材料。,未提供生产厂家唯一授权证明材料

3

****公司 未提供承诺函或生产厂家唯一授权证明材料。,未按要求提供供应商承诺函或生产厂家的唯一授权证明材料。,未提供厂家承诺函或供应商生产厂家唯一授权证明材料。,未提供生产厂家承诺函或生产厂家唯一授权证明材料,供应商未按招标文件要求提供生产厂家承诺函或生产厂家唯一授权证明材料。

4

杭****公司 未按要求提供供应商承诺函或生产厂家的唯一授权证明材料。,未提供生产厂家承诺函或生产厂家唯一授权证明材料,未提供厂家承诺函或供应商生产厂家唯一授权证明材料。,供应商未按招标文件要求提供生产厂家承诺函或生产厂家唯一授权证明材料。,未提供承诺函或生产厂家唯一授权证明材料。

5

蒂升****公司 未按要求提供生产厂家承诺函或生产厂家的唯一授权证明材料。,未提供生产厂家承诺函及生产厂家唯一授权证明材料,未按《招标文件》要求提供生产厂家承诺函或生产厂家唯一授权证明材料。,供应商未按招标文件要求提供生产厂家承诺函或生产厂家唯一授权证明材料。,未提供承诺函或生产厂家唯一授权证明材料。

6

******公司 报价不符合要求。,报价不符合要求,投标报价不合格,报价不符合《招标文件》相关要求。,投标人在“投标函”中填写的报价一应为 ****0000.00 元，填写其他数值的，视为不响应招标文件。

7

**锦晟****公司 未提供承诺函或生产厂家唯一授权证明材料。,未提供生产厂家唯一授权证明材料,未提供厂家承诺函或供应商为生产厂家唯一授权证明材料。,未按要求提供供应商承诺函或生产厂家的唯一授权证明材料。,供应商未按招标文件要求提供生产厂家承诺函或生产厂家唯一授权证明材料。

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

政策性加分

综合得分

投标报价（元）

名次

****

30

42.18

25

0

97.18

****0000

1

******公司

30

41.8

25

0

96.8

****0000

2

****公司

30

40.08

25

0

95.08

****0000

3

****公司

30

39.72

25

0

94.72

****0000

4

投标单位名称

******公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.拟提供产品综合评价(0分-5分)

4.3

3.7

3.9

4.1

4

2.售后服务方案(0分-5分)

4.4

4

4.2

3.7

4.5

3.项目人员配置(0分-5分)

4.4

4.1

4.5

4.2

4.5

4.实施方案(0分-5分)

4.4

4

4.5

4.1

4.5

5.响应性承诺(0分-25分)

25

25

25

25

25

商

务

1.售后、维保机构(0分-5分)

5

5

5

5

5

2.类似案例(0分-15分)

15

15

15

15

15

3.项目团队(0分-5分)

5

5

5

5

5

报

价

1.人工录入(0分-30分)

30

最终得分

96.8

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

****公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.拟提供产品综合评价(0分-5分)

3.5

3.8

3.8

3.4

4.5

2.售后服务方案(0分-5分)

3.2

3.8

4

3.4

4

3.项目人员配置(0分-5分)

3.2

3.6

4.2

3.2

4

4.实施方案(0分-5分)

3.2

3.4

4.2

3.2

4

5.响应性承诺(0分-25分)

25

25

25

25

25

商

务

1.售后、维保机构(0分-5分)

5

5

5

5

5

2.类似案例(0分-15分)

15

15

15

15

15

3.项目团队(0分-5分)

5

5

5

5

5

报

价

1.人工录入(0分-30分)

30

最终得分

94.72

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

****

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.拟提供产品综合评价(0分-5分)

4.5

3.9

4.1

4.2

4.5

2.售后服务方案(0分-5分)

4.5

4.2

4.1

3.9

4.2

3.项目人员配置(0分-5分)

4.5

4.3

4.5

4.3

4.4

4.实施方案(0分-5分)

4.5

4.2

4.4

4.2

4.5

5.响应性承诺(0分-25分)

25

25

25

25

25

商

务

1.售后、维保机构(0分-5分)

5

5

5

5

5

2.类似案例(0分-15分)

15

15

15

15

15

3.项目团队(0分-5分)

5

5

5

5

5

报

价

1.人工录入(0分-30分)

30

最终得分

97.18

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

****公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.拟提供产品综合评价(0分-5分)

4

4

4

3.9

4.2

2.售后服务方案(0分-5分)

3.1

3.6

4

3.5

3.8

3.项目人员配置(0分-5分)

3.1

3.4

4.5

3.8

3.8

4.实施方案(0分-5分)

3.5

3.2

4.3

3.7

4

5.响应性承诺(0分-25分)

25

25

25

25

25

商

务

1.售后、维保机构(0分-5分)

5

5

5

5

5

2.类似案例(0分-15分)

15

15

15

15

15

3.项目团队(0分-5分)

5

5

5

5

5

报

价

1.人工录入(0分-30分)

30

最终得分

95.08

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。