金沙菜籽油加工厂建设项目设备采购（A包）-评审公示

招标人名称

****

代理机构名称

****

项目名称

****工厂建设项目设备采购（A包）

开标时间

2024年05月21日10时00分

开标地点

网上开标

评标时间

2024/05/21 11:00:00

评标地点

第十评标室（8人）

报名单位

1、******公司
2、******公司
3、**省****公司
4、****
5、**启亿****公司

投标单位

投标总报价（元）

联系人

******公司

****441.5

胡柳治

******公司

****400

何园园

**省****公司

****980

张广坤

****

****000

祁**

**启亿****公司

****000

苏文杰

序号

通过初步评审的投标人名称

1

******公司

2

****

3

**启亿****公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

******公司 10T/D精炼车间：皂脚泵和袋式过滤机投标数量少1台,袋式过滤机和皂脚泵投标数量少一台。,标的物清单中皂角泵少1台，带式过滤机少1台。,袋式过滤机和皂脚泵数量不符合要求,袋式过滤机及皂脚泵 数量各少一台，不合格。

2

**省****公司 标的物清单中袋式过滤机少1台。,袋式过滤机数量不符合要求.,袋式过滤机 少一台，不合格。,10T/D精炼车间：袋式过滤机投标数量少1台,袋式过滤机投标数量不符合要求。

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

政策性加分

综合得分

投标报价（元）

名次

****

30

52.32

10

0

92.32

****000

1

**启亿****公司

29.06

46.76

8

0

83.82

****000

2

******公司

28.89

46.56

8

0

83.45

****400

3

投标单位名称

******公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.服务措施(0分-10分)

7

5

6

7

7.3

2.供货计划方 案(0分-10分)

7

5

6

8

7.5

3.技术条款指标偏离表(0分-20分)

20

20

20

20

20

4.项目实施方案(0分-10分)

7

6

6

7.5

7.2

5.质量保障措施(0分-10分)

8

5

6

7

7.3

商

务

1.售后服务承诺(0分-6分)

4

4

4

4

4

2.质量承诺(0分-4分)

4

4

4

4

4

报

价

1.人工录入(0分-30分)

28.89

最终得分

83.45

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

**启亿****公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.服务措施(0分-10分)

7

5

6

7.5

7.2

2.供货计划方 案(0分-10分)

7

5

6

8

7.5

3.技术条款指标偏离表(0分-20分)

20

20

20

20

20

4.项目实施方案(0分-10分)

7

6

6

8

7.1

5.质量保障措施(0分-10分)

8

5

6

7

7.5

商

务

1.售后服务承诺(0分-6分)

4

4

4

4

4

2.质量承诺(0分-4分)

4

4

4

4

4

报

价

1.人工录入(0分-30分)

29.06

最终得分

83.82

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

****

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.服务措施(0分-10分)

9

7

8

8

8

2.供货计划方 案(0分-10分)

9

7

8

8

7.8

3.技术条款指标偏离表(0分-20分)

20

20

20

20

20

4.项目实施方案(0分-10分)

9.5

8

8

8.5

7.8

5.质量保障措施(0分-10分)

9

7

8

8

8

商

务

1.售后服务承诺(0分-6分)

6

6

6

6

6

2.质量承诺(0分-4分)

4

4

4

4

4

报

价

1.人工录入(0分-30分)

30

最终得分

92.32

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。