开启全网商机
登录/注册
Y2024GZ044鄢陵县清潩河赵庄闸除险加固工程及监理（不见面开标）-评标公示
招标详情
下文中****为隐藏内容，仅对千里马会员开放，如需查看完整内容请
「注册/登录」或 拨打咨询热线：
400-688-2000
相关单位：
***********公司企业信息
***********公司企业信息
***********公司企业信息
******县**赵庄闸除险加固工程及监理（不见面开标）
评标结果公示
一、项目概况及招标情况
(一)项目概况
1.项目名称：**县**赵庄闸除险加固工程及监理
2.项目编号：****
3.建设地点：本项目位于**县陶城镇赵庄村
4.建设规模及主要内容：主要对赵庄闸进行除险加固，计划拆除原闸，**闸共9孔，单孔净宽8米，总净宽72米。（详见施工图纸及工程量清单）。
5.标段划分：本工程共划分二个标段。 第一标段：施工标段； 第二标段：监理标段。
6.招标控制价：一标段：****3438.35元，二标段：****000.00元。
7.招标范围：第一标段：包括赵庄闸除险加固工程的所有土建工程，设备采购及安装工程，水土保持工程，环境保持工程，拆除重建工程以及管理设施等相关工作；对工程的质量、安全、工期、造价、质量缺陷责任期内的缺陷修复等相关工作全面负责，且通过竣工验收等工作。
第二标段：本项目施工全过程及质保期内的监理服务(含缺陷责任期)的监理。
8.工期要求：
第一标段:540日历天；
第二标段：同施工工期（含保修期）。
9.质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
10.评标办法：综合评估法
11.资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2024年4月27日在《**公共**交易平台（**省﹒**市）》、《**省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息(并于2024年4月28日发布变更公告），于投标截止时间递交合格投标文件及投标保证金的投标单位：第一标段共有 3 家，分别为****公司、****工程局有限公司、****，其中本地企业 0 家，外地企业 3 家，分别是：****公司、****工程局有限公司、****；第二标段共有 4 家，分别为****公司、宏翔****公司、中科****公司、******公司，其中本地企业 0 家，外地企业 4 家，分别是：****公司、宏翔****公司、中科****公司、******公司。
（三）项目开标数据表
| 招标人名称 | **** | ||
| 代理机构名称 | **** | ||
| 工程名称 | **县**赵庄闸除险加固工程及监理 | ||
| 开标时间 | 2024年5月20日 09时30分 | 开标地点 | ****交易中心开标一室 |
| 评标时间 | 2024年5月20日 12时20分 | 评标地点 | ****交易中心评标一室 |
二、开标记录
第一标段：
| 投标单位 | 投标总报价（元） | 工期（日历天） | 项目负责人及注册编号 | 技术负责人及职称 | 投标质量 | 对本次开标过程是否有异议 | |
| ****公司 | ****4233.92 | 540 | 谷跃辉 豫 141********22828 | 师月朋 高级 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 | |
| ****工程局有限公司 | ****1884.67 | 540 | 刘璐 宁141********04585 | 雍**高级 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 | |
| **** | ****6189.77 | 540 | 付文军 贵144********23034 | 张永飞高级 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 | |
| 招标控制价 | ****3438.35元 | ||||||
| 计划工期 | 540日历天 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | ||||
| 投标报价修正 情况 | 无 | ||||||
第二标段：
| 投标单位 | 投标报价（元） | 工期 | 总监理工程师及注册编号 | 质量要求 | 对本次开标过程是否有异议 | |
| **信禹监理有 限公司 | ****320.00 | 同施工工期 （含保修期） | 周建中****009259 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 | |
| 宏翔****公司 | ****000.00 | 同施工工期（含保修期） | 刘胜利****007540 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 | |
| 中科****公司 | ****200.00 | 同施工工期（含保修期） | 张改青****034612 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 | |
| ******公司 | ****900.00 | 同施工工期（含保修期） | 刘启翔****028624 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 | |
| 招标控制价 | ****000.00元 | |||||
| 工期要求 | 同施工工期 （含保修期） | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | |||
| 投标报价修正 情况 | 无 | |||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
本项目评标采用综合评估法，评委根据招标文件和评标办法，对投标文件进行了认真详细的评审。
四、评审情况
投标文件制作硬件特征码雷同性分析及判**果：
第一标段：不同投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡 MAC 地址、CPU 序号、硬盘序列号）均不一致，可以进行下一步评审。
第二标段：不同投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡 MAC 地址、CPU 序号、硬盘序列号）均不一致，可以进行下一步评审。
（一）初步评审
第一标段：
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 | ||
| 1 | ****公司 | ||
| 2 | ****工程局有限公司 | ||
| 3 | **** | ||
| 未通过初步评审的投标人名称及原因 | |||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
| 1 | 无 | 无 | 无 |
第二标段：
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 | ||
| 1 | ****公司 | ||
| 2 | 宏翔****公司 | ||
| 3 | 中科****公司 | ||
| 未通过初步评审的投标人名称及原因 | |||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
| 1 | ******公司 | 投标函附录、法定代表人身份证明及授权委托书等投标日期不符合招标文件规定的要求 | 招标文件第三章 评标办法前附表 2.1.1形式评审标准“投标文件格式”之规定。 |
（二）保证金审查
第一标段：
| 投标人 | 保函编号 | 受益人 | 金额（元） | 查询号 | 查询渠道 | 保证人 | 备注 |
| ****公司 | YLHC202****60001 | **** | 500000 | 扫码 查验 | 二维码 查询 | ******公司 | 投标保函 |
| ****工程局有限公司 | YLHC202****30001 | **** | 500000 | 扫码 查验 | 二维码 查询 | ******公司 | 投标保函 |
| **** | YLHC202****80001 | **** | 500000 | 扫码 查验 | 二维码 查询 | ******公司 | 投标保函 |
第二标段：
| 投标人 | 保函编号 | 受益人 | 金额（元） | 查询号 | 查询渠道 | 保证人 | 备注 |
| ****公司 | / | / | 28000 | / | / | / | 投标保证金承诺函 和中小微企业声明函 |
| 宏翔****公司 | / | / | 28000 | / | / | / | 投标保证金承诺函 和中小微企业声明函 |
| 中科****公司 | / | / | 28000 | / | / | / | 投标保证金承诺函 和中小微企业声明函 |
| ******公司 | / | / | 28000 | / | / | / | 投标保证金承诺函 和中小微企业声明函 |
（三）详细评审
第一标段：
| 企业得分 评委 | ****公司 | |||||
| 施工组织设计（35分） | 项目管理机构（10分） | 投标报价（40分） | 信用等级（5分） | 其它评分因素（10分） | 合计得分(100分） | |
| 评委1 | 24.9 | 10 | 34.71 | 5 | 9.8 | 84.41 |
| 评委2 | 27.3 | 10 | 34.71 | 5 | 9.8 | 86.81 |
| 评委3 | 26.4 | 10 | 34.71 | 5 | 9.5 | 85.61 |
| 评委4 | 29.1 | 10 | 34.71 | 5 | 9.5 | 88.31 |
| 评委5 | 31.5 | 10 | 34.71 | 5 | 9.8 | 91.01 |
| 评委6 | 30.9 | 10 | 34.71 | 5 | 9.8 | 90.41 |
| 评委7 | 28.8 | 10 | 34.71 | 5 | 9.5 | 88.01 |
| 最终得分 | 87.80 | |||||
| 企业得分 评委 | ****工程局有限公司 | |||||
| 施工组织设计（35分） | 项目管理机构（10分） | 投标报价（40分） | 信用等级（5分） | 其它评分因素（10分） | 合计得分(100分） | |
| 评委1 | 24.5 | 5 | 34.50 | 5 | 9.8 | 78.8 |
| 评委2 | 22.8 | 5 | 34.50 | 5 | 9.5 | 76.8 |
| 评委3 | 26.5 | 5 | 34.50 | 5 | 9.4 | 80.4 |
| 评委4 | 28.5 | 5 | 34.50 | 5 | 9.5 | 82.5 |
| 评委5 | 31.5 | 5 | 34.50 | 5 | 9.8 | 85.8 |
| 评委6 | 31 | 5 | 34.50 | 5 | 9.7 | 85.2 |
| 评委7 | 28.6 | 5 | 34.50 | 5 | 9.5 | 82.6 |
| 最终得分 | 81.73 | |||||
| 企业得分 评委 | **** | |||||
| 施工组织设计（35分） | 项目管理机构（10分） | 投标报价（40分） | 信用等级（5分） | 其它评分因素（10分） | 合计得分(100分） | |
| 评委1 | 25.7 | 10 | 36.50 | 5 | 9.8 | 87 |
| 评委2 | 28.7 | 10 | 36.50 | 5 | 9.7 | 89.9 |
| 评委3 | 27.3 | 10 | 36.50 | 5 | 9.5 | 88.3 |
| 评委4 | 29.5 | 10 | 36.50 | 5 | 9.5 | 90.5 |
| 评委5 | 31.8 | 10 | 36.50 | 5 | 9.8 | 93.1 |
| 评委6 | 30.6 | 10 | 36.50 | 5 | 9.7 | 91.8 |
| 评委7 | 29.2 | 10 | 36.50 | 5 | 9.5 | 90.2 |
| 最终得分 | 90.11 | |||||
第二标段：
| 企业得分 评委 | ****公司 | ||||||||
| 监理大纲（35分） | 投标 报价 （15分） | 企业荣誉（11分） | 企业业绩（10分） | 总监理工程师业绩（10分） | 其他主要人员资历（12分） | 服务承诺（7分） | 罚分标 准（不设上限） | 合计 得分 | |
| 评委1 | 30.5 | 11.96 | 7 | 10 | 10 | 12 | 5.5 | 0 | 86.96 |
| 评委2 | 30.3 | 11.96 | 7 | 10 | 10 | 12 | 6 | 0 | 87.26 |
| 评委3 | 26.2 | 11.96 | 7 | 10 | 10 | 12 | 5.5 | 0 | 82.66 |
| 评委4 | 29.5 | 11.96 | 7 | 10 | 10 | 12 | 5.5 | 0 | 85.96 |
| 评委5 | 30.9 | 11.96 | 7 | 10 | 10 | 12 | 6 | 0 | 87.86 |
| 评委6 | 30.5 | 11.96 | 7 | 10 | 10 | 12 | 6 | 0 | 87.46 |
| 评委7 | 27.6 | 11.96 | 7 | 10 | 10 | 12 | 6 | 0 | 84.56 |
| 最终得分 | 86.10 | ||||||||
| 企业得分 评委 | 宏翔****公司 | ||||||||
| 监理大纲（35分） | 投标 报价 （15分） | 企业荣誉（11分） | 企业业绩（10分） | 总监理工程师业绩（10分） | 其他主要人员资历（12分） | 服务承诺（7分） | 罚分标 准（不设上限） | 合计 得分 | |
| 评委1 | 29.9 | 9.85 | 7 | 10 | 10 | 4 | 5.5 | 0 | 76.25 |
| 评委2 | 27.1 | 9.85 | 7 | 10 | 10 | 4 | 5 | 0 | 72.95 |
| 评委3 | 25.7 | 9.85 | 7 | 10 | 10 | 4 | 5.5 | 0 | 72.05 |
| 评委4 | 26.5 | 9.85 | 7 | 10 | 10 | 4 | 5 | 0 | 72.35 |
| 评委5 | 30.6 | 9.85 | 7 | 10 | 10 | 4 | 6 | 0 | 77.45 |
| 评委6 | 28.3 | 9.85 | 7 | 10 | 10 | 4 | 6 | 0 | 75.15 |
| 评委7 | 26.3 | 9.85 | 7 | 10 | 10 | 4 | 5 | 0 | 72.15 |
| 最终得分 | 74.05 | ||||||||
| 企业得分 评委 | 中科****公司 | ||||||||
| 监理大纲（35分） | 投标 报价 （15分） | 企业荣誉（11分） | 企业业绩（10分） | 总监理工程师业绩（10分） | 其他主要人员资历（12分） | 服务承诺（7分） | 罚分标 准（不设上限） | 合计 得分 | |
| 评委1 | 30.3 | 9.84 | 11 | 10 | 5 | 4 | 5.8 | 0 | 75.94 |
| 评委2 | 31 | 9.84 | 11 | 10 | 5 | 4 | 5 | 0 | 75.84 |
| 评委3 | 25.8 | 9.84 | 11 | 10 | 5 | 4 | 5 | 0 | 70.64 |
| 评委4 | 25.5 | 9.84 | 11 | 10 | 5 | 4 | 5.5 | 0 | 70.84 |
| 评委5 | 30.6 | 9.84 | 11 | 10 | 5 | 4 | 6 | 0 | 76.44 |
| 评委6 | 29.8 | 9.84 | 11 | 10 | 5 | 4 | 5 | 0 | 74.64 |
| 评委7 | 26.4 | 9.84 | 11 | 10 | 5 | 4 | 5 | 0 | 71.24 |
| 最终得分 | 73.65 | ||||||||
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定，评标委员会按综合得分由高到低排序如下：
第一标段：
| 投标单位名称 | 最终得分 | 排名 |
| **** | 90.11 | 1 |
| ****公司 | 87.80 | 2 |
| ****工程局有限公司 | 81.73 | 3 |
第二标段：
| 投标单位名称 | 最终得分 | 排名 |
| ****公司 | 86.10 | 1 |
| 宏翔****公司 | 74.05 | 2 |
| 中科****公司 | 73.65 | 3 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
第一标段：
| 第一中标候选人 | **** | |||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 施工组织设计（35分） | 1.主要施工方法（4分） | 3 | 3.5 | 3.5 | 3.6 | 3.6 | 3.5 | 3.5 |
| 2.拟投入的主要物资计划（4分） | 2.8 | 3 | 3 | 3.5 | 3.6 | 3.6 | 3.4 | |
| 3.拟投入的主要施工机械（4分） | 2.7 | 3.5 | 3 | 3.3 | 3.7 | 3.5 | 3.2 | |
| 4.劳动力安排计划（4分） | 2.6 | 3.5 | 3 | 3.6 | 3.7 | 3.5 | 3.1 | |
| 5.确保工程质量的技术组织措施（4分） | 2.5 | 3.2 | 3.5 | 3.5 | 3.6 | 3.5 | 3.4 | |
| 6.确保安全生产的技术组织措施（4分） | 2.7 | 3 | 3.3 | 3.5 | 3.6 | 3.5 | 3 | |
| 7.确保工期的技术组织措施（3分） | 2.4 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.7 | 2.8 | 2.7 | |
| 8.确保文明施工的技术组织措施（2分） | 1.7 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.8 | 1.6 | 1.7 | |
| 9.施工总进度表或工期网络图（3分） | 2.6 | 2.5 | 2 | 2.5 | 2.7 | 2.5 | 2.6 | |
| 10.施工总平面布置图（3分） | 2.7 | 2.5 | 2 | 2 | 2.8 | 2.6 | 2.6 | |
| 项目管理机构（10分） | 1.组织机构及人员配备(5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
| 2.拟派项目负责人(5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 投标报价(40分) | 36.5 | 36.5 | 36.5 | 36.5 | 36.5 | 36.5 | 36.5 | |
| 信用等级(5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 其他评分因素(10分) | 1.优惠服务承诺(3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 |
| 2.履职尽责承诺(2分) | 1.8 | 1.7 | 1.5 | 1.5 | 1.8 | 1.7 | 1.5 | |
| 3.投标人业绩(2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 4.奖励及惩罚分值(3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 小 计 | 87 | 89.9 | 88.3 | 90.5 | 93.1 | 91.8 | 90.2 | |
| 最终得分 | 90.11 | |||||||
| 第二中标候选人 | ****公司 | |||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 施工组织设计（35分） | 1.主要施工方法（4分） | 3 | 3 | 3 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 |
| 2.拟投入的主要物资计划（4分） | 2.5 | 3 | 3 | 3.3 | 3.6 | 3.6 | 3.3 | |
| 3.拟投入的主要施工机械（4分） | 2.6 | 3.3 | 3 | 3.3 | 3.7 | 3.5 | 3.2 | |
| 4.劳动力安排计划（4分） | 2.5 | 3 | 3 | 3.5 | 3.7 | 3.6 | 3.1 | |
| 5.确保工程质量的技术组织措施（4分） | 2.4 | 3 | 3.2 | 3.5 | 3.6 | 3.6 | 3.3 | |
| 6.确保安全生产的技术组织措施（4分） | 2.6 | 3.5 | 3.2 | 3.5 | 3.6 | 3.5 | 3 | |
| 7.确保工期的技术组织措施（3分） | 2.5 | 2 | 2.5 | 2.5 | 2.7 | 2.8 | 2.6 | |
| 8.确保文明施工的技术组织措施（2分） | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.8 | 1.5 | 1.7 | |
| 9.施工总进度表或工期网络图（3分） | 2.6 | 2.5 | 2 | 2.5 | 2.6 | 2.5 | 2.6 | |
| 10.施工总平面布置图（3分） | 2.6 | 2.5 | 2 | 2 | 2.7 | 2.8 | 2.5 | |
| 项目管理机构（10分） | 1.组织机构及人员配备(5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
| 2.拟派项目负责人(5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 投标报价(40分) | 34.71 | 34.71 | 34.71 | 34.71 | 34.71 | 34.71 | 34.71 | |
| 信用等级(5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 其他评分因素(10分) | 1.优惠服务承诺(3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 |
| 2.履职尽责承诺(2分) | 1.8 | 1.8 | 1.5 | 1.5 | 1.8 | 1.8 | 1.5 | |
| 3.投标人业绩(2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 4.奖励及惩罚分值(3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 小 计 | 84.41 | 86.81 | 85.61 | 88.31 | 91.01 | 90.41 | 88.01 | |
| 最终得分 | 87.80 | |||||||
| 第三中标候选人 | ****工程局有限公司 | |||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 施工组织设计（35分） | 1.主要施工方法（4分） | 2.5 | 2.5 | 3 | 3.3 | 3.5 | 3.5 | 3.4 |
| 2.拟投入的主要物资计划（4分） | 3 | 2 | 3 | 3.2 | 3.6 | 3.7 | 3.2 | |
| 3.拟投入的主要施工机械（4分） | 2.3 | 3 | 3 | 3.2 | 3.7 | 3.5 | 3.2 | |
| 4.劳动力安排计划（4分） | 2.4 | 2.5 | 3 | 3.3 | 3.7 | 3.6 | 3.1 | |
| 5.确保工程质量的技术组织措施（4分） | 2.4 | 2.5 | 3.3 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.3 | |
| 6.确保安全生产的技术组织措施（4分） | 2.6 | 3 | 3.2 | 3.5 | 3.6 | 3.6 | 3 | |
| 7.确保工期的技术组织措施（3分） | 2.5 | 2 | 2.5 | 2.5 | 2.7 | 2.7 | 2.6 | |
| 8.确保文明施工的技术组织措施（2分） | 1.7 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.8 | 1.6 | 1.7 | |
| 9.施工总进度表或工期网络图（3分） | 2.5 | 2 | 2 | 2.5 | 2.6 | 2.6 | 2.6 | |
| 10.施工总平面布置图（3分） | 2.6 | 2 | 2 | 2 | 2.8 | 2.7 | 2.5 | |
| 项目管理机构（10分） | 1.组织机构及人员配备(5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
| 2.拟派项目负责人(5分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 投标报价(40分) | 34.5 | 34.5 | 34.5 | 34.5 | 34.5 | 34.5 | 34.5 | |
| 信用等级(5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 其他评分因素(10分) | 1.优惠服务承诺(3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 |
| 2.履职尽责承诺(2分) | 1.8 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.8 | 1.7 | 1.5 | |
| 3.投标人业绩(2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 4.奖励及惩罚分值(3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 小 计 | 78.8 | 76.8 | 80.4 | 82.5 | 85.8 | 85.2 | 82.6 | |
| 最终得分 | 81.73 | |||||||
第二标段：
| 第一中标候选人 | ****公司 | |||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 投标报价（15分） | 11.96 | 11.96 | 11.96 | 11.96 | 11.96 | 11.96 | 11.96 | |
| 监理大纲（35分） | 30.5 | 30.3 | 26.2 | 29.5 | 30.9 | 30.5 | 27.6 | |
| 资信业绩（43分） | 企业荣誉 （11分） | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 |
| 企业业绩 （10分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 总监理工程师业绩 （10分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 其他主要人员资历 （12分） | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 | |
| 服务承诺（7分） | 5.5 | 6 | 5.5 | 5.5 | 6 | 6 | 6 | |
| 罚分标准 （罚分不设上限） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 小 计 | 86.96 | 87.26 | 82.66 | 85.96 | 87.86 | 87.46 | 84.56 | |
| 最终得分 | 86.10 | |||||||
| 第二中标候选人 | 宏翔****公司 | |||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 投标报价（15分） | 9.85 | 9.85 | 9.85 | 9.85 | 9.85 | 9.85 | 9.85 | |
| 监理大纲（35分） | 29.9 | 27.1 | 25.7 | 26.5 | 30.6 | 28.3 | 26.3 | |
| 资信业绩（43分） | 企业荣誉 （11分） | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 |
| 企业业绩 （10分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 总监理工程师业绩 （10分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 其他主要人员资历 （12分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 服务承诺（7分） | 5.5 | 5 | 5.5 | 5 | 6 | 6 | 5 | |
| 罚分标准 （罚分不设上限） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 小 计 | 76.25 | 72.95 | 72.05 | 72.35 | 77.45 | 75.15 | 72.15 | |
| 最终得分 | 74.05 | |||||||
| 第三中标候选人 | 中科****公司 | |||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 投标报价（15分） | 9.84 | 9.84 | 9.84 | 9.84 | 9.84 | 9.84 | 9.84 | |
| 监理大纲（35分） | 30.3 | 31 | 25.8 | 25.5 | 30.6 | 29.8 | 26.4 | |
| 资信业绩（43分） | 企业荣誉 （11分） | 11 | 11 | 11 | 11 | 11 | 11 | 11 |
| 企业业绩 （10分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 总监理工程师业绩 （10分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 其他主要人员资历 （12分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 服务承诺（7分） | 5.8 | 5 | 5 | 5.5 | 6 | 5 | 5 | |
| 罚分标准 （罚分不设上限） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 小 计 | 75.94 | 75.84 | 70.64 | 70.84 | 76.44 | 74.64 | 71.24 | |
| 最终得分 | 73.65 | |||||||
七、投标人资格要求:
1、第一标段资格要求：
1.1投标人须在中华人民**国境内注册，具备独立法人资格和合法经营资格，并具有有效的营业执照。
1.2投标人须具有有效的水利水电工程施工总承包壹级及以上资质，且具有有效的安全生产许可证，并在人员、设备、资金等方面具有相应的施工能力。
1.3拟派项目负责人须具有水利水电工程专业一级注册建造师资格证书，投标人拟派的技术负责人须具有水利专业高级及以上技术职称；项目负责人和技术负责人不得有在建工程，并出具无在建工程承诺书。
1.4企业主要负责人、项目负责人和专职安全员应取得省级及以上水行政主管部门核发的有效期内的安全生产考核合格证。
2、第二标段资格要求：
2.1投标人须在中华人民**国境内注册，具备独立法人资格和合法经营资格，并具有有效的营业执照。
2.2投标人具有水行政主管部门颁发的水利工程施工监理甲级资质、水土保持工程施工监理乙级及以上资质、水利工程建设环境保护监理资质、机电及金属结构设备制造监理乙级及以上资质。
2.3拟任总监理工程师必须持有水利部门颁发的水利工程监理工程师（水利工程施工监理）注册证书和水利专业高级及以上技术职称。总监理工程师在中标后无正当理由不得更换。
3、投标人近三年度（2020年、2021年、2022年）财务状况良好，无不良债务，没有财务被接管、冻结、破产状态（若企业成立年份不足三年，则以企业成立年份向后推算，提供相应年份的经审计合格的财务审计报告）。
4、投标人未被“信用中国 ”列入失信被执行人、税收违法黑名单，未被“信用** ”网站信用信息栏列入黑名单，以及未被“国家企业信用信息公示系 统 ”列入经营异常名录或严重失信黑名单。（招标人、代理机构或评标专家委员 会于评标现场查询）；信用信息查询记录和证据留存具体方式：****委员会确认的查询结果网页截图作为查询记录和证据，与其他文件一并保存。
5、投标人及其拟投入本项目相关执（从）业人员（包括项目经理、技术负责人、专职安全员、项目总监理工程师）须在“**水利建设市场监管平台”进行信息公开（以网上公示为准，提供网页截图并加盖投标单位公章），委托代理人应是**水利建设市场监管平台公开的人员。投标人不能被**水利建设市场监管平台列入黑名单。
6、本次招标不允许转包和违法分包，本次招标不接受联合体投标。
7、本项目实行资格后审。
八、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜：
（一）推荐的中标候选人名单：
第一标段：
第一中标候选人：****
投标总报价：****6189.77元
大写：柒仟零贰拾万陆仟壹佰捌拾玖元柒角柒分
工期：540日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：付文军
证书名称及编号：水利水电工程壹级注册建造师 贵144********23034
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、****电站金河工业区防护工程；
2、****水库工程（枢纽工程）；
3、**省辽河干流防洪提升工程土建施工三标；
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、引绰济辽工程枢纽临时工程一标（导流洞）施工；
投标企业资质等级：水利水电工程施工总承包特级资质
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人：****公司
投标总报价：****4233.92元
大写：柒仟壹佰叁拾柒万肆仟贰佰叁拾叁元玖角贰分
工期：540日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：谷跃辉
证书名称及编号：水利水电工程壹级注册建造师 豫141********22828
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、****水库工程第九批项目主体施工9标段；
2、****管理局张庄闸水毁修复项目；
3、**浅滩一期东围堤、南围堤加固工程；
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、**浅滩一期东围堤、南围堤加固工程；
投标企业资质等级：水利水电工程施工总承包壹级资质
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人：****工程局有限公司
投标总报价：****1884.67元
大写：柒仟壹佰肆拾伍万壹仟捌佰捌拾肆元陆角柒分
工期：540日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：刘璐
证书名称及编号：水利水电工程壹级注册建造师 宁141********04585
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、固海灌区扬水更新改造工程**供水工程施工标段；
2、**都市圈中线供水输配水工程（第二批）施工标段；
3、**县温堡灌区水源连通及高效节水改造工程；
4、**都市圈城乡东线供水工程东干渠进水闸改造工程施工；
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标企业资质等级：水利水电工程施工总承包壹级资质
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
第二标段：
第一中标候选人：****公司
投标报价：****320.00元
大写：壹佰肆拾壹万零叁佰贰拾元整
服务期限：同施工工期（含保修期）
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
总监理工程师： 周建中
证书名称及编号：水利工程监理工程师****009259
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、**市**区麦河、**河、沐垢河河道综合治理工程PPP项目工程监理、质量检测、造价咨询三项技术服务监理1标段；
2、**市鸭**灌区续建配套与现代化改造项目2021年度工程；
3、**省 十四五 鸭**灌区续建配套与现代化改造项目2022年度工程；
4、**灾后水利薄弱环节建设提孜那普河**县亚布拉克防洪治理工程；
5、**区潦河英庄镇北高营至前英庄段河道治理工程；
投标文件中填报的总监理工程师业绩名称：
1、**灾后水利薄弱环节建设提孜那普河**县亚布拉克防洪治理工程；
2、**区潦河英庄镇北高营至前英庄段河道治理工程；
投标企业资质等级：水利工程施工监理甲级资质、水土保持工程施工监理甲级资质、水利工程建设环境保护监理资质、机电及金属结构设备制造监理乙级资质。
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人：宏翔****公司
投标报价：****000.00元
大写：壹佰肆拾肆万叁仟元整
服务期限：同施工工期（含保修期）
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
总监理工程师：刘胜利
证书名称及编号：水利工程监理工程师 ****007540
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、****水库加固提升及**河分洪工程PPP项目第五标段；
2、丹江鄂豫河段防洪治理近期工程(**段)；
3、**省南水北调中线防洪****管理局水毁修复项目监理标；
投标文件中填报的总监理工程师业绩名称：
1、丹江鄂豫河段防洪治理近期工程(**段)；
2、**省南水北调中线防洪****管理局水毁修复项目监理标；
投标企业资质等级：水利工程施工监理甲级资质、水土保持工程施工监理乙级资质、水利工程建设环境保护监理资质、机电及金属结构设备制造监理乙级资质。
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人：中科****公司
投标报价：****200.00元
大写：壹佰肆拾肆万叁仟贰佰元整
服务期限：同施工工期（含保修期）
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
总监理工程师：张改青
证书名称及编号：水利工程监理工程师 ****034612
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、卫河共产主义渠(合河闸~栗屯桥段)治理工程监理；
2、贾鲁河综合治理工程建设监理4 标段；
3、****水库除险加固工程工程总承包（EPC）及监理项目（二标段）；
4、**市城乡供水一体化管网项目（**、**段）**输水线路施工监理二标；
投标文件中填报的总监理工程师业绩名称：
1、**市城乡供水一体化管网项目（**、**段）**输水线路施工监理二标；
投标企业资质等级：水利工程施工监理甲级资质、水土保持工程施工监理甲级资质、水利工程建设环境保护监理资质、机电及金属结构设备制造监理甲级资质。
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
（二）签订合同前要处理的事宜：无。
九、澄清、说明、补正事项纪要：无。
十、公示期：2024年5月21日2023年5月24日
如投标单位对本次公示有异议，请联系：
招标人：****
地址：**县**街195号
项目负责人：丁先生
电话：131****3609
代理机构：****
地址：**市**区镜水路
项目负责人：罗先生
电话：186****7565
监督部门：鄢****监督站
联系人：陈先生
联系电话：139****5860
十一、联系方式
招标人：****
地址：**县**街195号
项目负责人：丁先生
电话：131****3609
代理机构：****
地址：**市**区镜水路
项目负责人：罗先生
电话：186****7565
附件下载：评标报告
评标结果公示附件
附件（2）
评标报告.pdf下载预览
评标结果公示附件.doc下载预览
招标进度跟踪
2024-05-27
2024-05-21
2024-05-21
候选人公示
Y2024GZ044鄢陵县清潩河赵庄闸除险加固工程及监理（不见面开标）-评标公示
当前信息
2024-04-28
2024-04-27
2024-02-19
招标项目商机
暂无推荐数据
400-688-2000
欢迎来电咨询～
