首页 /韶关高新区地下管线普查项目评标报告

韶关高新区地下管线普查项目评标报告

结果-中标通知

广东 -韶关

发布时间： 2024年05月21日

摘要信息

中标单位

中标金额

中标单位联系人

招标单位

招标编号

招标估价

招标联系人

代理单位

代理单位联系人

关键信息

管线

招标详情

下文中****为隐藏内容，仅对千里马会员开放，如需查看完整内容请或拨打咨询热线： 400-688-2000

相关单位：

***********公司企业信息

公告信息

招标项目名称标段（包）名称评标结束时间

**高新区地下管线普查项目
**高新区地下管线普查项目
2024-05-21 16:31:58

公告内容

**高新区地下管线普查项目

招标评标过程及结果公示

2024年5月21日，招标人（****）及招标代理机构（****）****交易中心对**高新区地下管线普查项目招标进行开标、评标。

一、本工程概况：

建设内容和规模：本次管线普查范围包括韶****工业园片区，即沐溪片区、**片区、**片区和甘棠片区，****水厂的两根进水管，现状道路普查总长度约54.7公里。普查内容包括排水管道检测、地下管线测量、地形图测量。管道检测包括道路范围内排水管道检测及检测工作所需的淤泥清运；地下管线测量包括给水管、排水管（雨水管、污水管、雨污合流管)、燃气管、电力电缆（高压、低压、路灯、交通设施线)、通讯电缆（电信、移动、联通、有线电视）、公共视频监控、排洪等内容。

二、现对本次招标的评标过程及结果进行公示：

1、评标委员会由5人组成，由招标人在**省综合评标评审专家库-**市区域中随机抽取，其中技术类专家 3 人，经济类专家 2 人。评标委员会各专家的职称、从事专业内容如下表：

专家代码	职称	专业	备注
专家一	工程师	造价	/
专家二	高级工程师	岩土工程、检测	组长
专家三	高级工程师	工程测绘	/
专家四	高级工程师	工程测量	/
专家五	工程师	造价	/

2、主持人宣读开标纪律,在交易场所工作人员的见证下，由招标代理机构工作人员对投标人的电子投标信息进行解密，建设工程交易系统自动生成《投标保证金缴纳情况表》和《开标一览表》。唱标人检查《投标保证缴纳情况表》中各投标人所缴纳投标保证的金额、有效期均符合招标文件规定。唱标人检查《开标一览表》中各投标人的投标总价、质量标准、工期均符合招标文件规定。参加开标会招标人代表、唱标人、记录人等有关人员在开标一览表上签字确认。

3、系统解密获取的各投标人的投标报价如下：

序号	投标人名称	投标总报价(元）
2	****	****382.82
4	**研究院**公司	****084.60
5	广**设计研究院有限公司（联合报名人：**公司）	****099.82

4、根据招标文件的要求，评标委员会对三家投标人的投标文件进行资格评审。经评审，三家投标人的投标文件均通过资格评审，具体评审意见详见如下：

序号	投标人名称	专家一	专家二	专家三	专家四	专家五	最终评审结果
2	****	通过	通过	通过	通过	通过	通过
4	**研究院**公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过
5	广**设计研究院有限公司（联合报名人：**公司）	通过	通过	通过	通过	通过	通过

5、评标委员会对通过资格评审的投标人投标文件进行形式及响应性评审。经评审，三家投标单位均通过形式评审和响应性评审，具体评审意见详见如下：

序号	投标人名称	专家一	专家二	专家三	专家四	专家五	最终评审结果
2	****	通过	通过	通过	通过	通过	通过
4	**研究院**公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过
5	广**设计研究院有限公司（联合报名人：**公司）	通过	通过	通过	通过	通过	通过

6、本项目的招标控制价为人民币（大写）：捌佰贰拾叁万叁仟捌佰元整（￥****800.00元）。7、根据招标文件要求，评标委员会再对通过初步评审的投标人的投标文件进行详细评审：

(1****委员会按照《综合评分表》商务部分指定的评分标准对各评分因素进行打分。

(2****委员会各成员独立按照《综合评分表》技术部分(施工组织设计)的评分标准对各评分因素进行打分并汇总，并汇总计算得出商务技术部分得分。

序号	投标人名称	商务技术部分合计
2	****	38.50
4	**研究院**公司	56.50
5	广**设计研究院有限公司（联合报名人：**公司）	68.00

(3)根据招标文件的要求，由评委组长随机抽取3次随机号球及对应下浮率，求出算术平均值如下：

号球	13	7	11	算术平均值
下浮率(%)	4.2	3.6	4.0	3.93

(4****委员会按照《综合评分表》投标报价部分进行评分并汇总如下：

序号	投标人名称	投标报价得分（N）
2	****	29.66
4	**研究院**公司	29.34
5	广**设计研究院有限公司（联合报名人：**公司）	29.91

三、评委对有效投标人的评分进行综合汇总，具体如下：

序号	投标人名称	商务技术部分得分	投标报价部分得分	总得分
2	****	38.50	29.66	68.16
4	**研究院**公司	56.50	29.34	85.84
5	广**设计研究院有限公司（联合报名人：**公司）	68.00	29.91	97.91

招标人：****

招标代理机构：****

日期：2024年5月21日