首页 /国家特色景观旅游名镇沈所旅游基础设施建设项目（始兴县X395线兴隆大桥至沈所段改建工程）施工评标报告

国家特色景观旅游名镇沈所旅游基础设施建设项目（始兴县X395线兴隆大桥至沈所段改建工程）施工评标报告

结果-开标公示

广东 -韶关

发布时间： 2024年05月21日

摘要信息

中标单位

中标金额

中标单位联系人

招标单位

招标编号

招标估价

招标联系人

代理单位

代理单位联系人

关键信息

基础设施

招标详情

下文中****为隐藏内容，仅对千里马会员开放，如需查看完整内容请或拨打咨询热线： 400-688-2000

相关单位：

***********公司企业信息

公告信息

招标项目名称标段（包）名称评标结束时间

国家特色景观旅游名镇沈所旅游基础设施建设项目（**线大桥至沈所段改建工程）施工
国家特色景观旅游名镇沈所旅游基础设施建设项目（**线大桥至沈所段改建工程）施工
2024-05-21 16:24:10

公告内容

2024年5月21日，招标人（****）及招标代理机构（****）****交易中心****中心对国家特色景观旅游名镇沈所旅游基础设施建设项目（****线**大桥至沈所段改建工程）施工进行开标、评标。

一、本工程概况：

1、建设规模为：路线全长 1.227 公里；挖方 2.526 立方米，填方 31.073立方米；**桥梁 1 座；异位重建 1 道新的为圆管涵；平面交叉 1 处。

2、招标范围：本次招标共分1个标段类别1个标段，具体详见下表：

标段类别	标段	起讫桩号	长度（km）	主要工程项目	对投标人资质要求	备注
标段的划分及主要工程项目情况详见本招标公告2.1及2.2条					具备建设行政主管部门核发的公路工程施工总承包叁级以上(含叁级)资质	资格审查条件见招标文件附录1至附录7

3、计划工期：180日历天；实际开工时间以监理签发开工令为准。

4、本招标项目招标控制价为人民币（大写）：捌佰壹拾伍万叁仟玖佰伍拾柒元整(￥****957.00元)

二、现对本次招标的评标过程及结果进行公示：

1、评标委员会构成：9人，其中招标人代表3人，专家6人；专家确定方式：全部从**省综合评标评审专家库-**区域随机抽取。具体详见下表：

专家代码	职称	专业	备注
专家一	高级工程师	工程造价	/
专家二	工程师	**	/
专家三	高级工程师	造价	组长
专家四	高级工程师	**	业主代表
专家五	高级工程师	道路工程	业主代表
专家六	高级工程师	市政、公路	/
专家七	高级工程师	市政	/
专家八	高级工程师	经济	业主代表
专家九	高级工程师	**	/

2、至电子投标截止时间止，参加投标的投标人共8家，名单如下：

序号	投标人名称	序号	投标人名称
1	******公司	5	****
2	********公司	6	****公司
3	******公司	7	******公司
4	******公司	8	******公司

3、主持人组织招标人及监督当众检查投标系统文件上传。经检查，所有投标人的投标文件的系统上传情况均符合要求。

4、由解密方（招标代理机构）对投标人的投标文件进行解密，成功解密后系统自动提取投标人的相关信息，自动生成开标：投标保证金缴纳情况表、开标一览表等内容，代理机构开启投标文件进行现场唱标。

5、本次评标采用双信封的技术评分最低标价法。

6、评标委员会按照招标文件“第三章评标办法”的评标办法对8家投标人进行第一个信封（商务及技术文件）初步评审，初步评审分为资格评审和形式评审与响应性评审。经评审，8家投标人第一个信封（商务及技术文件）均通过初步评审：

序号	投标人名称	专家一	专家二	专家三	专家四	专家五	专家六	专家七	专家八	专家九	最终评审
1	******公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过
2	********公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过
3	******公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过
4	******公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过
5	****	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过
6	****公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过
7	******公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过
8	******公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过

7、评标委员会按照招标文件“第三章评标办法”的评标办法对通过第一信封（商务及技术文件）初步评审的8家投标人进行详细评审，对投标人的施工组织设计、主要人员、其他因素等分别评审打分，并按照综合得分由高到低排序，排名在招标文件规定数量前 5 名（不少于3名但不足5名的，按全部实际数量）的投标人，其投标文件第一信封（商务及技术文件）通过详细评审，具体评分详见下表：

序号	企业名称	专家一	专家二	专家三	专家四	专家五	专家六	专家七	专家八	专家九	汇总得分	排名
1	******公司	91.900	95.100	94.000	94.900	85.900	88.900	96.900	89.500	92.900	93.084	3
2	********公司	87.900	92.900	92.700	92.700	86.900	88.900	89.400	88.000	92.900	90.750
3	******公司	93.400	96.400	95.900	92.000	96.900	89.900	98.150	88.900	93.900	93.750	1
4	******公司	87.900	93.400	92.300	92.300	86.500	88.900	90.000	88.900	93.900	90.950
5	****	91.900	95.200	94.400	94.600	87.100	87.900	96.850	87.100	92.900	92.834	4
6	****公司	87.900	94.900	91.400	90.900	89.800	91.900	89.700	88.500	92.900	90.933
7	******公司	92.400	95.600	93.500	95.200	94.200	88.900	97.000	89.400	94.900	93.567	2
8	******公司	91.900	95.500	92.700	91.300	93.400	89.900	96.850	89.400	94.900	92.833	5

8、****委员会完成第一个信封(商务及技术文件)的评审后，在监督代表、交易中心的监督见证下由主持人对电子投标文件第二个信封(报价文件)进行开标。在第二个信封(报价文件)开标现场宣布第一个信封(商务及技术文件)评审结果，主持人对通过第一信封(商务及技术文件)详细评审前五名的投标人的第二个信封(报价文件)进行开标，第二信**标一览表由招标人代表、记录人、唱标人等相关人员签字确认。投标人的报标报价具体如下：

投标人名称	投标报价（元）
******公司	****967
******公司	****365
******公司	****376
****	****937
******公司	****804

9、评标委员会对有效投标的投标人进行第二个信封（报价文件）形式评审与响应性评审，经评审，5家投标人均通过第二个信封（报价文件）形式评审与响应性评审。

投标人名称	专家一	专家二	专家三	专家四	专家五	专家六	专家七	专家八	专家九	最终评审结果
******公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过
******公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过
******公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过
****	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过
******公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过

10、根据招标文件要求评标价由低到高排序推荐中标候选人，评标价相等时，评标委员会依次按照以下优先顺序推荐中标候选人或确定中标人：（1****运输厅最新年度评为较高信用等级的投标人优先；【采用如下的优先顺序：承诺使用的AA级投标人、不承诺使用的AA级投标人、承诺使用的A级投标人、不承诺使用的A级投标人、B级投标人、未参评且被确定为B级投标人】（2）以投标人企业最新年度净资产较高的优先；（3****委员会视投标人情况综合比较，投票确定其名次。评标价排序如下：

投标人名称	第一信封（商务与技术文件）详细评审得分	第二信封（报价文件）投标报价
******公司	93.750	****967 元
******公司	93.567	****365 元
******公司	92.833	****376 元
****	92.834	****937 元
******公司	93.084	****804 元

招标人：****

招标代理机构：****

日期：2024年5月21日