XCGC-FS2024013许昌市魏都区住房和城乡建设局“魏都区环线综合管网建设工程工程总承包(EPC)及监理”(不见面开标)-评标公示

招标人名称

****

代理机构名称

****

工程名称

**区环线综合管网建设工程工程总承包(EPC)及监理

开标时间

2024年05月20日

8 时30 分

开标地点

****交易中心

不见面开标室第二工位

评标时间

2024年05月20日

10时05分

评标地点

****交易中心

评标一、二、三、四、五室及**异地评标室

投标人名单

第一标段：****、**盛****公司、******公司、****公司

第二标段：******公司、******公司、******公司、******公司

投标单位

**工程费（费率）

设计费（费率）

施工负责人

设计负责人

工期

质量

要求

对本次开标过程是否有异议

****（联合体牵头人）

****设计院有限公司（联合体成员）

96.47%

**工程费的1.736%

郭斌

郝身群

210日历天

设计质量要求：质量符合规范、有关政策及法律法规及招标人实际需要的要求。

施工质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。

否

**盛****公司（联合体牵头人）

****研究院有限公司（联合体成员）

97.6%

**工程费的1.77%

郭光森

张日霞

210日历天

设计质量要求：质量符合规范、有关政策及法律法规及招标人实际需要的要求。

施工质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）

否

******公司（联合体牵头人）

****设计院有限公司（联合体成员）

98.8%

**工程费的1.8%

彭姣

李迎春

210日历天

设计质量要求：质量符合规范、有关政策及法律法规及招标人实际需要的要求。

施工质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）

否

****公司（联合体牵头人）

****公司（联合体成员）

97.3%

**工程费的1.75%

刘杭波

唐文秀

210日历天

设计质量要求：质量符合规范、有关政策及法律法规及招标人实际需要的要求。

施工质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）

否

招标控制价

**工程费（费率）：100%

设计费（费率）：**工程费的1.8%

目标工期

210日历天

质量要求

设计质量要求：质量符合规范、有关政策及法律法规及招标人实际需要的要求。

施工质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。

投标单位

投标总报价（费率）

工期

拟派总监理工程师

质量

要求

对本次开标过程是否有异议

******公司

0.97%

同施工工期

张朝伟

合格（符合国家现行的验收规范和标准）

否

******公司

0.96%

同施工工期

杨亚磊

合格（符合国家现行的验收规范和标准）

否

******公司

0.97%

同施工工期

崔振友

合格（符合国家现行的验收规范和标准）

否

******公司

0.95%

同施工工期

郭要伟

合格（符合国家现行的验收规范和标准）

否

招标控制价

工程总承包（EPC）合同中标金额的1%

抽取的权重系数

0.65

目标工期

本项目设计、施工阶段全过程及保修阶段监理服务。

质量要求

合格（符合国家现行的验收规范和标准）

序号

通过初步评审的投标人名称

1

****（联合体牵头人）

****设计院有限公司（联合体成员）

2

**盛****公司（联合体牵头人）

****研究院有限公司（联合体成员）

3

******公司（联合体牵头人）

****设计院有限公司（联合体成员）

4

****公司（联合体牵头人）

****公司（联合体成员）

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

无

评委

投标人

得分情

况

****（联合体牵头人）

****设计院有限公司（联合体成员）

综合部分（40分）

投标报价

(30分)

技术部分（承包人实施方案）

（30分）

合计得分

评委1

36

29.89

30

95.89

评委2

29

29.89

24

82.89

评委3

29

29.89

27

85.89

评委4

31

29.89

30

90.89

评委5

34

29.89

24

87.89

评委6

29

29.89

15

73.89

评委7

29

29.89

30

88.89

最终得分

86.6

评委

投标人

得分情

况

**盛****公司（联合体牵头人）

****研究院有限公司（联合体成员）

综合部分（40分）

投标报价

(30分)

技术部分（承包人实施方案）

（30分）

合计得分

评委1

15

29.99

30

74.99

评委2

9

29.99

18

56.99

评委3

11

29.99

15

55.99

评委4

13

29.99

30

72.99

评委5

13

29.99

15

57.99

评委6

9

29.99

9

47.99

评委7

13

29.99

24

66.99

最终得分

61.99

评委

投标人

得分情

况

******公司（联合体牵头人）

****设计院有限公司（联合体成员）

综合部分（40分）

投标报价

(30分)

技术部分（承包人实施方案）

（30分）

合计得分

评委1

24

29.74

30

83.74

评委2

17

29.74

24

70.74

评委3

15

29.74

21

65.74

评委4

22

29.74

30

81.74

评委5

17

29.74

18

64.74

评委6

13

29.74

13

55.74

评委7

17

29.74

21

67.74

最终得分

70.03

评委

投标人

得分情

况

****公司（联合体牵头人）

****公司（联合体成员）

综合部分（40分）

投标报价

(30分)

技术部分（承包人实施方案）

（30分）

合计得分

评委1

19

29.98

30

78.98

评委2

17

29.98

22

68.98

评委3

13

29.98

15

57.98

评委4

17

29.98

30

76.98

评委5

17

29.98

15

61.98

评委6

15

29.98

11

55.98

评委7

15

29.98

24

68.98

最终得分

67.12

序号

通过初步评审的投标人名称

1

******公司

2

******公司

3

******公司

4

******公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

无

评委

投标人

得分情

况

******公司

监理大纲（20分）

商务部分（80分）

合计得分

评委1

20

79.15

99.15

评委2

17.5

79.15

96.65

评委3

16.2

78.75

94.95

评委4

16.7

79.15

95.85

评委5

17.2

78.15

95.35

评委6

17

79.15

96.15

评委7

16

78.15

94.15

最终得分

95.79

评委

投标人

得分情

况

******公司

监理大纲（20分）

商务部分（80分）

合计得分

评委1

20

78.64

98.64

评委2

14.8

77.64

92.44

评委3

16

78.24

94.24

评委4

16.4

78.64

95.04

评委5

17.1

77.64

94.74

评委6

15.5

78.64

94.14

评委7

15.9

77.64

93.54

最终得分

94.34

评委

投标人

得分情

况

******公司

监理大纲（20分）

商务部分（80分）

合计得分

评委1

19

43.15

62.15

评委2

14

42.15

56.15

评委3

14.6

42.65

57.25

评委4

16

43.15

59.15

评委5

15.7

42.15

57.85

评委6

13.6

42.15

55.75

评委7

15.7

42.15

57.85

最终得分

57.65

评委

投标人

得分情

况

******公司

监理大纲（20分）

商务部分（80分）

合计得分

评委1

19

33.13

52.13

评委2

12.6

32.13

44.73

评委3

15.4

32.63

48.03

评委4

15.9

33.13

49.03

评委5

16.4

32.13

48.53

评委6

14.6

33.13

47.73

评委7

15.6

32.13

47.73

最终得分

48.21

第一中标候选人

****（联合体牵头人）

****设计院有限公司（联合体成员）

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

投标报价

(30分)

29.89

29.89

29.89

29.89

29.89

29.89

29.89

综

合

部

分

承包人建议书

(10分)

10

5

5

5

10

5

5

企业荣誉

(6分)

6

6

6

6

6

6

6

企业业绩

(8分)

6

6

6

6

6

6

6

纳税信用等级（2分）

2

2

2

2

2

2

2

项目负责人业绩（4分）

2

2

2

2

2

2

2

服务承诺

(10分)

10

8

8

10

8

8

8

技

术

部

分

承包人实施方案

总体方案

(6 分)

6

3

6

6

6

3

6

项目实施要点

(6分)

6

3

6

6

3

3

6

项目管理要点

(6分)

6

6

3

6

6

3

6

项目设计方案

(6分)

6

6

6

6

3

3

6

项目施工方案

(6分)

6

6

6

6

6

3

6

小计

95.89

82.89

85.89

90.89

87.89

73.89

88.89

最终得分

86.6

第二中标候选人

******公司（联合体牵头人）

****设计院有限公司（联合体成员）

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

投标报价

(30分)

29.74

29.74

29.74

29.74

29.74

29.74

29.74

综

合

部

分

承包人建议书

(10分)

10

5

5

10

5

3

5

企业荣誉

(6分)

0

0

0

0

0

0

0

企业业绩

(8分)

2

2

2

2

2

2

2

纳税信用等级（2分）

2

2

2

2

2

2

2

项目负责人业绩（4分）

0

0

0

0

0

0

0

服务承诺

(10分)

10

8

6

8

8

6

8

技

术

部

分

承包人实施方案

总体方案

(6 分)

6

3

3

6

3

3

3

项目实施要点

(6分)

6

3

6

6

3

3

6

项目管理要点

(6分)

6

6

3

6

3

1

6

项目设计方案

(6分)

6

6

3

6

3

3

3

项目施工方案

(6分)

6

6

6

6

6

3

3

小计

83.74

70.74

65.74

81.74

64.74

55.74

67.74

最终得分

70.03

第三中标候选人

****公司（联合体牵头人）

****公司（联合体成员）

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

投标报价

(30分)

29.98

29.98

29.98

29.98

29.98

29.98

29.98

综

合

部

分

承包人建议书

(10分)

5

5

5

5

5

5

5

企业荣誉

(6分)

0

0

0

0

0

0

0

企业业绩

(8分)

4

4

4

4

4

4

4

纳税信用等级（2分）

0

0

0

0

0

0

0

项目负责人业绩（4分）

0

0

0

0

0

0

0

服务承诺

(10分)

10

8

4

8

8

6

6

技

术

部

分

承包人实施方案

总体方案

(6 分)

6

3

3

6

3

1

6

项目实施要点

(6分)

6

1

3

6

3

3

6

项目管理要点

(6分)

6

6

3

6

3

1

6

项目设计方案

(6分)

6

6

3

6

3

3

3

项目施工方案

(6分)

6

6

3

6

3

3

3

小计

78.98

68.98

57.98

76.98

61.98

55.98

68.98

最终得分

67.12

第一中标候选人

******公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

监

理

大

纲

1.质量控制（5分）

5

4.2

3.7

4.2

4.5

4.5

4

2.进度控制（2 分）

2

1.7

1.8

1.7

2

1.7

1.6

3.造价控制（3 分）

3

2.5

2.6

2.4

2.2

2.6

2.6

4.安全措施（3 分）

3

2.7

2.6

2.4

2.5

2.5

2.5

5.旁站监理措施（2 分）

2

1.9

1.6

1.7

2

1.8

1.5

6.档案及合同管理（2 分）

2

1.8

1.5

1.7

1.5

1.7

1.5

7.工作制度（1 分）

1

0.9

0.8

1

1

0.8

0.6

8.组织协调及合理化建议（2 分）

2

1.8

1.6

1.6

1.5

1.4

1.7

小 计

20

17.5

16.2

16.7

17.2

17

16

监理大纲平均得分

16.92

商

务

部

分

投标报价（15分）

14.15

14.15

14.15

14.15

14.15

14.15

14.15

监理

企业

业绩（20分）

20

20

20

20

20

20

20

荣誉（10分）

10

10

10

10

10

10

10

总监理工程师

业绩（15分）

15

15

15

15

15

15

15

荣誉（5分）

5

5

5

5

5

5

5

项目监理机构人员配备（7分）

7

7

7

7

7

7

7

服务承诺（0-3分）

3

3

2.6

3

2

3

2

业主考评（2-5分）

5

5

5

5

5

5

5

小计

79.15

79.15

78.75

79.15

78.15

79.15

78.15

商务部分平均得分

78.87

最终得分

95.79

第二中标候选人

******公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

监

理

大

纲

1.质量控制（5分）

5

3.8

3.8

4

4.5

4

4

2.进度控制（2 分）

2

1.6

1.7

1.6

2

1.5

1.6

3.造价控制（3 分）

3

2

2.6

2.5

2.1

2.3

2.6

4.安全措施（3 分）

3

2.1

2.5

2.4

2.5

2.4

2.5

5.旁站监理措施（2 分）

2

1.5

1.6

1.6

2

1.7

1.5

6.档案及合同管理（2 分）

2

1.6

1.5

1.6

1.5

1.6

1.5

7.工作制度（1 分）

1

0.7

0.8

1

1

0.7

0.6

8.组织协调及合理化建议（2 分）

2

1.5

1.5

1.7

1.5

1.3

1.6

小 计

20

14.8

16

16.4

17.1

15.5

15.9

监理大纲平均得分

16.18

商

务

部

分

投标报价（15分）

13.64

13.64

13.64

13.64

13.64

13.64

13.64

监理

企业

业绩（20分）

20

20

20

20

20

20

20

荣誉（10分）

10

10

10

10

10

10

10

总监理工程师

业绩（15分）

15

15

15

15

15

15

15

荣誉（5分）

5

5

5

5

5

5

5

项目监理机构人员配备（7分）

7

7

7

7

7

7

7

服务承诺（0-3分）

3

2

2.6

3

2

3

2

业主考评（2-5分）

5

5

5

5

5

5

5

小计

78.64

77.64

78.24

78.64

77.64

78.64

77.64

商务部分平均得分

78.16

最终得分

94.34

第三中标候选人

******公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

监

理

大

纲

1.质量控制（5分）

5

3.4

3.5

4

3.5

3

4

2.进度控制（2 分）

2

1.6

1.5

1.6

2

1.4

1.5

3.造价控制（3 分）

3

1.8

2.4

2.4

2

2

2.5

4.安全措施（3 分）

3

1.9

2.3

2.1

2.2

2.3

2.5

5.旁站监理措施（2 分）

2

1.3

1.5

1.6

2

1.5

1.5

6.档案及合同管理（2 分）

1

1.6

1.3

1.6

1.5

1.5

1.5

7.工作制度（1 分）

1

0.8

0.7

1

1

0.6

0.6

8.组织协调及合理化建议（2 分）

2

1.6

1.4

1.7

1.5

1.3

1.6

小 计

19

14

14.6

16

15.7

13.6

15.7

监理大纲平均得分

15.2

商

务

部

分

投标报价（15分）

14.15

14.15

14.15

14.15

14.15

14.15

14.15

监理

企业

业绩（20分）

10

10

10

10

10

10

10

荣誉（10分）

0

0

0

0

0

0

0

总监理工程师

业绩（15分）

5

5

5

5

5

5

5

荣誉（5分）

0

0

0

0

0

0

0

项目监理机构人员配备（7分）

6

6

6

6

6

6

6

服务承诺（0-3分）

3

2

2.5

3

2

2

2

业主考评（2-5分）

5

5

5

5

5

5

5

小计

43.15

42.15

42.65

43.15

42.15

42.15

42.15

商务部分平均得分

42.45

最终得分

57.65