招标项目名称:**县农村人居环境整治项目(第二期)十一标段
招标项目编号:****
公示名称:**县农村人居环境整治项目(第二期)十一标段中标候选人公示
公示内容:
| 标段:**县农村人居环境整治项目(第二期)十一标段 | |
| 所属专业:市政 | 所属地区:**县 |
| 开标时间:2024年05月20日09时30分 | 开标地点:****交易中心 |
| 公示开始日期:2024-05-23 | 公示截止日期:2024-05-26 |
1.中标候选人名单
| 排序 | 中标候选人单位名称 | 投标价格 | 评标价格 | 质量标准 | 工期(交货期) |
| 1 | **** | ****599.74(元) | ****599.74(元) | 合格 | 90天 |
| 2 | ******公司 | ****219.01(元) | ****219.01(元) | 合格 | 90天 |
| 3 | **巨****公司 | ****353.08(元) | ****353.08(元) | 合格 | 90天 |
2.中标候选人项目负责人
| 排序 | 中标候选人单位名称 | 项目负责人姓名 | 职称 | 相关证书名称 | 相关证书编号 |
| 1 | **** | 韩继红 | 工程师 | 市政公用工程二级建造师注册证书 | 川251********79792 |
| 2 | ******公司 | 李义敬 | 工程师 | 市政公用工程二级建造师注册证书 | 冀213****23293 |
| 3 | **巨****公司 | 王震原 | 无 | 市政公用工程二级建造师注册证书 | 冀213****48046 |
3.中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件
| 排序 | 中标候选人单位名称 | 响应情况 |
| 1 | **** | 市政公用工程施工总承包叁级,符合招标文件要求 |
| 2 | ******公司 | 市政公用工程施工总承包贰级,符合招标文件要求 |
| 3 | **巨****公司 | 市政公用工程施工总承包贰级,符合招标文件要求 |
4.(1)中标候选人企业业绩
| 序号 | 中标候选人单位名称 | 中标工程名称 | 建设单位 | 合同签订时间 | 合同签订金额 |
| 1 | **** | **县 2019 年农村人居环境整治街巷道硬化工程(**镇、大营镇、中韩乡)一标段 | ****交通局 | 2019 年 7 月 1 日 | 735600 元 |
| 2 | **** | 张会亭乡、**乡 2020 年贫困村人居环境整治项目第一标段 | ****办公室 | 2020 年 6 月 9 日 | ****967.92 元 |
| 3 | **** | **县人居环境整治村内道路硬化整县推进项目第十标段 | ****农业农村局 | 2022 年 1 月 24 日 | 586470.29元 |
| 4 | **** | 增村镇乡村**农村人居环境整治提升项目—李姚村、西姚村建设项目二标 段 | 石家****人民政府 | 2022 年 10 月 5 日 | 666489.35 元 |
| 5 | **** | 2022 年**县大青沟镇、三工地镇片高标准农田建设项目大青沟镇三标段 | ****农业农村局 | 2022 年 9 月 9 日 | ****567.47 元 |
| ******公司 | 2023年财政衔接资金基础设施项目 | **农业农村局 | 2023年08月15日 | ****729.84元 | |
| 6 | ******公司 | 2023年省级财政衔接推进乡村**基础设施建设项目四标段 | ****乡村**局 | 2023年06月26日 | ****010.51元 |
| 8 | ******公司 | 肃**城市更新基础设施及配套建设项目-2022年靖宁街(神华路-武垣路)道路人行道工程 | ****建设局 | 2022年10月28日 | ****261.88元 |
| 8 | ******公司 | **县2022年城镇老旧小区基础配套设施改造项目二标段 | 孟村回族****建设局 | 2022年04月25日 | ****648.97 元 |
| 9 | **巨****公司 | 2021 年**市**区户村**庄乡高标准农田建设项目 | ****农业农村局 | 2021 年 11 月 1 日 | ****812.41 元 |
4.(2)中标候选人项目负责人业绩
| 序号 | 中标候选人单位名称 | 项目负责人 | 中标工程名称 | 建设单位 | 合同签订时间 | 合同签订金额 |
| / | / | / | / | / | / | / |
| 综合评分表 | ||||||||||||||||||
| 投标人名称 | 投标报价(元) | 技术标评审 | 技术标评审权重得分(30%) | 类似业绩评审 | 类似业绩评审权重得分(30%) | 投标报价评审得分 | 投标报价评审权重得分(70%) | 得分合计 | ||||||||||
| 评委A | 评委B | 评委C | 评委D | 评委E | 得分 | 评委A | 评委B | 评委C | 评委D | 评委E | 得分 | |||||||
| **** | ****599.74 | 81.9 | 88.9 | 84.9 | 72.8 | 77.46 | 81.19 | 24.36 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 3 | 98.85 | 69.2 | 96.55 |
| ******公司 | ****219.01 | 70.5 | 77.4 | 86.6 | 73.92 | 79.06 | 77.5 | 23.25 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 3 | 99.63 | 69.74 | 95.99 |
| **巨****公司 | ****353.08 | 69.4 | 76.3 | 80.3 | 69.8 | 72.88 | 73.74 | 22.12 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 1.5 | 98.81 | 69.17 | 92.79 |
| ******公司 | ****539.98 | 72.2 | 78.8 | 83.4 | 72 | 73.83 | 76.05 | 22.81 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 98.81 | 69.17 | 91.99 |
| ******公司 | ****855.53 | 71.5 | 78.1 | 81.6 | 70.3 | 73.38 | 74.98 | 22.49 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 98.82 | 69.17 | 91.66 |
| 5.(1)技术标评审(暗标) | ||||||
| 序号 | 单位名称 | 评委A | 评委B | 评委C | 评委D | 评委E |
| 1 | **** | 81.9 | 88.9 | 84.9 | 72.8 | 77.46 |
| 2 | ******公司 | 70.5 | 77.4 | 86.6 | 73.92 | 79.06 |
| 3 | **巨****公司 | 69.4 | 76.3 | 80.3 | 69.8 | 72.88 |
| 4 | ******公司 | 72.2 | 78.8 | 83.4 | 72 | 73.83 |
| 5 | ******公司 | 71.5 | 78.1 | 81.6 | 70.3 | 73.38 |
| 5.(2)类似业绩评审 | ||||||
| 序号 | 单位名称 | 评委A | 评委B | 评委C | 评委D | 评委E |
| 1 | **** | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 |
| 2 | ******公司 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 |
| 3 | **巨****公司 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
| 4 | ******公司 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 5 | ******公司 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
5.(3)所有投标人或供应商总得分情况
| 序号 | 单位名称 | 报价得分 | 总得分 |
| 1 | **** | 69.2 | 96.55 |
| 2 | ******公司 | 69.74 | 95.99 |
| 3 | **巨****公司 | 69.17 | 92.79 |
| 4 | ******公司 | 69.17 | 91.99 |
| 5 | ******公司 | 69.17 | 91.66 |
6.投标文件被否决的投标人名称、否决原因
| 序号 | 投标人名称 | 否决原因 |
| 1 | / | / |
7.提出异议的渠道和方式:投标人或其他利害关系人对本招标项目的评标结果有异议的,可在公示期内招标人或招标代理机构提出。
联系方式
| 招标人: | **** | 招标代理机构: | **** |
| 地址: | **省**县振华南大街922号 | 地址: | **市**区**西路颐和大厦 |
| 联系人: | 闫先生 | 联系人: | 姜兰华 |
| 电话: | 0317-****620 | 电话: | 173****6677 |
| 电子邮箱: | / | 电子邮箱: | / |
8.其他公示内容:
定标情况
(一)定标时间:2024年5月21日
(二)定标地点:****会议室
(三)定标依据:定标委员会成员根据定标因素对各定标候选人进行评审比较后,进行一次性票决排名。票决采取投票计分法,****委员会成员对所有进入定标程序的投标人择优排序进行打分,最优的得3分,其次的得2分,再次的得1分,按总分高低排序确定中标人。得票总分相同且影响中标候选人确定的,****委员会对得票总分相同的单位进行再次票决确定排名。
(四)依据定标结果确定中标候选人情况如下:
| 序号 | 定标候选人名称 | 得分合计 | 排名 |
| 1 | **巨****公司 | 5 | 3 |
| 2 | **** | 15 | 1 |
| 3 | ******公司 | 10 | 2 |
定标委员会根据定标办法及总投票得分,推荐:
第一中标候选人:****;
第二中标候选人:******公司;
第三中标候选人:**巨****公司