开启全网商机
登录/注册
盐山县农村人居环境整治项目（第二期）十三标段中标候选人公示
摘要信息
招标单位
点击查看
招标编号
点击查看
招标估价
点击查看
招标联系人
点击查看
招标代理机构
点击查看
代理联系人
点击查看
报名截止时间
点击查看
投标截止时间
点击查看
关键信息
点击查看
招标详情
下文中****为隐藏内容，仅对千里马会员开放，如需查看完整内容请
「注册/登录」或 拨打咨询热线：
400-688-2000
相关单位：
***********公司企业信息
***********公司企业信息
***********公司企业信息
**县农村人居环境整治项目（第二期）十三标段中标候选人公示
发布日期：2024-05-23 11:00
招标项目名称:**县农村人居环境整治项目（第二期）十三标段
招标项目编号:****
公示名称:**县农村人居环境整治项目（第二期）十三标段中标候选人公示
公示内容:
| 标段:**县农村人居环境整治项目（第二期）十三标段 | |
| 所属专业:市政 | 所属地区:**县 |
| 开标时间：2024年05月20日09时30分 | 开标地点：****交易中心 |
| 公示开始日期：2024-05-23 | 公示截止日期：2024-05-26 |
1．中标候选人名单
| 排序 | 中标候选人单位名称 | 投标价格 | 评标价格 | 质量标准 | 工期(交货期) |
| 1 | **** | ****277.55(元) | ****277.55(元) | 合格 | 90天 |
| 2 | ******公司 | ****392.17(元) | ****392.17(元) | 合格 | 90天 |
| 3 | ******公司 | ****331.01(元) | ****331.01(元) | 合格 | 90天 |
2．中标候选人项目负责人
| 排序 | 中标候选人单位名称 | 项目负责人姓名 | 职称 | 相关证书名称 | 相关证书编号 |
| 1 | **** | 郝战峰 | 工程师 | 市政公用工程二级建造师证 | 冀213****04579 |
| 2 | ******公司 | 冯晨雨 | 工程师 | 市政公用工程二级建造师证 | 冀213****17398 |
| 3 | ******公司 | 汤红蕊 | / | 市政公用工程二级建造师证 | 冀213****27056 |
3．中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件
| 排序 | 中标候选人单位名称 | 响应情况 |
| 1 | **** | 市政公用工程施工总承包贰级，符合招标文件要求 |
| 2 | ******公司 | 市政公用工程施工总承包叁级，符合招标文件要求 |
| 3 | ******公司 | 市政公用工程施工总承包贰级，符合招标文件要求 |
4.(1)中标候选人企业业绩
| 序号 | 中标候选人单位名称 | 中标工程名称 | 建设单位 | 合同签订时间 | 合同签订金额 |
| 1 | **** | 2022年**清州镇农村人居环境整治提升二标段 | ****政府 | 2023年3月30日 | ****903.78元 |
| 2 | **** | ****示范区（**曹寺乡）项目一标段 | ****政府 | 2021年9月28日 | ****365.02元 |
| 3 | ******公司 | **2022年道路改建项目二标段 | **乡村**局 | 2022.5.25 | ****792.87元 |
| 4 | ******公司 | 南大港**工业区七横路项目 | **渤****园区****委员会 | 2022年6月10日 | ****7425.27元 |
4.(2)中标候选人项目负责人业绩
| 序号 | 中标候选人单位名称 | 项目负责人 | 中标工程名称 | 建设单位 | 合同签订时间 | 合同签订金额 |
| 1 | **** | 郝战峰 | ****示范区（**曹寺乡）项目一标段 | ****政府 | 2021年9月28日 | ****365.02元 |
| 综合评分表 | ||||||||||||||||||
| 投标人名称 | 投标报价(元) | 技术标评审 | 技术标评审权重得分(30%) | 类似业绩评审 | 类似业绩评审权重得分(30%) | 投标报价评审得分 | 投标报价评审权重得分(70%) | 得分合计 | ||||||||||
| 评委A | 评委B | 评委C | 评委D | 评委E | 得分 | 评委A | 评委B | 评委C | 评委D | 评委E | 得分 | |||||||
| **** | ****277.55 | 80.3 | 87 | 84.8 | 79 | 72.72 | 80.76 | 24.23 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 3 | 97.92 | 68.54 | 95.77 |
| ******公司 | ****392.17 | 72.3 | 80.3 | 82.1 | 77 | 66.18 | 75.58 | 22.67 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 1.5 | 97.96 | 68.57 | 92.74 |
| ******公司 | ****331.01 | 71.8 | 79.9 | 82 | 76.3 | 65.97 | 75.19 | 22.56 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 1.5 | 97.9 | 68.53 | 92.59 |
| ******公司 | ****057.33 | 69.2 | 79.2 | 80 | 73.9 | 64.71 | 73.4 | 22.02 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 1.5 | 97.89 | 68.52 | 92.04 |
| 5.(1)技术标评审 | ||||||
| 序号 | 单位名称 | 评委A | 评委B | 评委C | 评委D | 评委E |
| 1 | **** | 80.3 | 87 | 84.8 | 79 | 72.72 |
| 2 | ******公司 | 72.3 | 80.3 | 82.1 | 77 | 66.18 |
| 3 | ******公司 | 71.8 | 79.9 | 82 | 76.3 | 65.97 |
| 4 | ******公司 | 69.2 | 79.2 | 80 | 73.9 | 64.71 |
| 5.(2)类似业绩评审 | ||||||
| 序号 | 单位名称 | 评委A | 评委B | 评委C | 评委D | 评委E |
| 1 | **** | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 |
| 2 | ******公司 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
| 3 | ******公司 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
| 4 | ******公司 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
5.(3)所有投标人或供应商总得分情况
| 序号 | 单位名称 | 报价得分 | 总得分 |
| 1 | **** | 68.54 | 95.77 |
| 2 | ******公司 | 68.57 | 92.74 |
| 3 | ******公司 | 68.53 | 92.59 |
| 4 | ******公司 | 68.52 | 92.04 |
6.投标文件被否决的投标人名称、否决原因
| 序号 | 投标人名称 | 否决原因 |
| 1 | / | / |
7.提出异议的渠道和方式:投标人或其他利害关系人对本招标项目的评标结果有异议的，可在公示期内招标人或招标代理机构提出。
联系方式
| 招标人: | **** | 招标代理机构: | **** |
| 地址: | **省**县振华南大街922号 | 地址: | **市**区**西路颐和大厦 |
| 联系人: | 闫先生 | 联系人: | 姜兰华 |
| 电话: | 0317-****620 | 电话: | 173****6677 |
| 电子邮箱： | / | 电子邮箱: | / |
8.其他公示内容:
定标情况
（一）定标时间：2024年5月21日
（二）定标地点：****会议室
（三）定标依据：定标委员会成员根据定标因素对各定标候选人进行评审比较后，进行一次性票决排名。票决采取投票计分法，****委员会成员对所有进入定标程序的投标人择优排序进行打分，最优的得3分，其次的得2分，再次的得1分，按总分高低排序确定中标人。得票总分相同且影响中标候选人确定的，****委员会对得票总分相同的单位进行再次票决确定排名。
（四）依据定标结果确定中标候选人情况如下：
| 序号 | 定标候选人名称 | 得分合计 | 排名 |
| 1 | ******公司 | 10 | 2 |
| 2 | **** | 15 | 1 |
| 3 | ******公司 | 5 | 3 |
定标委员会根据定标办法及总投票得分，推荐：
第一中标候选人：****；
第二中标候选人：******公司；
第三中标候选人：******公司
招标进度跟踪
招标项目商机
暂无推荐数据
400-688-2000
欢迎来电咨询～
