2024年度**市**区**镇黄塘村等2个村高标准农田改造提升建设项目 | ||
2024年度**市**区**镇黄塘村等2个村高标准农田改造提升建设项目 | ||
2024-05-21 19:17:12 |
2024年度**市**区**镇黄塘村等2个村 高标准农田改造提升建设项目
评标报告
****
****
评 标 委 员 会
2024 年 5 月 21 日
一、项目概况与招标范围
1.1 建设地点: **市**区**镇黄塘村、保安村。
1.2 项目建设规模: 2024年度**市**区**镇黄塘村等2个村高标准农田改造提升建设项目,项目主要内容为土壤改良工程、灌溉与排水工程、田间道路工程、农田防护与生态环境保护工程和其他工程等。本项目总投资约为500万元。
二、招标过程
按有关规定,本项目采用资格后审的方式公开招标。
1、招标公告发布及招标文件、图纸等资料的下载
本次招标公告同时在 ****政府门户网站 以及**省招标投标监管网、**省公共**交易平台(粤公平)发布,进行公开招标。投标人可于 2024年 4 月26日至投标截止时间前登录**市公共**交易信息化综合平台下载招标文件、图纸等资料。
2、补遗书发放情况
本招标项目分别于 / 年 / 月 / 日发布补遗书(第 / 号)。
3、投标文件的递交
至投标文件递交截止时间(**时间: 2024 年 5 月 21 日上午9:30时)止,本项目共有 26 家单位按时提交了投标文件,详见《投标文件递交登记表》。
4、开标会
开标会于 2024 年 5 月 21 日9:30时(**时间)****交易中心****中心开标 三 室(地址:**市**区西南街道同福路10****中心大院2号楼)准时举行,****、****交易中心****中心、****有关代表参加了开标会议。
(1)宣布开标纪律,介绍参加开标会的人员
(2)招标代理公布在投标截止时间前递交投标文件的投标人名称,共 26 家投标人递交了投标文件;
(3)招标代理宣读投标保证金的到账情况,共有 26 家单位递交了投标保证金,(其中包括: 3 家采用现金转账, 21 家采用电子保函。 2 家采用纸质保函。)招标人核验了递交投标文件的单位的投标保证金,26家单位的保证金均符合要求;
(4)招标代理宣布投标人开始解密投标文件;
(5) 26 家投标单位均通过远程解密方式解密投标文件;
(6)随后招标人对投标文件进行解密,最终所有投标人的投标文件均解密成功;
(7)招标代理电子唱读报价及其他内容,并记录在案,开标过程及结果未有异议,各与会代表签名确认(未出席开标会的投标人均视为默认开标结果)。详见《工程建设项目开标情况登记表》。
(8)会议结束。
三、评标工作
1、采用的资格审查方式及评标办法
本项目采用资格后审的方式确定合格投标人,评标办法为综合评价法,详见招标文件第三章评标办法。
2、评标委员会组成
本项目的评标工作由招标****委员会负责。评标委员会由 5 名评委组成, 5 人均从专家库中抽取, / 人为招标人代表。评标专家于 2024 年 5 月 20 日在**省综合评标评审专家库中随机抽取,评标专家于 2024 年 5 月21日10:30 ****交易中心 三 分中心集中并开展评标工作。****委员会负责评标并向招标人推荐中标候选人,评标委员会推荐 评委4 ****委员会主任委员,负责组织评标工作。
****、****交易中心****中心对整个评标过程进行了监督和见证。
评标委员会成员名单如下: 评委1、评委2、评委3、评委4、评委5
3、评标程序
评标委员会按如下程序进行了评审:
3.1初步评审
(1)形式评审
评标委员会按招标文件规定的程序和标准,对投标人的投标文件进行形式评审,经过审查: 26 名投标人均通过形式评审。
(2)资格评审
评标委员会按招标文件规定的程序和标准,对通过形式评审的投标人的投标文件进行资格评审,经过审查: 26 名投标人均通过形式评审。
(3)响应性评审
评标委员会按招标文件规定的程序和标准,对通过资格评审的投标人的投标文件进行响应性评审,经过审查: 26 名投标人均通过响应性评审。
(4)算术错误修正
未出现算术错误修正情况。
(5)否决投标
未出现否决投标情况。
(6)澄清和补正
未出现澄清和补正的情况。
3.2 详细评审
评标委员会对通过初步评审的投标人的技术标明标文件、资信标文件、经济标文件进行详细评审,综合得分情况如下:
序号 | 投标人名称 | 技术标明标得分(分) | 资信标得分(分) | 经济标得分(分) | 综合得分(分) | 投标价(元) |
1 | ****公司 | 10.92 | 18.75 | 57.48 | 87.15 | ****021.54 |
2 | ******公司 | 8.08 | 15.00 | 59.80 | 82.88 | ****614.66 |
3 | ****公司 | 10.76 | 19.00 | 60.30 | 90.06 | ****885.54 |
4 | ****公司 | 10.36 | 19.00 | 60.28 | 89.64 | ****647.35 |
5 | **** | 18.50 | 18.00 | 62.43 | 98.93 | ****322.81 |
6 | ******公司 | 11.52 | 19.00 | 60.75 | 91.27 | ****312.00 |
7 | ****公司 | 9.84 | 19.00 | 60.63 | 89.47 | ****755.31 |
8 | **市**区****公司 | 11.60 | 19.00 | 62.20 | 92.80 | ****021.24 |
9 | ******公司 | 10.48 | 17.00 | 61.65 | 89.13 | ****443.92 |
10 | **市****公司 | 12.20 | 18.00 | 62.99 | 93.19 | ****592.53 |
11 | ******公司 | 8.86 | 11.00 | 61.26 | 81.12 | ****761.09 |
12 | ****集团****公司 | 11.46 | 18.00 | 61.65 | 91.11 | ****443.04 |
13 | ****集团****公司 | 12.26 | 18.50 | 62.14 | 92.90 | ****511.12 |
14 | ******公司 | 11.56 | 19.00 | 62.19 | 92.75 | ****322.87 |
15 | 福****公司 | 11.32 | 19.00 | 60.39 | 90.71 | ****217.48 |
16 | **市高****公司 | 8.54 | 15.00 | 61.75 | 85.29 | ****316.14 |
17 | ******公司 | 9.54 | 18.00 | 57.60 | 85.14 | ****786.78 |
18 | ******公司 | 8.28 | 11.00 | 59.05 | 78.33 | ****980.01 |
19 | ******公司 | 9.44 | 15.00 | 61.09 | 85.53 | ****563.49 |
20 | ******公司 | 10.78 | 19.00 | 60.15 | 89.93 | ****221.94 |
21 | ****公司 | 9.62 | 20.00 | 62.56 | 92.18 | ****479.94 |
22 | **市****公司 | 9.38 | 18.00 | 60.52 | 87.90 | ****262.06 |
23 | ******公司 | 10.78 | 18.80 | 57.13 | 86.71 | ****058.15 |
24 | ******公司 | 17.12 | 19.00 | 61.62 | 97.74 | ****680.83 |
25 | ******公司 | 13.14 | 19.00 | 61.95 | 94.09 | ****169.97 |
26 | ******公司 | 13.28 | 20.00 | 61.46 | 94.74 | ****864.36 |
四、否决投标的情况说明
未出现否决投标情况。
五、串通投标情形的评审情况说明
本项目评审过程并未发现投标人之间存在围标、串标的情形。
六、经评审的投标人排序
评标委员会对通过详细评审的的投标文件进行汇总得分,并进行排名,推荐 1 名中标候选人,详见《最终排名汇总表》、《推荐中标候选人表》。
序号 | 投标人名称 | 最终排名 |
1 | **** | 1 |
2 | ******公司 | 2 |
3 | ******公司 | 3 |
4 | ******公司 | 4 |
5 | **市****公司 | 5 |
6 | ****集团****公司 | 6 |
7 | **市**区****公司 | 7 |
8 | ******公司 | 8 |
9 | ****公司 | 9 |
10 | ******公司 | 10 |
11 | ****集团****公司 | 11 |
12 | 福****公司 | 12 |
13 | ****公司 | 13 |
14 | ******公司 | 14 |
15 | ****公司 | 15 |
16 | ****公司 | 16 |
17 | ******公司 | 17 |
18 | **市****公司 | 18 |
19 | ****公司 | 19 |
20 | ******公司 | 20 |
21 | ******公司 | 21 |
22 | **市高****公司 | 22 |
23 | ******公司 | 23 |
24 | ******公司 | 24 |
25 | ******公司 | 25 |
26 | ******公司 | 26 |
七、中标候选人名单
2024年度**市**区**镇黄塘村等2个村 高标准农田改造提升****委员会根据本标段各投标人排名推荐本项目中标候选人名单如下:
中标候选人 | 中标候选人名称 | 投标价(元) | 综合得分 |
第一中标候选人 | **** | ****322.81 | 98.93 |
八、其他需要说明的情况
无
评审委员1: 评审委员2:
评审委员3: 评审委员4:
评审委员5:
2024 年 5 月 21 日