首页 /松潘县毛儿盖镇一级乡镇专职消防站建设项目（/）评标结果公示

松潘县毛儿盖镇一级乡镇专职消防站建设项目（/）评标结果公示

结果-候选人公示

四川 -阿坝藏族羌族自治州 -松潘县

发布时间： 2024年05月24日

摘要信息

招标单位

招标编号

招标估价

招标联系人

招标代理机构

代理联系人

报名截止时间

投标截止时间

关键信息

消防

招标详情

下文中****为隐藏内容，仅对千里马会员开放，如需查看完整内容请或拨打咨询热线： 400-688-2000

**县毛儿****消防站建设项目（/）评标结果公示

【发布时间：2024-05-23

项目及标段名称

**县毛儿****消防站建设项目(/)

项目业主

****

项目业主联系电话

083****4119

招标人

****

招标人联系电话

083****4119

招标代理机构

****

招标代理机构
联系电话

028****8382

开标地点

标室29（**）

开标时间

2024-05-21 09:30:00

公示期

2024 年 5 月 23 日至 2024 年 5 月 29 日

投标最高限价（元）

****129.720000

中标候选人及排序	中标候选人名称	投标报价（元）	经评审的投标价（元）	综合评标得分
第一名	****	****770.71	****577.71	97.72
第二名	****公司	****208.14	****015.14	96.12
第三名	******公司	****734.52	****541.52	92.43

中标候选人项目管理机构主要人员

第一中标候选人（****）项目管理机构主要人员

序号	职务	姓名	执业或职业资格		职称
序号	职务	姓名	证书名称	证书编号	职称专业	级别
1	项目负责人	文宴萍	二级建造师注册证书	川251********05365	/	/
2	项目技术负责人	冯然	职称证	工一60163	工民建	中级

第二中标候选人（****公司）项目管理机构主要人员

序号	职务	姓名	执业或职业资格		职称
序号	职务	姓名	证书名称	证书编号	职称专业	级别
1	项目负责人	李涛	建造师注册证书	川251********14329	/	/
2	项目技术负责人	陈明春	职称证	****4857	房屋建筑	中级

第三中标候选人（******公司）项目管理机构主要人员

序号	职务	姓名	执业或职业资格		职称
序号	职务	姓名	证书名称	证书编号	职称专业	级别
1	项目负责人	王青松	建造师注册证	川251********09131	建筑工程	中级
2	项目技术负责人	孙国彬	职称证	工-72635	建筑工程	中级

第一中标候选人（****）类似业绩

序号	项目业主	项目名称	开工日期	竣工(交工)日期	建设规模	合同价格（元）	项目负责人
1	/	/	/	/	/	/	/

第一中标候选人（****）项目负责人类似业绩

序号	项目业主	项目名称	开工日期	竣工(交工)日期	建设规模	合同价格（元）	技术负责人
1	/	/	/	/	/	/	/

第一中标候选人（****）技术负责人类似业绩

序号	项目业主	项目名称	开工日期	竣工(交工)日期	建设规模	合同价格（元）	项目负责人
1	/	/	/	/	/	/	/

第二中标候选人（****公司）类似业绩

序号	项目业主	项目名称	开工日期	竣工(交工)日期	建设规模	合同价格（元）	项目负责人
1	/	/	/	/	/	/	/

第二中标候选人（****公司）项目负责人类似业绩

序号	项目业主	项目名称	开工日期	竣工(交工)日期	建设规模	合同价格（元）	技术负责人
1	/	/	/	/	/	/	/

第二中标候选人（****公司）技术负责人类似业绩

序号	项目业主	项目名称	开工日期	竣工(交工)日期	建设规模	合同价格（元）	项目负责人
1	/	/	/	/	/	/	/

第三中标候选人（******公司）类似业绩

序号	项目业主	项目名称	开工日期	竣工(交工)日期	建设规模	合同价格（元）	项目负责人
1	/	/	/	/	/	/	/

第三中标候选人（******公司）项目负责人类似业绩

序号	项目业主	项目名称	开工日期	竣工(交工)日期	建设规模	合同价格（元）	技术负责人
1	/	/	/	/	/	/	/

第三中标候选人（******公司）技术负责人类似业绩

序号	项目业主	项目名称	开工日期	竣工(交工)日期	建设规模	合同价格（元）	项目负责人
1	/	/	/	/	/	/	/

其他投标人（除中标候选人之外）的评审情况

序号	投标人名称	投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）	经评审的投标价（元或%）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）	综合评审得分或备注
1	力**公司	****364.73	****171.73	91.06
2	山岩**公司	****572.40	****379.40	90.27
3	润泽渔鸿**公司	****985.45	****792.45	89.86
4	宇洲**公司	****674.94	****481.94	88.73
5	******公司	****100.32	****907.32	88.71
6	******公司	****235.74	****042.74	88.51
7	******公司	****008.68	****815.68	86.63
8	鑫**公司	****357.67	****164.67	85.6
9	****集团有限公司	****777.76	****584.76	85.29
10	华夏**公司	****432.76	****239.76	83.63
11	******公司	****907.47	****714.47	82.5
12	****公司	****935.24	****742.24	82.44
13	******公司	****584.18	****391.18	82.32
14	******公司	****300.51	****107.51	81.95
15	******公司	****705.18	****512.18	81.71
16	******公司	****540.53	****347.53	80.85
17	******公司	****737.88	****544.88	78.06
18	浩**公司	****186.71	****993.71	75.8
19	州**公司	****874.05	****681.05	73.75