首页 /预算绩效管理服务项目成交结果公告

预算绩效管理服务项目成交结果公告

结果-中标通知

山东 -聊城-阳谷县

发布时间： 2024年05月24日

摘要信息

中标单位

中标金额

中标单位联系人

招标单位

招标编号

招标估价

招标联系人

代理单位

代理单位联系人

关键信息

绩效

招标详情

相关单位：

***********公司企业信息

预算绩效管理服务项目成交结果公告

一、项目编号（采购计划编号）：****

****交易中心编号：XYGZFCG-2024-075

****政府采购计划备案表编号：YGZC-****0073

二、项目名称：预算绩效管理服务项目

三、成交信息

标包A：预算绩效管理服务项目

供应商名称：****

供应商地址：**柳园南路西金紫荆商厦

成交金额：49000.00元

标包B：预算绩效管理服务项目

供应商名称：****集团****公司

供应商地址：**市**区首体南路22号楼10层

成交金额：71800.00元

标包C：预算绩效管理服务项目

供应商名称：**恒****事务所

供应商地址：**市******科技园9号楼4楼B2

成交金额：48000.00元

标包D：预算绩效管理服务项目

供应商名称：******公司

供应商地址：**省**市高新区正丰路554号1号科研楼410

成交金额：61500.00元

标包E：预算绩效管理服务项目

供应商名称：**正****事务所

供应商地址：山****开发区**办事处**东路177****广场核心商务区9A号楼4层0406号

成交金额：65000.00元

标包F：预算绩效管理服务项目

供应商名称：**三维众智****公司

供应商地址：**市西**西直门外大街18号楼12层1单元1512

成交金额：438000.00元

四、主要标的信息

服务类

名称：预算绩效管理服务项目

服务范围：详见竞争性磋商文件

服务要求：详见竞争性磋商文件

服务时间：评价项目自合同签订之日起到2024年年底，综合服务期限为一年。

服务标准：详见竞争性磋商文件

5、评审专家名单：董莹莹、胡德良、马红伟

标包A
供应商	评委1	评委2	评委3
****	61.7	63.3	63.5
正**事务所	60.28	61.48	62.08
**集团**公司	62.93	63.13	61.93
恒**事务所	59.9	61.1	62.1
华科**公司	59.2	59.9	58.3
标包B
供应商	评委1	评委2	评委3
****	61.58	63.18	63.38
正**事务所	58.45	59.65	60.25
**集团**公司	64.56	64.76	63.56
恒**事务所	61.3	62.5	63.5
******公司	46.5	48	47.5
华科**公司	59.2	59.9	58.5
标包C
供应商	评委1	评委2	评委3
******公司	62.38	61.58	61.18
****	60.4	62.1	62.3
正**事务所	58.73	59.93	60.53
**集团**公司	62.48	62.68	61.48
恒**事务所	61.3	62.5	63.5
******公司	46.1	47.9	47.1
标包D
供应商	评委1	评委2	评委3
******公司	65.21	64.31	64.11
正**事务所	59.66	60.86	61.46
**集团**公司	65.82	66.02	64.72
恒**事务所	61.3	62.5	63.5
******公司	46.16	48.06	47.16
标包E
供应商	评委1	评委2	评委3
******公司	64.5	63.7	63.4
******公司	46.18	47.98	47.18
正**事务所	59.23	60.43	61.03
**集团**公司	65.53	65.73	64.43
恒**事务所	61.3	62.5	63.5
标包F
供应商	评委1	评委2	评委3
三维众智**公司	59.82	60.92	61.42
******公司	46.5	48.5	47.5
**集团**公司	62.07	62.77	61.67

六、代理服务收费标准及金额：本项目实行定额收取代理服务费包A：2000元、包B：2000元、包C：2000元、包D：2000元、包E：2000元、包F：6900元、由成交人承担。

七、公告期限

自本公告发布之日起1个工作日。

八、其他补充事宜

九、未成交供应商的未成交原因：

标包名称	供应商名称	未中标原因
A	******公司	无重大违法记录声明和信用记录承诺函未盖章
	正**事务所	综合评审得分较低
	**集团**公司	综合评审得分较低
	恒**事务所	综合评审得分较低
	华科**公司	综合评审得分较低
标包名称	供应商名称	未中标原因
B	****	本项目兼投不兼中
	正**事务所	综合评审得分较低
	恒**事务所	综合评审得分较低
	******公司	综合评审得分较低
	华科**公司	综合评审得分较低
标包名称	供应商名称	未中标原因
C	******公司	综合评审得分较低
	****	本项目兼投不兼中
	正**事务所	综合评审得分较低
	**集团**公司	本项目兼投不兼中
	******公司	综合评审得分较低
标包名称	供应商名称	未中标原因
D	正**事务所	综合评审得分较低
	**集团**公司	本项目兼投不兼中
	恒**事务所	本项目兼投不兼中
	******公司	综合评审得分较低
标包名称	供应商名称	未中标原因
E	******公司	本项目兼投不兼中
	******公司	综合评审得分较低
	恒**事务所	本项目兼投不兼中
	**集团**公司	本项目兼投不兼中
标包名称	供应商名称	未中标原因
F	******公司	综合评审得分较低
F	**集团**公司	本项目兼投不兼中