开启全网商机
登录/注册
南水北调中线河南段防洪影响处理工程（许昌市禹州段）（不见面开标）（监理第二至第四标段）-评标公示
招标详情
下文中****为隐藏内容，仅对千里马会员开放，如需查看完整内容请
「注册/登录」或 拨打咨询热线：
400-688-2000
相关单位：
***********公司企业信息
***********公司企业信息
****南水北调中线**段防洪影响处理工程（**市**段）
（不见面开标）（监理第二至第四标段）
评标结果公示
一、基本情况和数据表
（一) 项目概况
1.项目编号：****
2.项目名称：南水北调中线**段防洪影响处理工程（**市**段）（不见面开标）（监理第二至第四标段）
3.项目概况：工程治理标准为10年一遇，工程等别确定为Ⅳ等，规模为小（1）型；护坡工程建筑物级别均为5级；桥（涵）梁设计等级按照相关专业规范执行，不低于所在道路的等级。工程河道及其相关建筑物合理使用年限为30年。与道路等其他工程交叉建筑物，使用年限不低于交叉工程使用年限。主要建设内容包括：
贺庄沟：河道疏挖长度4692.53m, 其中梯形沟道2661.57m, 矩形沟道1870.96m, 箱涵160m。
灰河沟：河道疏挖长度663.19m, 全部为梯形沟道。
刘楼沟：河道疏挖长度1594.93m, 全部为梯形沟道。
陈口西沟：河道疏挖长度1826.85m, 其中梯形沟道1783.63m, 矩形沟道43.22m。
董村店沟：河道疏挖长度200.34m，其中梯形沟道100m，矩形沟道100.34m。
后屯积水点：河道开挖821.1m, 其中管涵77m, 箱涵221.1m, 盖板涵523m。
席庄南沟：河道疏挖长度489.43m, 全部为梯形沟道。
南陈庄沟：河道疏挖长度1867.66m, 其中梯形沟道1462.13m, 矩形沟道405.53m。
4.招标控制价：监理第二标段：贺庄沟50.29万元；监理第三标段：灰河沟、刘楼沟、陈口西沟、董村店沟和后屯积水点35.23万元；监理第四标段：席庄南沟和南陈庄沟30.21万元。
5.招标范围：施工阶段和缺陷责任期阶段监理服务工作。
6.建设地点：**市
7.标段划分：本项目共划分为11个标段，本次招标共计3个标段如下：
监理第二标段：贺庄沟；
监理第三标段：灰河沟、刘楼沟、陈口西沟、董村店沟和后屯积水点；
监理第四标段：席庄南沟和南陈庄沟。
8.计划工期：
自工程承包方进场施工之日始，至工程承包方缺陷责任期满之日止。
9.质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
10.评标办法：综合评分法
11.资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2024年4月26日至2024年5月23日在《中国招标投标公共服务平台》《**省电子招标投标公共服务平台》《**公共**交易平台（**省●**市）》《****政府采购网》公开发布招标信息，于投标截止时间上传投标文件的投标单位有第二标段 4 家，第三标段 4 家，第四标段4 家。
（三）项目开标数据表
| 招标人名称 | **** | ||
| 招标代理机构名称 | **** | ||
| 工程名称 | 南水北调中线**段防洪影响处理工程（**市**段）（不见面开标）（监理第二至第四标段） | ||
| 开标时间 | 2024年5月23日09:30 | 开标地点 | ****交易中心开标 二 室 |
| 评标时间 | 2024年5月23日 12:30 | 评标地点 | ****交易中心评标 一 室 |
| 投标人名单 | 第二标段： 1、**** 2、****集团有限公司 3、******公司 4、**省****公司 第三标段： 1、******公司 2、中瑞****公司 3、中誉****公司 4、中基****公司 第四标段： 1、**** 2、****集团有限公司 3、******公司 4、**省****公司 | ||
二、开标记录
第二标段：贺庄沟
| 投标单位 | 投标报价（元） | 总监理工程师及证书编号 | 质量标准 | 监理服务期 | 投标有效期（ 日历 天） | 对本次开标过程是否有异议 | |
| **** | 477000.00 | 刘江峰 ****8543 | 合格 | 自工程承包方进场施工之日始，至工程承包方缺陷责任期满之日止 | 90 日历天（自投标截止之日 算起） | 无 | |
| ****集团有限公司 | 500000.00 | 王鹏****007181 | 合格 | 自工程承包方进场施工之日始，至工程承包方缺陷责任期满之日止 | 90 日历天（自投标截止之日 算起） | 无 | |
| ******公司 | 477500.00 | 海磊 ****3274 | 合格 | 自工程承包方进场施工之日始，至工程承包方缺陷责任期满之日止 | 90 日历天（自投标截止之日 算起） | 无 | |
| **省****公司 | 502000.00 | 朱红英 ****014664 | 合格 | 自工程承包方进场施工之日始，至工程承包方缺陷责任期满之日止 | 90 日历天（自投标截止之日 算起） | 无 | |
| 招标控制价 | 50.29万元 | ||||||
| 计划工期 | 自工程承包方进场施工之日始，至工程承包方缺陷责任期满之日止 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | ||||
| 投标报价 修正情况 | / | ||||||
第三标段：灰河沟、刘楼沟、陈口西沟、董村店沟和后屯积水点
| 投标单位 | 投标报价（元） | 总监理工程师及证书编号 | 质量标准 | 监理服务期 | 投标有效期（ 日历 天） | 对本次开标过程是否有异议 | |
| ******公司 | 348700.00 | 邓兆发 ****023120 | 合格 | 自工程承包方进场施工之日始，至工程承包方缺陷责任期满之日止 | 90 日历天（自投标截止之日 算起） | 无 | |
| 中瑞****公司 | 334500.00 | 张金榜 ****027447 | 合格 | 自工程承包方进场施工之日始，至工程承包方缺陷责任期满之日止 | 90 日历天（自投标截止之日 算起） | 无 | |
| 中誉****公司 | 335000.00 | 王卫勇 ****007852 | 合格 | 自工程承包方进场施工之日始，至工程承包方缺陷责任期满之日止 | 90 日历天（自投标截止之日 算起） | 无 | |
| 中基****公司 | 348000.00 | 张晓晓 ****5104 | 合格 | 自工程承包方进场施工之日始，至工程承包方缺陷责任期满之日止 | 90 日历天（自投标截止之日 算起） | 无 | |
| 招标控制价 | 35.23万元 | ||||||
| 计划工期 | 自工程承包方进场施工之日始，至工程承包方缺陷责任期满之日止 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | ||||
| 投标报价 修正情况 | / | ||||||
第四标段：席庄南沟和南陈庄沟
| 投标单位 | 投标报价（元） | 总监理工程师及证书编号 | 质量标准 | 监理服务期 | 投标有效期（ 日历 天） | 对本次开标过程是否有异议 | |
| **顺成建设工程管理有限公 司 | 286800.00 | 刘江峰 ****8543 | 合格 | 自工程承包方进场施工之日始，至工程承包方缺陷责任期满之日止 | 90 日历天（自投标截止之日 算起） | 无 | |
| ****集团有限公司 | 286000.00 | 王鹏 ****007181 | 合格 | 自工程承包方进场施工之日始，至工程承包方缺陷责任期满之日止 | 90 日历天（自投标截止之日 算起） | 无 | |
| ******公司 | 302000.00 | 海磊 ****3274 | 合格 | 自工程承包方进场施工之日始，至工程承包方缺陷责任期满之日止 | 90 日历天（自投标截止之日 算起） | 无 | |
| **省****公司 | 300000.00 | 朱红英 ****014664 | 合格 | 自工程承包方进场施工之日始，至工程承包方缺陷责任期满之日止 | 90 日历天（自投标截止之日 算起） | 无 | |
| 招标控制价 | 30.21万元 | ||||||
| 计划工期 | 自工程承包方进场施工之日始，至工程承包方缺陷责任期满之日止 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | ||||
| 投标报价 修正情况 | / | ||||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
第二标段、第三标段、第四标段：
| 评标办法 | 本次评标采用综合评分法。 分值构成（总分100分）： 监理大纲：38分 资信业绩：32分 投标报价：20分 其他因素：10分。 |
四、评审情况：
第二标段：
各投标单位网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号等硬件特征码均无雷同，可以进行下步评审；
（一）初步评审
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | **** |
| 2 | ****集团有限公司 |
| 3 | ******公司 |
| 4 | **省****公司 |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
（二）详细评审
****委员会成员技术标、商务标、综合标评分表格）
第三标段：
各投标单位网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号等硬件特征码均无雷同，可以进行下步评审；
（一）初步评审
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | ******公司 |
| 2 | 中瑞****公司 |
| 3 | 中誉****公司 |
| 4 | 中基****公司 |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
（二）详细评审
****委员会成员技术标、商务标、综合标评分表格）
第四标段：
各投标单位网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号等硬件特征码均无雷同，可以进行下步评审；
（一）初步评审
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | **** |
| 2 | ****集团有限公司 |
| 3 | ******公司 |
| 4 | **省****公司 |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
（二）详细评审
****委员会成员技术标、商务标、综合标评分表格）
五、根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下：
第二标段：
| 投标人名称 | 综合得分 | 次序 |
| **** | 96.63 | 1 |
| ******公司 | 89.47 | 2 |
| ****集团有限公司 | 86.65 | 3 |
| **省****公司 | 85.05 | 4 |
第三标段：
| 投标人名称 | 综合得分 | 次序 |
| 中瑞****公司 | 94.21 | 1 |
| 中誉****公司 | 90.02 | 2 |
| ******公司 | 77.67 | 3 |
| 中基****公司 | 59.31 | 4 |
第四标段：
| 投标人名称 | 综合得分 | 次序 |
| ****集团有限公司 | 95.24 | 1 |
| **** | 92.99 | 2 |
| **省****公司 | 85.99 | 3 |
| ******公司 | 85.05 | 4 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
第二标段：
| 第一中标候选人 | **** | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 标 | 组织机构（8分） | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 |
| 质量控制的措施和方法（0-5分） | 4.8 | 5 | 4 | 5 | 5 | |
| 旁站监理的保证措施（0-2分） | 1.7 | 2 | 1.7 | 2 | 2 | |
| 工期控制的措施和方法（0-7分） | 6.5 | 6 | 5 | 7 | 6 | |
| 投资控制的措施和方法（0-4分） | 3.6 | 4 | 3.5 | 4 | 3.5 | |
| 文明、安全控制的措施和方法（0-5分） | 4.7 | 4 | 4 | 5 | 4.5 | |
| 工作协调的措施和方法（0-3分） | 2.6 | 3 | 2.5 | 3 | 3 | |
| 监理部投入的设备（4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 小 计 | 35.9 | 36 | 32.7 | 38 | 36 | |
| 技术标平均得分 | 35.72 | |||||
| 商 务 标 | 1.总报价分（20分） | 19.97 | 19.97 | 19.97 | 19.97 | 19.97 |
| 商务标得分 | 19.97 | |||||
| 综 合 标 | 企业荣誉和类似项目业绩（20分） | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 |
| 总监荣誉和类似项目业绩（12分） | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 | |
| 服务优惠承诺1（2分） | 1.8 | 2 | 1.5 | 2 | 1.5 | |
| 服务优惠承诺2（2分） | 1.9 | 2 | 1.5 | 2 | 1.5 | |
| 服务优惠承诺3（2分） | 1.8 | 2 | 1.7 | 2 | 1.5 | |
| 服务优惠承诺4（2分） | 1.9 | 2 | 1.7 | 2 | 1.5 | |
| 服务优惠承诺5（2分） | 1.9 | 2 | 1.5 | 2 | 1.5 | |
| 小 计 | 41.3 | 42 | 39.9 | 42 | 39.5 | |
| 综合标平均得分 | 40.94 | |||||
| 最终得分 | 96.63 | |||||
| 第二中标候选人 | ******公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 标 | 组织机构（8分） | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 |
| 质量控制的措施和方法（0-5分） | 4.4 | 5 | 3 | 4 | 4.5 | |
| 旁站监理的保证措施（0-2分） | 1.6 | 1 | 1.7 | 1.5 | 1.5 | |
| 工期控制的措施和方法（0-7分） | 6.3 | 3 | 4.5 | 5 | 5 | |
| 投资控制的措施和方法（0-4分） | 3.5 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 文明、安全控制的措施和方法（0-5分） | 4.5 | 2 | 4 | 4 | 4 | |
| 工作协调的措施和方法（0-3分） | 2.3 | 2 | 2 | 2 | 2.5 | |
| 监理部投入的设备（4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 小 计 | 34.6 | 28 | 30.2 | 31.5 | 32.5 | |
| 技术标平均得分 | 31.36 | |||||
| 商 务 标 | 1.总报价分（20分） | 19.87 | 19.87 | 19.87 | 19.87 | 19.87 |
| 商务标得分 | 19.87 | |||||
| 综 合 标 | 企业荣誉和类似项目业绩（20分） | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 |
| 总监荣誉和类似项目业绩（12分） | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 | |
| 服务优惠承诺1（2分） | 1.5 | 1 | 1.1 | 1 | 1.2 | |
| 服务优惠承诺2（2分） | 1.6 | 2 | 1.1 | 1 | 1.2 | |
| 服务优惠承诺3（2分） | 1.3 | 1 | 1.3 | 1 | 1.2 | |
| 服务优惠承诺4（2分） | 1.4 | 2 | 1.3 | 1 | 1.2 | |
| 服务优惠承诺5（2分） | 1.5 | 1 | 1.1 | 1 | 1.2 | |
| 小 计 | 39.3 | 39 | 37.9 | 37 | 38 | |
| 综合标平均得分 | 38.24 | |||||
| 最终得分 | 89.47 | |||||
| 第三中标候选人 | ****集团有限公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 标 | 组织机构（8分） | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 |
| 质量控制的措施和方法（0-5分） | 4.5 | 5 | 3.5 | 3 | 4 | |
| 旁站监理的保证措施（0-2分） | 1.4 | 2 | 1.4 | 2 | 2 | |
| 工期控制的措施和方法（0-7分） | 6.1 | 4 | 4 | 6 | 5.5 | |
| 投资控制的措施和方法（0-4分） | 3.4 | 2 | 3 | 3 | 3 | |
| 文明、安全控制的措施和方法（0-5分） | 4.3 | 3 | 3.5 | 5 | 4.5 | |
| 工作协调的措施和方法（0-3分） | 2.2 | 1 | 2 | 2 | 2.5 | |
| 监理部投入的设备（4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 小 计 | 33.9 | 29 | 29.4 | 33 | 33.5 | |
| 技术标平均得分 | 31.76 | |||||
| 商 务 标 | 1.总报价分（20分） | 15.39 | 15.39 | 15.39 | 15.39 | 15.39 |
| 商务标得分 | 15.39 | |||||
| 综 合 标 | 企业荣誉和类似项目业绩（20分） | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 |
| 总监荣誉和类似项目业绩（12分） | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 | |
| 服务优惠承诺1（2分） | 1.6 | 2 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | |
| 服务优惠承诺2（2分） | 1.6 | 1 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | |
| 服务优惠承诺3（2分） | 1.5 | 2 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 服务优惠承诺4（2分） | 1.5 | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 服务优惠承诺5（2分） | 1.4 | 2 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | |
| 小 计 | 39.6 | 40 | 38.9 | 39.5 | 39.5 | |
| 综合标平均得分 | 39.5 | |||||
| 最终得分 | 86.65 | |||||
第三标段：
| 第一中标候选人 | 中瑞****公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 标 | 组织机构（8分） | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 |
| 质量控制的措施和方法（0-5分） | 4.8 | 4 | 4 | 5 | 4.5 | |
| 旁站监理的保证措施（0-2分） | 1.7 | 2 | 1.5 | 2 | 1.8 | |
| 工期控制的措施和方法（0-7分） | 6.9 | 6 | 5 | 7 | 6 | |
| 投资控制的措施和方法（0-4分） | 3.7 | 3 | 3.5 | 4 | 3.5 | |
| 文明、安全控制的措施和方法（0-5分） | 4.5 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 工作协调的措施和方法（0-3分） | 2.6 | 2 | 2.5 | 3 | 2.5 | |
| 监理部投入的设备（4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 小 计 | 36.2 | 33 | 32.5 | 37 | 34.3 | |
| 技术标平均得分 | 34.6 | |||||
| 商 务 标 | 1.总报价分（20分） | 18.91 | 18.91 | 18.91 | 18.91 | 18.91 |
| 商务标得分 | 18.91 | |||||
| 综 合 标 | 企业荣誉和类似项目业绩（20分） | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 |
| 总监荣誉和类似项目业绩（12分） | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 | |
| 服务优惠承诺1（2分） | 1.8 | 2 | 1.7 | 2 | 1.5 | |
| 服务优惠承诺2（2分） | 1.9 | 1 | 1.7 | 2 | 1.5 | |
| 服务优惠承诺3（2分） | 1.7 | 2 | 1.7 | 2 | 1.5 | |
| 服务优惠承诺4（2分） | 1.8 | 2 | 1.5 | 2 | 1.3 | |
| 服务优惠承诺5（2分） | 1.9 | 2 | 1.5 | 2 | 1.5 | |
| 小 计 | 41.1 | 41 | 40.1 | 42 | 39.3 | |
| 综合标平均得分 | 40.7 | |||||
| 最终得分 | 94.21 | |||||
| 第二中标候选人 | 中誉****公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 标 | 组织机构（8分） | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 |
| 质量控制的措施和方法（0-5分） | 4.7 | 4 | 3.5 | 4 | 4 | |
| 旁站监理的保证措施（0-2分） | 1.5 | 2 | 1.5 | 2 | 1.8 | |
| 工期控制的措施和方法（0-7分） | 6.5 | 4 | 4.5 | 6 | 5 | |
| 投资控制的措施和方法（0-4分） | 3.5 | 2 | 3 | 3 | 3 | |
| 文明、安全控制的措施和方法（0-5分） | 4.2 | 3 | 3.5 | 3 | 4 | |
| 工作协调的措施和方法（0-3分） | 2.6 | 2 | 2.5 | 3 | 2.5 | |
| 监理部投入的设备（4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 小 计 | 35 | 29 | 30.5 | 33 | 32.3 | |
| 技术标平均得分 | 31.96 | |||||
| 商 务 标 | 1.总报价分（20分） | 18.76 | 18.76 | 18.76 | 18.76 | 18.76 |
| 商务标得分 | 18.76 | |||||
| 综 合 标 | 企业荣誉和类似项目业绩（20分） | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 |
| 总监荣誉和类似项目业绩（12分） | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 | |
| 服务优惠承诺1（2分） | 1.6 | 2 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | |
| 服务优惠承诺2（2分） | 1.5 | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 服务优惠承诺3（2分） | 1.5 | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | |
| 服务优惠承诺4（2分） | 1.3 | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | |
| 服务优惠承诺5（2分） | 1.6 | 2 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 小 计 | 39.5 | 39 | 39.4 | 39.5 | 39.1 | |
| 综合标平均得分 | 39.3 | |||||
| 最终得分 | 90.02 | |||||
| 第三中标候选人 | ******公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 标 | 组织机构（8分） | 7.5 | 7.5 | 7.5 | 7.5 | 7.5 |
| 质量控制的措施和方法（0-5分） | 4.6 | 3 | 3 | 4 | 4 | |
| 旁站监理的保证措施（0-2分） | 1.5 | 2 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | |
| 工期控制的措施和方法（0-7分） | 6.3 | 5 | 4 | 5 | 5 | |
| 投资控制的措施和方法（0-4分） | 3.7 | 3 | 3.5 | 4 | 3.5 | |
| 文明、安全控制的措施和方法（0-5分） | 4.5 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 工作协调的措施和方法（0-3分） | 2.3 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 监理部投入的设备（4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 小 计 | 34.4 | 30.5 | 29.2 | 32 | 31.5 | |
| 技术标平均得分 | 31.52 | |||||
| 商 务 标 | 1.总报价分（20分） | 14.83 | 14.83 | 14.83 | 14.83 | 14.83 |
| 商务标得分 | 14.83 | |||||
| 综 合 标 | 企业荣誉和类似项目业绩（20分） | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 |
| 总监荣誉和类似项目业绩（12分） | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 | |
| 服务优惠承诺1（2分） | 1.5 | 2 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | |
| 服务优惠承诺2（2分） | 1.6 | 2 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | |
| 服务优惠承诺3（2分） | 1.5 | 1 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | |
| 服务优惠承诺4（2分） | 1.5 | 1 | 1.3 | 2 | 1.3 | |
| 服务优惠承诺5（2分） | 1.6 | 1 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | |
| 小 计 | 31.7 | 31 | 30.6 | 32 | 31.3 | |
| 综合标平均得分 | 31.32 | |||||
| 最终得分 | 77.67 | |||||
第四标段：
| 第一中标候选人 | ****集团有限公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 标 | 组织机构（8分） | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 |
| 质量控制的措施和方法（0-5分） | 4.8 | 5 | 3 | 5 | 4.5 | |
| 旁站监理的保证措施（0-2分） | 1.9 | 2 | 1.7 | 2 | 1.5 | |
| 工期控制的措施和方法（0-7分） | 6.6 | 6 | 4.5 | 7 | 6 | |
| 投资控制的措施和方法（0-4分） | 3.7 | 3 | 3 | 4 | 3 | |
| 文明、安全控制的措施和方法（0-5分） | 4.6 | 4 | 4 | 5 | 4.5 | |
| 工作协调的措施和方法（0-3分） | 2.8 | 3 | 2 | 3 | 3 | |
| 监理部投入的设备（4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 小 计 | 36.4 | 35 | 30.2 | 38 | 34.5 | |
| 技术标平均得分 | 34.82 | |||||
| 商 务 标 | 1.总报价分（20分） | 19.84 | 19.84 | 19.84 | 19.84 | 19.84 |
| 商务标得分 | 19.84 | |||||
| 综 合 标 | 企业荣誉和类似项目业绩（20分） | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 |
| 总监荣誉和类似项目业绩（12分） | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 | |
| 服务优惠承诺1（2分） | 1.9 | 2 | 1.3 | 2 | 1.5 | |
| 服务优惠承诺2（2分） | 1.8 | 2 | 1.5 | 2 | 1.5 | |
| 服务优惠承诺3（2分） | 1.9 | 2 | 1.5 | 2 | 1.5 | |
| 服务优惠承诺4（2分） | 1.8 | 1 | 1.5 | 2 | 1.5 | |
| 服务优惠承诺5（2分） | 1.9 | 2 | 1.3 | 2 | 1.5 | |
| 小 计 | 41.3 | 41 | 39.1 | 42 | 39.5 | |
| 综合标平均得分 | 40.58 | |||||
| 最终得分 | 95.24 | |||||
| 第二中标候选人 | **** | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 标 | 组织机构（8分） | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 |
| 质量控制的措施和方法（0-5分） | 4.5 | 5 | 4 | 5 | 4.5 | |
| 旁站监理的保证措施（0-2分） | 1.6 | 1 | 1.7 | 2 | 1.5 | |
| 工期控制的措施和方法（0-7分） | 6.5 | 5 | 5 | 6 | 6 | |
| 投资控制的措施和方法（0-4分） | 3.6 | 2 | 3.5 | 3 | 3 | |
| 文明、安全控制的措施和方法（0-5分） | 4.6 | 3 | 4 | 4 | 4 | |
| 工作协调的措施和方法（0-3分） | 2.7 | 2 | 2.5 | 2 | 3 | |
| 监理部投入的设备（4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 小 计 | 35.5 | 30 | 32.7 | 34 | 34 | |
| 技术标平均得分 | 33.24 | |||||
| 商 务 标 | 1.总报价分（20分） | 19.89 | 19.89 | 19.89 | 19.89 | 19.89 |
| 商务标得分 | 19.89 | |||||
| 综 合 标 | 企业荣誉和类似项目业绩（20分） | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 |
| 总监荣誉和类似项目业绩（12分） | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 | |
| 服务优惠承诺1（2分） | 1.5 | 2 | 1.5 | 2 | 1.5 | |
| 服务优惠承诺2（2分） | 1.5 | 1 | 1.7 | 1.5 | 1.5 | |
| 服务优惠承诺3（2分） | 1.6 | 1 | 1.7 | 2 | 1.5 | |
| 服务优惠承诺4（2分） | 1.5 | 1 | 1.7 | 1.5 | 1.5 | |
| 服务优惠承诺5（2分） | 1.6 | 2 | 1.5 | 2 | 1.5 | |
| 小 计 | 39.7 | 39 | 40.1 | 41 | 39.5 | |
| 综合标平均得分 | 39.86 | |||||
| 最终得分 | 92.99 | |||||
| 第三中标候选人 | **省****公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 标 | 组织机构（8分） | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 |
| 质量控制的措施和方法（0-5分） | 4.6 | 5 | 3 | 4 | 4 | |
| 旁站监理的保证措施（0-2分） | 1.6 | 2 | 1.2 | 1 | 1.5 | |
| 工期控制的措施和方法（0-7分） | 6.3 | 4 | 4.5 | 7 | 5.5 | |
| 投资控制的措施和方法（0-4分） | 3.5 | 2 | 3.5 | 3 | 2.5 | |
| 文明、安全控制的措施和方法（0-5分） | 4.3 | 2 | 3.5 | 4 | 4 | |
| 工作协调的措施和方法（0-3分） | 2.6 | 2 | 2.5 | 2 | 2.5 | |
| 监理部投入的设备（4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 小 计 | 34.9 | 29 | 30.2 | 33 | 32 | |
| 技术标平均得分 | 31.82 | |||||
| 商 务 标 | 1.总报价分（20分） | 15.51 | 15.51 | 15.51 | 15.51 | 15.51 |
| 商务标得分 | 15.51 | |||||
| 综 合 标 | 企业荣誉和类似项目业绩（20分） | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 |
| 总监荣誉和类似项目业绩（12分） | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 | |
| 服务优惠承诺1（2分） | 1.3 | 2 | 1.1 | 1.5 | 1.3 | |
| 服务优惠承诺2（2分） | 1.5 | 1 | 1.3 | 1.5 | 1.3 | |
| 服务优惠承诺3（2分） | 1.5 | 1 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | |
| 服务优惠承诺4（2分） | 1.3 | 1 | 1.3 | 1.5 | 1.3 | |
| 服务优惠承诺5（2分） | 1.4 | 1 | 1.1 | 1.5 | 1.3 | |
| 小 计 | 39 | 38 | 38.1 | 39.5 | 38.7 | |
| 综合标平均得分 | 38.66 | |||||
| 最终得分 | 85.99 | |||||
七、推荐的中标候选人情况
（一）推荐的中标候选人名单：
第二标段
第一中标候选人：****
公司注册地址：**省**市**区经八路 14 号付 19 号汇元大厦 711至 718 室
统一社会信用代码：914********103195R
企业性质： ****公司
投标报价：477000.00 元 大写：肆拾柒万柒仟元整
服务期：自工程承包方进场施工之日始，至工程承包方缺陷责任期满之日止。
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
拟派总监理工程师：刘江峰 证书编号：****8543
总监业绩：1、**河道、水库、坑 塘、橡胶坝等水毁工 程及修复治理
2、**县 2023 ****水库移民后期扶持资金项目
企业业绩：1、**市驿** 2021****水库移民后 期扶持基金、补助结余资****水库移民后期扶持基金项目
2、**驿**黄溪河治理工程项目
3、**县2022 ****水库移民后期扶持资金项目
第二中标候选人：******公司
公司注册地址：**市**区经八路 14 号附 19 号汇元大厦 409 至 419 室
统一社会信用代码：914********844166Q
企业性质：****公司（自然人投资或控股）
投标报价：477500 元 大写：肆拾柒万柒仟伍佰元整
服务期：自工程承包方进场施工之日始，至工程承包方缺陷责任期满之日止。
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
拟派总监理工程师：海磊 证书编号：****3274
总监业绩：1、**市**区 2022 年高标准农田建设项目
企业业绩：1、**县 2020 年农村饮水安全巩固提升工程
2、**县 2022 年度跨省 ****水库移民后期扶持基金(第二批) 项目
3、**市风泉区 2021 年 安全饮水消毒设备配备水毁项目
第三中标候选人：****集团有限公司
公司注册地址：**市**区国基路 7 号 3 号楼 B 座5层506、507 室
统一社会信用代码：914********7117091
企业性质：****公司（自然人投资或控股的法人独资）
投标报价：500000 元 大写：伍拾万元
服务期：自工程承包方进场施工之日始，至工程承包方缺陷责任期满之日止。
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
拟派总监理工程师：王鹏 证书编号：****007181
总监业绩：1、****合实验区现状梅河支流下穿金陵大道箱涵排洪能力应急提升工程
企业业绩：1、渭河支流**县 石头河防洪治理工程监理
2、**县 2023 年度地下水超采综合治理农业灌溉水源置换项目监理
第三标段
第一中标候选人：中瑞****公司
公司注册地址：**自贸试验区**片区（郑东）**东路80号绿地**会8号楼901号
统一社会信用代码： 914********169179A
企业性质：****公司（自然人独资）
投标报价：334500.00 元 大写：叁拾叁万肆仟伍佰元整
服务期：自工程承包方进场施工之日始，至工程承包方缺陷责任期满之日止。
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
拟派总监理工程师： 张金榜 证书编号：****027447
总监业绩：1、**省**县北摊灌区节水配套改造项目 2022年度
企业业绩：1、****市**锡泊河王爷府段防洪工程
2、**严陵河孙湾村至金佛寺桥段河道治理工程
第二中标候选人：中誉****公司
公司注册地址：**市**区郑汴路 138 号 39 号楼 19 层 1913 号
统一社会信用代码：914********950056Y
企业性质：****公司
投标报价：335000.00元 大写：叁拾叁万伍仟元整
服务期：自工程承包方进场施工之日始，至工程承包方缺陷责任期满之日止。
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
拟派总监理工程师：王卫勇 证书编号：****007852
总监业绩：1、**市四河同治项目（河段）治理工程项目
企业业绩：1、镇**中屯**道治理工程施工项目
2、****水库生态环境系统治理工程第二标段
第三中标候选人： ******公司
公司注册地址：**市河雍街道西河雍大街0018号
统一社会信用代码：914********7063750
企业性质：****公司
投标报价：348700.00 元 大写：叁拾肆万捌仟柒佰元整
服务期：自工程承包方进场施工之日始，至工程承包方缺陷责任期满之日止。
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
拟派总监理工程师： 邓兆发 证书编号：****023120
总监业绩：1、**市 2020 ****水库移民扶持基金项目
2、 ****处理厂项目
企业业绩：1、 **市移民涝河石井段及大闸下游水毁修复工程监理
2、 **省三****示范区****水库至三灵快速通道段、****水库至下北村段河道 工程监理服务项目（第一标段）
第四标段
第一中标候选人：****集团有限公司
公司注册地址：**市**区国基路 7 号 3 号楼 B 座 5 层 506、507 室
统一社会信用代码：914********7117091
企业性质：****公司（自然人投资或控股的法人独资）
投标报价： 286000.00 元 大写：贰拾捌万陆仟元
服务期：自工程承包方进场施工之日始，至工程承包方缺陷责任期满之日止。
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
拟派总监理工程师：王鹏 证书编号：****007181
总监业绩：1、****合实验区现状梅河支流下穿金陵大道箱涵排洪能力应急提升工程
企业业绩：1、渭河支流**县石头河防洪治理工程监理
2、**县 2023 年度地下水超采综合治理农业灌溉水源置换项目监理
第二中标候选人：****
公司注册地址： **省**市**区经八路 14 号付 19 号汇元大厦 711 至 718 室
统一社会信用代码：914********103195R
企业性质： ****公司
投标报价：286800.00 元 大写：贰拾捌万陆仟捌佰元整
服务期：自工程承包方进场施工之日始，至工程承包方缺陷责任期满之日止。
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
拟派总监理工程师：刘江峰 证书编号：****8543
总监业绩：1、**河道、水库、坑 塘、橡胶坝等水毁工程及修复治理
2、**县 2023 ****水库移民后期扶持资金项目
企业业绩：1、**市驿**2021****水库移民后 期扶持基金、补助结余资****水库移民后期扶持基金项目
2、**驿**黄溪河治理工程项目
3、**县2022 ****水库移民后期扶持资金项目
第三中标候选人： **省****公司
公司注册地址： **市**区北环路 6 号 9 号楼 9 层 91 号
统一社会信用代码： 914********4647794
企业性质： ****公司（自然人独资）
投标报价：300000.00 元 大写：叁拾万元整
服务期：自工程承包方进场施工之日始，至工程承包方缺陷责任期满之日止。
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
拟派总监理工程师：朱红英 证书编号：****014664
总监业绩： 1、**市**区幸福渠生态水系连通工程-**省**市**区马拉河胡刘村西- 入吴公渠口段（桩号0+000-10+569）治理工程
2、**县大孟沟综合治理河道疏挖工程
企业业绩：1、**县水系连通一期工程监理二标段
2、**市大峪河偏看段河道治理工程（以工代赈）
八、澄清、说明、补正事项纪要：无
九、公示期
2024年5月24日2024年5月27日
十、联系方式
招 标 人：****
地址：**市禹王大道
联系人：杨先生
联系电话：137****7291
代理机构：****
地 址：**市**区**路祥盛街绿地原盛国际2号楼B座16楼
联 系 人：王先生
联系电话：0371-****5789、158****9306
监督单位：****水利局招标****领导小组办公室
联系电话：0374-****646
2024年5月24日
附件下载：监理2-4标段候选人公示
附件（1）
监理2-4标段候选人公示.docx下载预览
招标进度跟踪
招标项目商机
暂无推荐数据
400-688-2000
欢迎来电咨询～
