首页 /毕节文旅形象宣传片拍摄服务-评审公示

毕节文旅形象宣传片拍摄服务-评审公示

贵州 -毕节

发布时间： 2024年05月27日

摘要信息

招标单位

招标编号

招标估价

招标联系人

招标代理机构

代理联系人

报名截止时间

投标截止时间

关键信息

形象宣传片拍摄

招标详情

下文中****为隐藏内容，仅对千里马会员开放，如需查看完整内容请或拨打咨询热线： 400-688-2000

相关单位：

***********公司企业信息

一、基本情况和数据表

（一）项目概况

1、项目名称： **文旅形象宣传片拍摄服务

2、项目编号： ****

3、采购方式：竞争性磋商

（二）招标过程

本工程招标采用竞争性磋商方式进行，按照法定竞争性磋商程序和要求，于2024年05月11日10时51分在《****交易中心网站》上公开发布招标信息。

（三）项目开标数据表

招标人名称	****
代理机构名称	****
项目名称	**文旅形象宣传片拍摄服务
开标时间	2024年05月27日10时00分	开标地点	空值
评标时间	2024/05/27 11:00:00	评标地点	第十评标室（8人）
报名单位	1、****公司 2、**公司 3、市九禾**公司 4、贵集团公司 5、 6、中视**公司 7、公司 8、索玛影视文化**公司

二、开标记录

三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表

详见招标文件。

四、评审情况

（一）初步评审

序号	通过初步评审的投标人名称
1	****
2	****公司
3	******公司
4	中视**公司
5	贵**集团**公司
6	**索玛影视文化**公司
序号	未通过初步评审的投标人名称及原因
1	******公司未提供此承诺。,未提供承诺,未提供承诺,未提供承诺,未提供承诺,未提供《响应文件》中的全部文件和资料均是真实、合法、有效的承诺
2	市九禾**公司未提供承诺,未提供此承诺。,服务期不符合磋商文件要求。,未提供此承诺。,未提供此承诺。,未提供此承诺,服务期不符合文件要求,未提供此承诺,未提供此承诺,未提供承诺,提供的服务期不符合磋商文件要求,未提供承诺

（二）综合评分

投标单位名称	报价得分	技术得分	商务得分	政策性加分	综合得分	投标报价（元）	名次
****	7.78	12.27	75	0	95.04	****998	1
****公司	8.03	11.5	75	0	94.53	****000	2
中视**公司	7.66	8.83	75	0	91.49	****000	3
******公司	7.66	8.77	65	0	81.42	****000	4
**索玛影视文化**公司	10	9.17	55	0	74.17	980000	5
贵**集团**公司	7.6	8.83	25	0	41.43	****000	6
备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

（三）详细评审

投标单位名称		中视**公司
评标委员会成员评审内容		评委1	评委2	评委3
技术	1.总体实施方案(0分-15分)	9	7.5	10
商务	1.业绩(0分-30分)	30	30	30
	2.设备(0分-15分)	15	15	15
	3.项目团队(0分-10分)	10	10	10
	4.专业获奖(0分-20分)	20	20	20
报价	1.人工录入(0分-10分)	7.6562
最终得分		91.49
备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称		****
评标委员会成员评审内容		评委1	评委2	评委3
技术	1.总体实施方案(0分-15分)	13.8	10	13
商务	1.业绩(0分-30分)	30	30	30
	2.设备(0分-15分)	15	15	15
	3.项目团队(0分-10分)	10	10	10
	4.专业获奖(0分-20分)	20	20	20
报价	1.人工录入(0分-10分)	7.7777
最终得分		95.04
备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称		贵**集团**公司
评标委员会成员评审内容		评委1	评委2	评委3
技术	1.总体实施方案(0分-15分)	9.5	7	10
商务	1.业绩(0分-30分)	0	0	0
	2.设备(0分-15分)	15	15	15
	3.项目团队(0分-10分)	10	10	10
	4.专业获奖(0分-20分)	0	0	0
报价	1.人工录入(0分-10分)	7.5968
最终得分		41.43
备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称		****公司
评标委员会成员评审内容		评委1	评委2	评委3
技术	1.总体实施方案(0分-15分)	12.5	10	12
商务	1.业绩(0分-30分)	30	30	30
	2.设备(0分-15分)	15	15	15
	3.项目团队(0分-10分)	10	10	10
	4.专业获奖(0分-20分)	20	20	20
报价	1.人工录入(0分-10分)	8.0327
最终得分		94.53
备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称		**索玛影视文化**公司
评标委员会成员评审内容		评委1	评委2	评委3
技术	1.总体实施方案(0分-15分)	9	7.5	11
商务	1.业绩(0分-30分)	30	30	30
	2.设备(0分-15分)	15	15	15
	3.项目团队(0分-10分)	10	10	10
	4.专业获奖(0分-20分)	0	0	0
报价	1.人工录入(0分-10分)	10
最终得分		74.17
备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称		******公司
评标委员会成员评审内容		评委1	评委2	评委3
技术	1.总体实施方案(0分-15分)	9.8	7.5	9
商务	1.业绩(0分-30分)	20	20	20
	2.设备(0分-15分)	15	15	15
	3.项目团队(0分-10分)	10	10	10
	4.专业获奖(0分-20分)	20	20	20
报价	1.人工录入(0分-10分)	7.6562
最终得分		81.42
备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。