首页 /新丰县 X352线 K0+000-K5+250段及 X347 线沙田、遥田镇美丽农村路补短板工程施工评标报告

新丰县 X352线 K0+000-K5+250段及 X347 线沙田、遥田镇美丽农村路补短板工程施工评标报告

结果-开标公示

广东 -韶关 -新丰县

发布时间： 2024年05月30日

标书代写官方

摘要信息

招标单位

招标编号

招标估价

招标联系人

招标代理机构

代理联系人

报名截止时间

投标截止时间

关键信息

工程施工

招标详情

下文中****为隐藏内容，仅对千里马会员开放，如需查看完整内容请或拨打咨询热线： 400-688-2000

相关单位：

***********公司企业信息

公告信息

招标项目名称标段（包）名称评标结束时间

**县 X352线 K0+000-K5+250段及 X347 线沙田、遥田镇美丽农村路补短板工程施工
**县 X352线 K0+000-K5+250段及 X347 线沙田、遥田镇美丽农村路补短板工程施工
2024-05-30 14:56:24

公告内容

2024年5月29日，招标人（****）及招标代理机构（****）****交易中心对**县X352线K0+000-K5+250段及X347线沙田、遥田镇美丽农村路补短板工程施工招标进行开标、评标。

一、本工程概况：

1、建设规模：建设项目公路改建总里程为 5.250 公里,采用的技术等级为四级公路标准,设计时速采用 20 公里/小时。道路现状为水泥混凝土路面，路面宽 6.0m，路基宽 7.0m。局部维修破损路面，将现状水泥路面进行罩面，加铺沥青混凝土面层，完善沿线排水系统及附属设施。

2、计划工期：240个日历天；实际开工时间以监理签发开工令为准。

3、本项目的最高投标限价为：****108.00元。

二、现对本次招标的评标过程及结果进行公示：

1、评标委员会构成：7人，其中招标人代表0人，专家7人；评标专家确定方式：从**省综合评标评审专家库随机抽取；各评标专家的从事专业内容如下表：

专家代码	现从事的专业	备注
1	公路工程	组长
2	公路工程
3	公路工程
4	公路工程
5	公路工程
6	工程造价
7	工程造价

2、至投标文件递交截止时间2024年5月29日上午9时30分止，****、**市****公司、********公司、******公司、**现代****公司、******公司、******公司、**省****公司、******公司共9家投标单位完成了全流程电子投标。

3、****中心见证下对投标人的电子投标信息进行解密，从建设工程交易系统导出《投标保证缴纳情况表》，相关人员对《投标保证缴纳情况表》进行了签名确认。

4、主持人组织对各投标单位的投标文件第一个信封（商务及技术文件)进行电子唱标。相关人员对开标记录进行了签名确认。

5、评标委员会对各投标人的投标文件第一个信封（商务及技术文件）进行资格评审、形式评审与响应性评审，具体评审意见详见下表：

序号	投标人名称	专家1	专家2	专家3	专家4	专家5	专家6	专家7	最终评审结果
1	****	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过
2	市**公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过
3	********公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过
4	******公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过
5	现代**公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过
6	******公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过
7	******公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过
8	省**公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过
9	******公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过

6、评标委员会对通过第一信封（商务及技术文件）资格评审、形式评审与响应性评审的投标文件第一个信封（商务及技术文件）进行详细评审，并按照综合得分由高到低排序，排名在招标文件规定数量前 5 名（不少于3名但不足5名的，按全部实际数量）的投标人，其投标文件第一信封（商务及技术文件）通过详细评审。得分汇总如下：

序号	投标人名称	综合得分	排序
1	****	87.80	9
2	市**公司	87.90	8
3	********公司	92.90	2
4	******公司	88.00	7
5	现代工程有限责任公司	91.20	3
6	******公司	90.70	4
7	******公司	94.30	1
8	省**公司	88.10	6
9	******公司	90.38	5

7、主持人组织对通过第一个信封（商务及技术文件)评审的投标文件第二个信封（报价文件)进行电子唱标，相关人员对开标记录进行了签名确认。各投标人的投标报价如下：

序号	投标人名称	投标报价(元)
1	********公司	****495
2	现代**公司	****467
3	******公司	****131
4	******公司	****922
5	******公司	****847

8、根据招标文件要求，评标委员会根据招标文件评标办法前附表的评审标准对通过投标文件第一个信封(商务及技术文件)评审投标人的第二个信封(报价文件)进行形式评审与响应性评审，具体评审意见详见下表：

序号	投标人名称	专家1	专家2	专家3	专家4	专家5	专家6	专家7	最终评审结果
1	********公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过
2	现代**公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过
3	******公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过
4	******公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过
5	******公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过

9、评标委员会对通过形式评审与响应性评审后的投标文件第二个信封（报价文件)进行详细评审，根据招标文件评标办法前附表规定，按照第二信封的评标价由低到高的顺序排序详见下表：

序号	投标人名称	第一信封（综合得分）	第二信封（报价）	排序
1	******公司	94.30	****922元	1
2	********公司	92.90	****495元	2
3	******公司	90.70	****131元	3
4	******公司	90.38	****847元	4
5	现代**公司	91.20	****467元	5

招标人（盖章）：****

招标代理机构（盖章）：****

2024年5月30日