| ****园区基础设施建设及提质改造项目施工四标 | ||
| ****园区基础设施建设及提质改造项目施工四标 | ||
| 2024-05-29 23:19:41 |
****园区基础设施建设及提质改造项目施工四标
评标报告
招标单位:****
招标代理单位:****
评 标 委 员 会
2024 年 5 月 29 日
一、项目概况与招标范围
1、建设地点:**市**区芦苞镇。
2、建设标准:本****园区基础设施建设及提质改造项目施工四标。本项目位于**市**区芦苞镇,****工业园BC区道路拓宽提升及排水系统改造,美化环境。本项目包含嘉和北路道路等级为城市支路,设计速度30km/m,车行道路面结构为沥青路面,人行道路面结构为混凝土,道路全长1024.478m,车行道宽度17.5m(拓宽4.5m);嘉和南路道路等级为城市支路,设计速度20km/m,车行道路面结构为沥青路面,人行道路面结构为混凝土,道路全长814.4m,车行道宽度17.5m(拓宽4.5m);腾华西路道路等级为城市支路,设计速度30km/m,车行道路面结构为沥青路面,人行道路面结构为混凝土,道路全长1180.823m,车行道宽度17.5m(拓宽.5.5m);腾华东路道路等级为城市支路,设计速度30km/m,车行道路面结构为沥青路面,人行道路面结构为混凝土,道路全长986.906m,车行道宽度17.5m(拓宽5.5m);贤达路道路等级为城市支路,设计速度20km/m,车行道路面结构为沥青路面,人行道路面结构为混凝土,道路全长477.431m,车行道宽度7.5(拓宽0.5m);依华路道路等级为城市支路,设计速度20km/m,车行道路面结构为沥青路面,人行道路面结构为混凝土,道路全长466.73m,车行道宽度7.5(拓宽0.5m);科正路道路等级为城市支路,设计速度30km/m,车行道路面结构为沥青路面,人行道路面结构为混凝土,道路全长948.086m,车行道宽度15(拓宽0.5m);建设内容包括沥青加铺,道路拓宽、人行道提升改造、绿化提升改造、照明提升、沿线交通设施。具体工程内容以招标施工图纸及招标工程量清单为准。本工程预算审核**费为****96715.38元,招标控制价为****6879.61(已下浮5%),已包含绿色施工安全防护措施费****207.60元,专业工程暂估价****309.47元。
二、招标过程
按有关规定,本项目采用资格后审的方式公开招标。
1、招标公告发布及招标文件、图纸等资料的下载
本次招标公告同时在**省招标投标监管网、**省公共**交易平台(**市)发布,进行公开招标。投标人可于2024年4月30日至投标截止时间前登录**市公共**交易信息化综合平台下载招标文件、图纸等资料。
2、补遗书发放情况
本招标项目于2024年5月7日发布第1次答疑与澄清修改文件;2024 年5月14日发布第2次答疑与澄清修改文件;2024年5月15日发布第3次答疑与澄清修改文件;2024 年5月21日发布第 4 次答疑与澄清修改文件。
3、投标文件的递交
至投标文件递交截止时间(**时间:2024 年5月29日上午9:30时)止,本项目共有 27家单位按时在**市公共**交易信息化综合平台提交了电子投标文件。
4、开标会
开标会于 2024年5月29日9:30时(**时间)****交易中心****中心开标三室(地址:**省**市**区西南街道同福路10****中心大院2号楼)准时举行,****、****交易中心****中心、****参加了开标会议。
(1)宣布开标纪律,介绍参加开标会的人员
(2)公布在投标截止时间前递交投标文件的投标人名称,并点名确认投标人是否派人到场。未派人到场参加开标会议的,视为默认开标结果。
(3)按照投标人须知前附表规定检查投标文件的密封情况
本项目为电子招投标项目,无需核验投标文件密封性情况。
(4)核验投标保证金递交及到账等情况
由招标代理工作人员查询投标保证金的缴交情况,经招标人代表核查,19家投标单位在投标截止时间前提交纸质保函;9家投标单位在投标截止时间前提交电子保函。****集团有限公司只提交了电子保函未提交电子投标文件,不属于有效的投标单位。****集团有限公司纸质保函的开立人法定代表人(或授权代表)未签名。
(5)按照投标人须知前附表的规定确定并宣布投标文件开标顺序进行开标、唱标
招标代理工作人员宣布并按照随机原则、逐一公布的开标顺序进行开标,公布标段名称、投标人名称、工期情况及其它要求,并记录在案。交易中心工作人员将现场情况记录在案,整个开标过程形成了开标记录,参加开标会的有关人员在开标记录表上签字确认,各投标人的投标报价如下:
| 序号 | 投标单位名称 | 投标报价(元) |
| 1 | **** | ****7196.96 |
| 2 | ****集团有限公司 | ****8782.27 |
| 3 | ******公司 | ****4920.11 |
| 4 | ****公司 | ****5933.03 |
| 5 | ****集团有限公司 | ****8148.46 |
| 6 | 金****公司 | ****8401.93 |
| 7 | ****公司 | ****4033.34 |
| 8 | ****集团****公司 | ****7516.03 |
| 9 | **市****公司 | ****8934.05 |
| 10 | ****集团有限公司 | ****1121.52 |
| 11 | ****集团有限公司 | ****6465.92 |
| 12 | ****集团****公司 | ****7389.97 |
| 13 | ****公司 | ****7683.19 |
| 14 | ****公司 | ****8212.48 |
| 15 | ****集团有限公司 | ****7136.85 |
| 16 | ****集团有限公司 | ****4160.03 |
| 17 | ****集团****公司 | ****7960.08 |
| 18 | ****集团有限公司 | ****6946.41 |
| 19 | ******公司 | ****1651.06 |
| 20 | ****公司 | ****2452.86 |
| 21 | ****公司 | ****1438.19 |
| 22 | **鸿华****公司 | ****4815.29 |
| 23 | ******公司 | ****0934.89 |
| 24 | ****集团有限公司 | ****9222.17 |
| 25 | ******公司 | ****9728.56 |
| 26 | ****公司 | ****6249.16 |
| 27 | ****集团有限公司 | ****5236.80 |
三、评标工作
1、采用的资格审查方式及评标办法
本项目采用资格后审的方式确定合格投标人,评标办法为评定分离(定量评审),详见招标文件第四章评标办法。
2、评标委员会组成
本项目的评标工作由招标****委员会负责。评标委员会由五名评委组成, 5人均从专家库中抽取,0人为招标人代表。评标专家于2024年5月28日在**省综合评标评审专家库中随机抽取,评标专家于2024年5月29日11:00****交易中心****中心集中并开展评标工作。****委员会负责评标并向招标人推荐定标候选人,评标委员会推荐 评委1 ****委员会主任委员,负责组织评标工作。
****、****交易中心****中心对整个评标过程进行了监督和见证。
评标委员会成员名单如下:评委1(组长)、评委2、评委3、评委4、评委5。
3、评标程序
评标委员会按如下程序进行了评审:
3.1 初步评审
3.1.1 形式评审
评标委员会对所有投标人的投标文件进行了形式评审,经审查, 27家投标人均通过形式评审。
3.1.2资格评审:
评标委员会对通过形式评审的投标人投标文件进行了资格评审,经审查,27家投标人均通过资格评审。
3.1.3响应性评审:
评标委员会对通过资格评审的投标人投标文件进行了响应性评审,经审查,其中1****集团有限公司的经济标已标价工程量清单中[嘉和北路-道路工程]专业工程暂估价不符合《招标文件》第三章投标人须知3.2.3的要求,汇总有误;另1****集团有限公司的纸质保函的开立人法定代表人(或授权代表)未签名,不符合《招标文件》投标人须知4.1.1条款要求。余下25家投标人均通过响应性评审。
3.2详细评审
3.2.1技术标详细评审
评标委员会对通过初步评审的投标文件进行综合评分,具体如下:
| 序号 | 投标单位名称 | 技术标评审 | 资信标评审 | 经济标评审 | 总分 | 排名 |
| 1 | **** | 12 | 12 | 63.59 | 87.59 | 24 |
| 2 | ****集团有限公司 | 9 | 17 | 64.78 | 90.78 | 19 |
| 3 | ******公司 | 15 | 12 | 64.83 | 91.83 | 15 |
| 4 | ****公司 | 13 | 17 | 64.99 | 94.99 | 3 |
| 5 | ****集团有限公司 | 13 | 17 | 64.83 | 94.83 | 5 |
| 6 | 金****公司 | 13 | 18 | 64.81 | 95.81 | 2 |
| 7 | ****公司 | 11 | 16 | 64.69 | 91.69 | 16 |
| 8 | ****集团****公司 | 11 | 15 | 64.88 | 90.88 | 17 |
| 9 | **市****公司 | 15 | 15 | 64.79 | 94.79 | 6 |
| 10 | ****集团有限公司 | 13 | 17 | 64.22 | 94.22 | 7 |
| 11 | ****集团****公司 | 11 | 13 | 64.89 | 88.89 | 22 |
| 12 | ****公司 | 13 | 13 | 64.86 | 90.86 | 18 |
| 13 | ****公司 | 11 | 12 | 64.82 | 87.82 | 23 |
| 14 | ****集团有限公司 | 15 | 15 | 64.91 | 94.91 | 4 |
| 15 | ****集团有限公司 | 13 | 12 | 64.71 | 89.71 | 20 |
| 16 | ****集团****公司 | 15 | 14 | 64.84 | 93.84 | 9 |
| 17 | ****集团有限公司 | 13 | 14 | 64.92 | 91.92 | 13 |
| 18 | ******公司 | 15 | 12 | 59.74 | 86.74 | 25 |
| 19 | ****公司 | 15 | 13 | 64.27 | 92.27 | 12 |
| 20 | **鸿华****公司 | 15 | 13 | 64.8 | 92.8 | 11 |
| 21 | ******公司 | 15 | 20 | 64.6 | 99.6 | 1 |
| 22 | ****集团有限公司 | 12 | 16 | 63.92 | 91.92 | 14 |
| 23 | ******公司 | 11 | 14 | 64 | 89 | 21 |
| 24 | ****公司 | 15 | 14 | 64.98 | 93.98 | 8 |
| 25 | ****集团有限公司 | 13 | 15 | 64.88 | 92.88 | 10 |
3.3算术性修正
本次评标无需进行算术性修正。
3.4 澄清、说明、补正事项
本次评标向**市****公司发出《问题澄清通知》。
**市****公司在规定的时间内作出以书面形式的《问题的澄清》。
四、否决投标的情况说明
本次评标未发现投标人存在《投标文件否决性条款摘要》中所列的否决性条款情况。
五、串通投标情形的评审情况说明
本项目评审过程并未发现投标人之间存在围标、串标的情形。
六、经评审的投标人排序
评标委员会对通过详细评审的的投标文件进行汇总得分,并进行排名,推荐3名定标候选人,详见《最终排名汇总表》、《推荐定标候选人表》。
七、定标候选人名单
****园区基础设施建设及提质改造项目****委员会根据本标段各投标人排名推荐本项目定标候选人名单如下:
| 序号 | 定标候选人名称 | 投标报价(元) | 综合得分 |
| 1 | ******公司 | ****0934.89 | 99.6 |
| 2 | 金****公司 | ****8401.93 | 95.81 |
| 3 | ****公司 | ****5933.03 | 94.99 |
八、其他需要说明的情况:无。
评委组长:评委1
评标委员会成员:评委2、评委3、评委4、评委5
****园区基础设施建设及提质改造项目****委员会
2024 年5月29日