**市**区重点区域森林草原生物防火阻隔带建设项目
流标情况说明
本项目于2024年5月30日09时30分在**市黔****交易中心进行开评标,****委员会评审:
单位 1(**市****公司):技术方案P140中项目部布置图不合理、不可行,不满足招标文件-第三章评标办法2.2.1技术方案评审标准“总体施工组织布置及规划”的要求:技术方案P139中关键线路不清晰、不准确、不完善,不满足招标文件-第三章评标办法2.2.1技术方案评审标准“工期保证体系及保证措施”的要求。评标委员会根据招标文件-附件A经评审的最低投标价法否决投标情况一览表-技术方案评审“A-1投标人的技术方案综合性评审不合格,****委员会作否决投标处理。技术方案采用暗标评审时,其形式应符合第二章投标人须知前附表第3.7.5项(3)技术部分的要求,****委员会作否决投标处理。”的规定,作出否决投标处理。
单位 2(**市****公司):技术方案P186中出现明显标识,不满足招标文件-第三章评标办法2.2.1技术方案评审标准“技术方案形式要求”;在P186中关键线路不清晰、不准确、不完善;无“因计划编制不合理,具有违约责任、经济赔偿”的承诺。评标委员会根据招标文件-附件A经评审的最低投标价法否决投标情况一览表-技术方案评审“A-1投标人的技术方案综合性评审不合格,****委员会作否决投标处理。技术方案采用暗标评审时,其形式应符合第二章投标人须知前附表第3.7.5项(3)技术部分的要求,****委员会作否决投标处理。”的规定,作出否决投标处理。
单位 3(**市****公司):技术方案P160中出现明显标识,不满足招标文件-第三章评标办法2.2.1技术方案评审标准“技术方案形式要求”的要求。评标委员会根据招标文件-附件A经评审的最低投标价法否决投标情况一览表-技术方案评审“A-1投标人的技术方案综合性评审不合格,****委员会作否决投标处理。技术方案采用暗标评审时,其形式应符合第二章投标人须知前附表第3.7.5项(3)技术部分的要求,****委员会作否决投标处理。”的规定,作出否决投标处理。
单位 4(**盐光****公司):技术方案P138中关键线路不清晰、不准确、不完善,不满足招标文件-第三章评标办法2.2.1 技术方案评审标准“工期保证体系及保证措施”的要求。评标委员会根据招标文件-附件A经评审的最低投标价法否决投标情况一览表-技术方案评审“A-1投标人的技术方案综合性评审不合格,****委员会作否决投标处理。技术方案采用暗标评审时,其形式应符合第二章投标人须知前附表第3.7.5项(3)技术部分的要求,****委员会作否决投标处理。”的规定,作出否决投标处理。
单位 5(******公司):技术方案中无“因计划编制不合理,具有违约责任、经济赔偿”的承诺,不满足招标文件-第三章 评标办法 2.2.1技术方案评审标准“工期保证体系及保证措施”的要求。评标委员会根据招标文件-附件A经评审的最低投标价法否决投标情况一览表-技术方案评审“A-1投标人的技术方案综合性评审不合格,****委员会作否决投标处理。技术方案采用暗标评审时,其形式应符合第二章投标人须知前附表第3.7.5项(3)技术部分的要求,****委员会作否决投标处理。”的规定,作出否决投标处理。
单位 6(**金三维****公司):技术方案中项目部布置图不合理、不可行(P90页描述为“八牌一图”,P159描述为“八图一牌”),不满足招标文件-第三章评标办法2.2.1技术方案评审标准“总体施工组织布置及规划”的要求;技术方案中无“因计划编制不合理,具有违约责任、经济赔偿”的承诺,不满足招标文件-第三章评标办法2.2.1技术方案评审标准“工期保证体系及保证措施”的要求。评标委员会根据招标文件-附件A经评审的最低投标价法否决投标情况一览表-技术方案评审“A-1投标人的技术方案综合性评审不合格,****委员会作否决投标处理。技术方案采用暗标评审时,其形式应符合第二章投标人须知前附表第3.7.5项(3)技术部分的要求,****委员会作否决投标处理。”的规定,作出否决投标处理。
单位 7(******公司):技术方案P125中出现明显标识,不满足招标文件-第三章评标办法2.2.1技术方案评审标准“技术方案形式要求”的要求;在P125中关键线路不清晰、不准确、不完善。评标委员会根据招标文件-附件A经评审的最低投标价法否决投标情况一览表-技术方案评审“A-1投标人的技术方案综合性评审不合格,****委员会作否决投标处理。技术方案采用暗标评审时,其形式应符合第二章投标人须知前附表第3.7.5项(3)技术部分的要求,****委员会作否决投标处理。”的规定,作出否决投标处理。因最终无有效投标人,本次评标结果为流标。
本项目本次招标失败。招标人将重新组织招标。
招标人:****
招标代理机构:****
2024年5月31日