首页 /济南新旧动能转换起步区管理委员会规划和自然资源部济南新旧动能转换起步区使用林地可行性报告编制项目中标公告

济南新旧动能转换起步区管理委员会规划和自然资源部济南新旧动能转换起步区使用林地可行性报告编制项目中标公告

结果-中标通知

山东 -济南

发布时间： 2024年06月01日

标书代写官方

摘要信息

中标单位

中标金额

中标单位联系人

招标单位

招标编号

招标估价

招标联系人

代理单位

代理单位联系人

关键信息

招标详情

下文中****为隐藏内容，仅对千里马会员开放，如需查看完整内容请或拨打咨询热线： 400-688-2000

相关单位：

***********公司企业信息

公告概要：

公告信息：
采购项目名称	**新旧动能转换起步区使用林地可行性报告编制项目
品目
采购单位	**规划和自然部
行政区域	**市	公告时间	2024年06月01日 09:59
评审专家名单	骆祥涛@李新运@刘晓梅@谭洪才@王俊利
总中标金额	￥0.000005 万元（人民币）
联系人及联系方式：
项目联系人	田经理、刘经理
项目联系电话	130**0818、185**3009
采购单位	**规划和自然部
采购单位地址	省市起****服务中心
采购单位联系方式	0531-****4063
代理机构名称	****
代理机构地址	******中心J2号楼
代理机构联系方式	130**0818、185**3009

****规划和自然**部**新旧动能转换起步区使用林地可行性报告编制项目中标公告

一、项目编号：

****

二、项目名称：

**新旧动能转换起步区使用林地可行性报告编制项目

三、分包名称：

A包 **新旧动能转换起步区使用林地可行性报告编制

四、公共**编号：

2023CGFW91Z5024

五、中标情况

中标结果

序号	供应商名称	中标价（优惠率( < 1的小数 ))	中标人地址	其他报价(元)
1	****	0.05	市区山大南路48号舜怡家园15号楼2单元502室

六、主要标的信息

企业名称	名称	品牌	产地	规格要求	数量/单位	单价（元）/优惠率
****					1	0.05

七、评标委员会成员（单一来源采购人员）名单：

骆祥涛, 李新运, 刘晓梅, 谭洪才, 王俊利

八、代理服务收费标准及金额：

标准：

金额（万元）：

九、公告期限

自本公告发布之日起1个工作日。

十、其他补充事宜：

1.采购公告发布日期:

2024-01-05

2.开标时间:

2024-01-30 09:30

3.采购方式:

公开

4.资格审查/符合性评审结果汇总表

资格审查/符合性审查结果汇总表

序号	投标人名称	审查结果
1	****	通过
2	高速**公司	通过
3	******公司	通过
4	******公司	通过
5	顺路**公司	通过
6	******公司	通过
7	宏正**公司	通过
8	******公司	通过

5.采购小组成员评审结果

评审汇总结果

序号	供应商名称	评委1	评委2	评委3	评委4	评委5	总得分
1	****	80.66	90.16	84.66	86.66	88.16	430.3
2	高速**公司	86.56	91.56	83.56	76.56	88.06	426.3
3	******公司	81.5	89.5	85.5	80.5	88.5	425.5
4	******公司	76.58	83.08	77.58	82.58	89.08	408.9
5	顺路**公司	77.5	83.5	77	72	82.5	392.5
6	******公司	75.35	82.35	73.35	73.35	82.85	387.25
7	宏正**公司	76.38	79.88	77.38	68.88	78.38	380.9
8	******公司	67.42	77.42	73.92	68.42	73.92	361.1

6.业绩公示

候选人业绩

序号	项目名称	甲方信息	竣工时间
****
1	**新旧动能转换起步区2022年林草湿综合监测项目	****建设管理部	2022-12-15
2	新旧动能转换先行区2021年森林督查暨森林管理“一张图”年度更新项目	新管理委员**管理部	2021-10-30
3	新旧动**处理厂一期工程使用林地可行性报告编制	齐鲁建设**公司	2021-07-20
4	**新旧动能转换先行区使用林地可行性报告编制	新管理委员**管理部	2023-12-28

7.未中标原因:

未中标原因

序号	供应商名称	未中标原因
1	高速**公司	评审得分较低
2	******公司	评审得分较低
3	******公司	评审得分较低
4	顺路**公司	评审得分较低
5	******公司	评审得分较低
6	宏正**公司	评审得分较低
7	******公司	评审得分较低