开启全网商机
登录/注册
郁南县“美丽农村路”整治工程（施工）第二次招标评标报告
摘要信息
招标单位
点击查看
招标编号
点击查看
招标估价
点击查看
招标联系人
点击查看
招标代理机构
点击查看
代理联系人
点击查看
报名截止时间
点击查看
投标截止时间
点击查看
关键信息
点击查看
招标详情
下文中****为隐藏内容，仅对千里马会员开放，如需查看完整内容请
「注册/登录」或 拨打咨询热线：
400-688-2000
相关单位：
***********公司企业信息
***********公司企业信息
***********公司企业信息
公告信息
| **县“美丽农村路”整治工程（施工）第二次招标 | ||
| **县“美丽农村路”整治工程（施工）第二次招标 | ||
| 2024-06-03 00:00:00 |
公告内容
**县“美丽农村路”整治工程（施工）第二次招标
评
标
报
告
**县“美丽农村路”整治工程（施工****委员会
二〇二四年五月二十八日
**县“美丽农村路”整治工程（施工）第二次招标
一、项目概况与招标范围
1、项目概况
本项目为“美丽农村路”整治工程，位于**市**县境内，包含五个镇共九条示范路升级改造，项目里程总长44.0公里，具体工程项目内容按工程量清单及图纸为准。
2、招标范围
**县“美丽农村路”整治工程位于**市**县境内，包含五个镇共九条示范路升级改造，项目里程总长44.0公里，分别为：1、都城镇C277线都城肉联厂至五龙，桩号为K0+222～ K1+592，路线长1.37km；2、都城镇X801线都城肉联厂至枧峡，桩号：K6+799～K15+456，路线长8.657km；3、**镇C530****中学至**水泥厂，桩号：K0+000～K1+219，路线长1.219km；4、**镇C516****政府，桩号：K0+000～K0+523，路线长0.523km；5、**镇X490线绿化至**寨，桩号：K11+578～K17+798，路线长6.22km；6、**镇X491线绿化至回龙，桩号：K11+640～K13+841，路线长2.201km；7、通门镇X821线格江村至铁根坳，桩号： K0+000～K15+825，路线长15.825km；8、历洞镇Y563线旺冲至里城，桩号：K0+000～K5+350，路线长5.35km；9、东坝镇X467线高速路口至粗石，桩号：K63+971～K66+606，路线长2.635km。
二、招标过程
1、招标代理
本工程由******公司进行代理招标。
2、招标公告
本工程于2024年05月07日****交易中心门户网站发布招标公告。
3、招标文件澄清、修改情况
无。
4、投标文件的递交
在规定的时间内9家投标单位（**联顺****公司、****集团有限公司、****公司、******公司、**省建筑****公司、****、******公司、******公司、******公司）按规定递交了投标文件。
5、开标会及开标记录
5.1、投标文件第一信封（商务及技术文件）开标
2024年05月28日9时30分，招标人****分中心开标一室举行了开标会议，对投标文件第一信封（商务及技术文件）进行了开标；投标文件第二信封（报价文件）不予解密。参加第一信**标会议的有监督部门代表、招标人代表、招标代理人代表及各投标单位的代表，****交易中心的见证代表对开标过程进行了见证。
5.2、投标文件第二信封（报价文件）开标
2024年05月28日14时02分，招标人及招标代理对通过投标文件第一信封（商务及技术文件）形式评审与响应评审和资格评审的投标人的投标文件第二信封（报价文件）进行了开标。参加第二信**标会议的有监督部门代表、招标人代表、招标代理人代表和投标单位的代表，****交易中心的见证代表对开标过程进行了见证。
三、 评标工作
1、评标委员的组成
评标委员会共9名专家，其中业主代表3名，另外6名从依法组建的评标评审专家库中随机抽取。他们分别为：评委1****交易中心副场)、评委2****交易中心****中心主场)、评委3****交易中心副场)、评委4****交易中心****中心主场)、评委5****交易中心****中心主场)、评委6****交易中心****中心主场)、评委7****交易中心****中心主场)、评委8****交易中心****中心主场)、评委9****交易中心****中心主场)，评标委员会选举评委4****委员会主任。
| 序号 | 姓名 | 单位名称 | 职 称 | 专业 | 备注 |
| 1 | 评委1 | ****公司 | 高工 | 建筑施工 | |
| 2 | 评委2 | ****事务中心 | 工程师 | ** | |
| 3 | 评委3 | ****交通局 | 中级工程师 | ** | |
| 4 | 评委4 | ****学院 | 正高 | **工程 | |
| 5 | 评委5 | 肇****公司 | 工程师 | 公路 市政 | |
| 6 | 评委6 | 东****设计院有限公司 | 高级工程师 | **工程 | |
| 7 | 评委7 | 云****设计院 | 高级工程师 | ** | |
| 8 | 评委8 | ******公司 | 工程师 | 房屋建筑市政 | |
| 9 | 评委9 | 云****设计院 | 高工 | ** |
2、第一个信封初步评审和详细评审
评标委员会首先对各个投标单位的第一信封（商务及技术文件）进行资格评审和形式评审与响应性评审，经审查，9家投标单位均通过资格评审和形式评审与响应性评审（详见附表）。评标委员会对通过第一信封（商务及技术文件）资格评审和形式评审与响应性评审的投标文件进行技术商务评分（详见附表）。
3、第二个信封初步评审和详细评审
评标委员会评审完第一个信封后，接着第二个信封（报价文件）进行形式评审与响应性评审，经审查，5家投标单位均通过形式评审与响应性评审（详见附表），通过形式评审与响应性评审的第二信封（报价文件）再进行评标价评分（详见附表）。
各投标人得分情况具体如下：
| 评分项目 投标人 | 第一信封 | 第二信封 | 总得分 | 总排名 |
| **** | 92.333 | ****0165.000 | -- | 1 |
| **省建筑****公司 | 93.674 | ****5475.000 | -- | 2 |
| ******公司 | 92.967 | ****3969.000 | -- | 3 |
| **联顺****公司 | 93.733 | ****6920.000 | -- | 4 |
| ******公司 | 92.866 | ****7368.000 | -- | 5 |
四、评标结果
根据招标文件的评标办法和规定，经评审，评标委员会推荐：
第一中标候选人：****，投标报价为13,399,108元；
第二中标候选人：**省建筑****公司，投标报价为14,214,761元；
第三中标候选人：******公司，投标报价为14,233,844元。
开标、评标整个过程均在有关监督部门的监督下，按照《中华人民**国招标投标法》和有关法规以及招标文件规定进行。
****委员会和工作人员的通信工具按规定关闭。
评委主任签名：883d73f43f314a07bc212a3d3de86282
评标委员会成员签名：290763f347********3779d24f032341、2f9f53923b5242a391d47e2c9c2d0246、4f43482d65a****5991fe703cf260a5c、967ef37f75c44ca3b34b64e6062a4ad7、d1861b****524f9fbff7192a****3564、e8b8ae107c734ac9a3bccce9e0afaae9、ea0d6748eca145a4933c4a7078bda198、ed86d8369e5241acbc4cc55b5a1457d4
五、附表
表1 投标人递交投标文件登记表
表2 第一信封（商务及技术文件）开标记录表
表3 资格评审表
表3-1 资格评审汇总表
表4 第一信封( 商务及技术文件) 形式评审与响应性评审表
表4-1 第一信封（商务及技术文件）形式评审与响应性评审汇总表
表5 第一信封( 商务及技术文件)技术评审表
表5-1 第一信封（商务及技术文件）技术得分汇总表
表5-2 第一信封（商务及技术文件）技术最终得分表
表6 进入第二信封评审企业列表
表7 第二信封（报价文件）开标记录表
表8 第二信封（报价文件）形式评审与响应性评审表
表8-1 第二信封（报价文件）形式评审与响应性评审汇总表
表9 综合得分及排名表
评委主任签名：883d73f43f314a07bc212a3d3de86282
评标委员会成员签名：290763f347********3779d24f032341、2f9f53923b5242a391d47e2c9c2d0246、4f43482d65a****5991fe703cf260a5c、967ef37f75c44ca3b34b64e6062a4ad7、d1861b****524f9fbff7192a****3564、e8b8ae107c734ac9a3bccce9e0afaae9、ea0d6748eca145a4933c4a7078bda198、ed86d8369e5241acbc4cc55b5a1457d4
**县“美丽农村路”整治工程（施工）第二次招标
二〇二四年五月二十八日
| **县“美丽农村路”整治工程（施工）第二次招标-收标记录表 | |||||
| 序号 | 投标人 | 法定代表人 | 交件人 | 联系电话 | 投标时间 |
| 1 | **联顺****公司 | 徐颂 | 郑世民 | 联系方式3 | 2024/05/27 17:29:40 |
| 2 | ****集团有限公司 | 谢伟 | 交件人7 | 联系方式7 | 2024/05/27 20:09:56 |
| 3 | ****公司 | 林德伟 | 交件人10 | 联系方式10 | 2024/05/27 18:39:02 |
| 4 | ******公司 | 交件人8 | 黄晓鹏 | 联系方式8 | 2024/05/27 17:54:01 |
| 5 | **省建筑****公司 | 黄斌伟 | 交件人6 | 联系方式6 | 2024/05/27 20:46:35 |
| 6 | **** | 曹志军 | 交件人2 | 联系方式2 | 2024/05/27 17:18:32 |
| 7 | ******公司 | 冉** | 交件人4 | 联系方式4 | 2024/05/27 19:35:50 |
| 8 | ******公司 | 刘生海 | 交件人5 | 联系方式5 | 2024/05/27 16:46:28 |
| 9 | ******公司 | 何柏杰 | 交件人9 | 联系方式9 | 2024/05/27 20:18:53 |
| **县“美丽农村路”整治工程（施工）第二次招标 第一信封（商务及技术文件）开标记录表 | |||||
| 招标人： | **** | 开标日期 | 2024年05月28日9时30分 | ||
| 编号 | 投标人 | 投标保证金是否按要求提交 | 投标是否有效 | 备注 | 投标单位签名确认 |
| 1 | **联顺****公司 | 是 | 是 | ||
| 2 | ****集团有限公司 | 是 | 是 | ||
| 3 | ****公司 | 是 | 是 | ||
| 4 | ******公司 | 是 | 是 | ||
| 5 | **省建筑****公司 | 是 | 是 | ||
| 6 | **** | 是 | 是 | ||
| 7 | ******公司 | 是 | 是 | ||
| 8 | ******公司 | 是 | 是 | ||
| 9 | ******公司 | 是 | 是 | ||
| 按照招标文件规定和要求，到截止时间共收到投标文件9份。共有9份投标文件合格有效，准予进入下道程序，****委员会进入评审。 | |||||
| 招标代理机构代表签名： | 招标人代表签名： | ||||
| 资格评审表 | ||||||||||
| 标段名称：**县“美丽农村路”整治工程（施工）第二次招标 | ||||||||||
| 投标人名称 审查内容 | **联顺****公司 | ****集团有限公司 | ****公司 | ******公司 | **省建筑****公司 | **** | ******公司 | ******公司 | ******公司 | |
| 资格评审标准 | （2）投标人的资质等级符合招标文件规定； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资格评审标准 | （7）投标人的其他要求符合招标文件规定； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资格评审标准 | （3）投标人的财务状况符合招标文件规定； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资格评审标准 | （1）投标人具备有效的营业执照、资质证书、安全生产许可证和基本账户开户许可证（如企业****银行账户许可而无法提供开户许 可证的，****银行出具的“基本存款账户信息 ”或“人民银行账户管理系统查询的基本账户信息截图 ”）； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资格评审标准 | （8）投标人不存在第二章“投标人须知”第1.4.3项或第1.4.4项规定的任何一种情形； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资格评审标准 | （5）投标人的信誉符合招标文件规定； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资格评审标准 | （6）投标人的项目经理和项目总工资格（均含备选）、在岗情况符合招标文件规定，并按规定在投标文件中签字确认； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资格评审标准 | （9）投标人符合第二章“投标人须知”第1.4.5项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资格评审标准 | （4）投标人的类似项目业绩符合招标文件规定； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：290763f347********3779d24f032341 | ||||||||||
| 日期：2024年05月28日 | ||||||||||
| 资格评审表 | ||||||||||
| 标段名称：**县“美丽农村路”整治工程（施工）第二次招标 | ||||||||||
| 投标人名称 审查内容 | **联顺****公司 | ****集团有限公司 | ****公司 | ******公司 | **省建筑****公司 | **** | ******公司 | ******公司 | ******公司 | |
| 资格评审标准 | （2）投标人的资质等级符合招标文件规定； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资格评审标准 | （7）投标人的其他要求符合招标文件规定； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资格评审标准 | （3）投标人的财务状况符合招标文件规定； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资格评审标准 | （1）投标人具备有效的营业执照、资质证书、安全生产许可证和基本账户开户许可证（如企业****银行账户许可而无法提供开户许 可证的，****银行出具的“基本存款账户信息 ”或“人民银行账户管理系统查询的基本账户信息截图 ”）； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资格评审标准 | （8）投标人不存在第二章“投标人须知”第1.4.3项或第1.4.4项规定的任何一种情形； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资格评审标准 | （5）投标人的信誉符合招标文件规定； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资格评审标准 | （6）投标人的项目经理和项目总工资格（均含备选）、在岗情况符合招标文件规定，并按规定在投标文件中签字确认； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资格评审标准 | （9）投标人符合第二章“投标人须知”第1.4.5项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资格评审标准 | （4）投标人的类似项目业绩符合招标文件规定； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：2f9f53923b5242a391d47e2c9c2d0246 | ||||||||||
| 日期：2024年05月28日 | ||||||||||
| 资格评审表 | ||||||||||
| 标段名称：**县“美丽农村路”整治工程（施工）第二次招标 | ||||||||||
| 投标人名称 审查内容 | **联顺****公司 | ****集团有限公司 | ****公司 | ******公司 | **省建筑****公司 | **** | ******公司 | ******公司 | ******公司 | |
| 资格评审标准 | （2）投标人的资质等级符合招标文件规定； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资格评审标准 | （7）投标人的其他要求符合招标文件规定； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资格评审标准 | （3）投标人的财务状况符合招标文件规定； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资格评审标准 | （1）投标人具备有效的营业执照、资质证书、安全生产许可证和基本账户开户许可证（如企业****银行账户许可而无法提供开户许 可证的，****银行出具的“基本存款账户信息 ”或“人民银行账户管理系统查询的基本账户信息截图 ”）； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资格评审标准 | （8）投标人不存在第二章“投标人须知”第1.4.3项或第1.4.4项规定的任何一种情形； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资格评审标准 | （5）投标人的信誉符合招标文件规定； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资格评审标准 | （6）投标人的项目经理和项目总工资格（均含备选）、在岗情况符合招标文件规定，并按规定在投标文件中签字确认； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资格评审标准 | （9）投标人符合第二章“投标人须知”第1.4.5项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资格评审标准 | （4）投标人的类似项目业绩符合招标文件规定； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：4f43482d65a****5991fe703cf260a5c | ||||||||||
| 日期：2024年05月28日 | ||||||||||
| 资格评审表 | ||||||||||
| 标段名称：**县“美丽农村路”整治工程（施工）第二次招标 | ||||||||||
| 投标人名称 审查内容 | **联顺****公司 | ****集团有限公司 | ****公司 | ******公司 | **省建筑****公司 | **** | ******公司 | ******公司 | ******公司 | |
| 资格评审标准 | （2）投标人的资质等级符合招标文件规定； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资格评审标准 | （7）投标人的其他要求符合招标文件规定； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资格评审标准 | （3）投标人的财务状况符合招标文件规定； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资格评审标准 | （1）投标人具备有效的营业执照、资质证书、安全生产许可证和基本账户开户许可证（如企业****银行账户许可而无法提供开户许 可证的，****银行出具的“基本存款账户信息 ”或“人民银行账户管理系统查询的基本账户信息截图 ”）； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资格评审标准 | （8）投标人不存在第二章“投标人须知”第1.4.3项或第1.4.4项规定的任何一种情形； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资格评审标准 | （5）投标人的信誉符合招标文件规定； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资格评审标准 | （6）投标人的项目经理和项目总工资格（均含备选）、在岗情况符合招标文件规定，并按规定在投标文件中签字确认； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资格评审标准 | （9）投标人符合第二章“投标人须知”第1.4.5项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资格评审标准 | （4）投标人的类似项目业绩符合招标文件规定； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：883d73f43f314a07bc212a3d3de86282 | ||||||||||
| 日期：2024年05月28日 | ||||||||||
| 资格评审表 | ||||||||||
| 标段名称：**县“美丽农村路”整治工程（施工）第二次招标 | ||||||||||
| 投标人名称 审查内容 | **联顺****公司 | ****集团有限公司 | ****公司 | ******公司 | **省建筑****公司 | **** | ******公司 | ******公司 | ******公司 | |
| 资格评审标准 | （2）投标人的资质等级符合招标文件规定； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资格评审标准 | （7）投标人的其他要求符合招标文件规定； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资格评审标准 | （3）投标人的财务状况符合招标文件规定； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资格评审标准 | （1）投标人具备有效的营业执照、资质证书、安全生产许可证和基本账户开户许可证（如企业****银行账户许可而无法提供开户许 可证的，****银行出具的“基本存款账户信息 ”或“人民银行账户管理系统查询的基本账户信息截图 ”）； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资格评审标准 | （8）投标人不存在第二章“投标人须知”第1.4.3项或第1.4.4项规定的任何一种情形； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资格评审标准 | （5）投标人的信誉符合招标文件规定； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资格评审标准 | （6）投标人的项目经理和项目总工资格（均含备选）、在岗情况符合招标文件规定，并按规定在投标文件中签字确认； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资格评审标准 | （9）投标人符合第二章“投标人须知”第1.4.5项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资格评审标准 | （4）投标人的类似项目业绩符合招标文件规定； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：967ef37f75c44ca3b34b64e6062a4ad7 | ||||||||||
| 日期：2024年05月28日 | ||||||||||
| 资格评审表 | ||||||||||
| 标段名称：**县“美丽农村路”整治工程（施工）第二次招标 | ||||||||||
| 投标人名称 审查内容 | **联顺****公司 | ****集团有限公司 | ****公司 | ******公司 | **省建筑****公司 | **** | ******公司 | ******公司 | ******公司 | |
| 资格评审标准 | （2）投标人的资质等级符合招标文件规定； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资格评审标准 | （7）投标人的其他要求符合招标文件规定； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资格评审标准 | （3）投标人的财务状况符合招标文件规定； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资格评审标准 | （1）投标人具备有效的营业执照、资质证书、安全生产许可证和基本账户开户许可证（如企业****银行账户许可而无法提供开户许 可证的，****银行出具的“基本存款账户信息 ”或“人民银行账户管理系统查询的基本账户信息截图 ”）； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资格评审标准 | （8）投标人不存在第二章“投标人须知”第1.4.3项或第1.4.4项规定的任何一种情形； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资格评审标准 | （5）投标人的信誉符合招标文件规定； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资格评审标准 | （6）投标人的项目经理和项目总工资格（均含备选）、在岗情况符合招标文件规定，并按规定在投标文件中签字确认； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资格评审标准 | （9）投标人符合第二章“投标人须知”第1.4.5项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资格评审标准 | （4）投标人的类似项目业绩符合招标文件规定； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：d1861b****524f9fbff7192a****3564 | ||||||||||
| 日期：2024年05月28日 | ||||||||||
| 资格评审表 | ||||||||||
| 标段名称：**县“美丽农村路”整治工程（施工）第二次招标 | ||||||||||
| 投标人名称 审查内容 | **联顺****公司 | ****集团有限公司 | ****公司 | ******公司 | **省建筑****公司 | **** | ******公司 | ******公司 | ******公司 | |
| 资格评审标准 | （2）投标人的资质等级符合招标文件规定； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资格评审标准 | （7）投标人的其他要求符合招标文件规定； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资格评审标准 | （3）投标人的财务状况符合招标文件规定； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资格评审标准 | （1）投标人具备有效的营业执照、资质证书、安全生产许可证和基本账户开户许可证（如企业****银行账户许可而无法提供开户许 可证的，****银行出具的“基本存款账户信息 ”或“人民银行账户管理系统查询的基本账户信息截图 ”）； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资格评审标准 | （8）投标人不存在第二章“投标人须知”第1.4.3项或第1.4.4项规定的任何一种情形； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资格评审标准 | （5）投标人的信誉符合招标文件规定； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资格评审标准 | （6）投标人的项目经理和项目总工资格（均含备选）、在岗情况符合招标文件规定，并按规定在投标文件中签字确认； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资格评审标准 | （9）投标人符合第二章“投标人须知”第1.4.5项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资格评审标准 | （4）投标人的类似项目业绩符合招标文件规定； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：e8b8ae107c734ac9a3bccce9e0afaae9 | ||||||||||
| 日期：2024年05月28日 | ||||||||||
| 资格评审表 | ||||||||||
| 标段名称：**县“美丽农村路”整治工程（施工）第二次招标 | ||||||||||
| 投标人名称 审查内容 | **联顺****公司 | ****集团有限公司 | ****公司 | ******公司 | **省建筑****公司 | **** | ******公司 | ******公司 | ******公司 | |
| 资格评审标准 | （2）投标人的资质等级符合招标文件规定； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资格评审标准 | （7）投标人的其他要求符合招标文件规定； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资格评审标准 | （3）投标人的财务状况符合招标文件规定； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资格评审标准 | （1）投标人具备有效的营业执照、资质证书、安全生产许可证和基本账户开户许可证（如企业****银行账户许可而无法提供开户许 可证的，****银行出具的“基本存款账户信息 ”或“人民银行账户管理系统查询的基本账户信息截图 ”）； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资格评审标准 | （8）投标人不存在第二章“投标人须知”第1.4.3项或第1.4.4项规定的任何一种情形； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资格评审标准 | （5）投标人的信誉符合招标文件规定； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资格评审标准 | （6）投标人的项目经理和项目总工资格（均含备选）、在岗情况符合招标文件规定，并按规定在投标文件中签字确认； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资格评审标准 | （9）投标人符合第二章“投标人须知”第1.4.5项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资格评审标准 | （4）投标人的类似项目业绩符合招标文件规定； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：ea0d6748eca145a4933c4a7078bda198 | ||||||||||
| 日期：2024年05月28日 | ||||||||||
| 资格评审表 | ||||||||||
| 标段名称：**县“美丽农村路”整治工程（施工）第二次招标 | ||||||||||
| 投标人名称 审查内容 | **联顺****公司 | ****集团有限公司 | ****公司 | ******公司 | **省建筑****公司 | **** | ******公司 | ******公司 | ******公司 | |
| 资格评审标准 | （2）投标人的资质等级符合招标文件规定； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资格评审标准 | （7）投标人的其他要求符合招标文件规定； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资格评审标准 | （3）投标人的财务状况符合招标文件规定； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资格评审标准 | （1）投标人具备有效的营业执照、资质证书、安全生产许可证和基本账户开户许可证（如企业****银行账户许可而无法提供开户许 可证的，****银行出具的“基本存款账户信息 ”或“人民银行账户管理系统查询的基本账户信息截图 ”）； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资格评审标准 | （8）投标人不存在第二章“投标人须知”第1.4.3项或第1.4.4项规定的任何一种情形； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资格评审标准 | （5）投标人的信誉符合招标文件规定； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资格评审标准 | （6）投标人的项目经理和项目总工资格（均含备选）、在岗情况符合招标文件规定，并按规定在投标文件中签字确认； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资格评审标准 | （9）投标人符合第二章“投标人须知”第1.4.5项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资格评审标准 | （4）投标人的类似项目业绩符合招标文件规定； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：ed86d8369e5241acbc4cc55b5a1457d4 | ||||||||||
| 日期：2024年05月28日 | ||||||||||
| 资格评审汇总表 | ||||||||||
| 标段名称：**县“美丽农村路”整治工程（施工）第二次招标 | ||||||||||
| 序号 | 投标人名称 评委 | **联顺****公司 | ****集团有限公司 | ****公司 | ******公司 | **省建筑****公司 | **** | ******公司 | ******公司 | ******公司 |
| 1 | 评委1 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 2 | 评委2 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 3 | 评委3 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 4 | 评委4 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 5 | 评委5 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 6 | 评委6 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 7 | 评委7 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 8 | 评委8 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 9 | 评委9 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：290763f347********3779d24f032341、2f9f53923b5242a391d47e2c9c2d0246、4f43482d65a****5991fe703cf260a5c、883d73f43f314a07bc212a3d3de86282、967ef37f75c44ca3b34b64e6062a4ad7、d1861b****524f9fbff7192a****3564、e8b8ae107c734ac9a3bccce9e0afaae9、ea0d6748eca145a4933c4a7078bda198、ed86d8369e5241acbc4cc55b5a1457d4 | ||||||||||
| 日期：2024年05月28日 | ||||||||||
| 第一信封形式与响应评审表 | ||||||||||
| 标段名称：**县“美丽农村路”整治工程（施工）第二次招标 | ||||||||||
| 投标人名称 审查内容 | **联顺****公司 | ****集团有限公司 | ****公司 | ******公司 | **省建筑****公司 | **** | ******公司 | ******公司 | ******公司 | |
| 第一个信封（商务及技术文件）的评审标准 | (4)投标人按照招标文件的规定提供了投标保证金：a.投标保证金金额符合招标文件规定的金额，且投标保证金有效期不少于投标有效期；b.若投标保证金采用现金或支票形式提交，投标人应在投标人须知3.4.1款规定的时间，将投标保证金由投标人的基本账户转入招标人指定账户；c.****银行保函或投标人须知前附表 3.4.1项规定的其他形式提交，应满足招标文件要求。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 第一个信封（商务及技术文件）的评审标准 | (6)投标人法定代表人亲自签署投标文件的,提供了法定代表人身份证明,且法定代表人在法定代表人身份证明上签名,未使用印章、签名章或其他电子制版签名代替。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 第一个信封（商务及技术文件）的评审标准 | (12)投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 第一个信封（商务及技术文件）的评审标准 | (5)投标人法定代表人授权委托代理人签署投标文件的,需提交授权委托书,且授权人和被授权人均在授权委托书上签名,未使用印章、签名章或其他电子制版签名代替。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 第一个信封（商务及技术文件）的评审标准 | (9)同一投标人未提交两个以上不同的投标文件,但招标文件要求提交备选投标的除外。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 第一个信封（商务及技术文件）的评审标准 | (16)投标文件未附有招标人不能接受的条件。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 第一个信封（商务及技术文件）的评审标准 | (10)投标文件中未出现有关投标报价的内容。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 第一个信封（商务及技术文件）的评审标准 | (13)权利义务符合招标文件规定：a.投标人应接受招标文件规定的风险划分原则,未提出新的风险划分办法；b.投标人未增加发包人的责任范围,或减少投标人义务；C.投标人未提出不同的工程验收、计量、支付办法；d.投标人对合同纠纷、事故处理办法未提出异议；e.投标人在投标活动中无欺诈行为；f.投标人未对合同条款有重要保留。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 第一个信封（商务及技术文件）的评审标准 | (1)投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写,字迹清晰可辨:a.投标函按招标文件规定填报了项目名称、标段号（如有)、补遗书编号(如有)、工期、工程质量要求及安全目标b.投标函附录的所有数据均符合招标文件规定c.投标文件组成齐全完整,内容均按规定填写。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 第一个信封（商务及技术文件）的评审标准 | (2)投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全,符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 第一个信封（商务及技术文件）的评审标准 | (11)投标文件载明的招标项目完成期限未超过招标文件规定的时限。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：290763f347********3779d24f032341 | ||||||||||
| 日期：2024年05月28日 | ||||||||||
| 第一信封形式与响应评审表 | ||||||||||
| 标段名称：**县“美丽农村路”整治工程（施工）第二次招标 | ||||||||||
| 投标人名称 审查内容 | **联顺****公司 | ****集团有限公司 | ****公司 | ******公司 | **省建筑****公司 | **** | ******公司 | ******公司 | ******公司 | |
| 第一个信封（商务及技术文件）的评审标准 | (4)投标人按照招标文件的规定提供了投标保证金：a.投标保证金金额符合招标文件规定的金额，且投标保证金有效期不少于投标有效期；b.若投标保证金采用现金或支票形式提交，投标人应在投标人须知3.4.1款规定的时间，将投标保证金由投标人的基本账户转入招标人指定账户；c.****银行保函或投标人须知前附表 3.4.1项规定的其他形式提交，应满足招标文件要求。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 第一个信封（商务及技术文件）的评审标准 | (6)投标人法定代表人亲自签署投标文件的,提供了法定代表人身份证明,且法定代表人在法定代表人身份证明上签名,未使用印章、签名章或其他电子制版签名代替。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 第一个信封（商务及技术文件）的评审标准 | (12)投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 第一个信封（商务及技术文件）的评审标准 | (5)投标人法定代表人授权委托代理人签署投标文件的,需提交授权委托书,且授权人和被授权人均在授权委托书上签名,未使用印章、签名章或其他电子制版签名代替。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 第一个信封（商务及技术文件）的评审标准 | (9)同一投标人未提交两个以上不同的投标文件,但招标文件要求提交备选投标的除外。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 第一个信封（商务及技术文件）的评审标准 | (16)投标文件未附有招标人不能接受的条件。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 第一个信封（商务及技术文件）的评审标准 | (10)投标文件中未出现有关投标报价的内容。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 第一个信封（商务及技术文件）的评审标准 | (13)权利义务符合招标文件规定：a.投标人应接受招标文件规定的风险划分原则,未提出新的风险划分办法；b.投标人未增加发包人的责任范围,或减少投标人义务；C.投标人未提出不同的工程验收、计量、支付办法；d.投标人对合同纠纷、事故处理办法未提出异议；e.投标人在投标活动中无欺诈行为；f.投标人未对合同条款有重要保留。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 第一个信封（商务及技术文件）的评审标准 | (1)投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写,字迹清晰可辨:a.投标函按招标文件规定填报了项目名称、标段号（如有)、补遗书编号(如有)、工期、工程质量要求及安全目标b.投标函附录的所有数据均符合招标文件规定c.投标文件组成齐全完整,内容均按规定填写。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 第一个信封（商务及技术文件）的评审标准 | (2)投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全,符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 第一个信封（商务及技术文件）的评审标准 | (11)投标文件载明的招标项目完成期限未超过招标文件规定的时限。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：2f9f53923b5242a391d47e2c9c2d0246 | ||||||||||
| 日期：2024年05月28日 | ||||||||||
| 第一信封形式与响应评审表 | ||||||||||
| 标段名称：**县“美丽农村路”整治工程（施工）第二次招标 | ||||||||||
| 投标人名称 审查内容 | **联顺****公司 | ****集团有限公司 | ****公司 | ******公司 | **省建筑****公司 | **** | ******公司 | ******公司 | ******公司 | |
| 第一个信封（商务及技术文件）的评审标准 | (4)投标人按照招标文件的规定提供了投标保证金：a.投标保证金金额符合招标文件规定的金额，且投标保证金有效期不少于投标有效期；b.若投标保证金采用现金或支票形式提交，投标人应在投标人须知3.4.1款规定的时间，将投标保证金由投标人的基本账户转入招标人指定账户；c.****银行保函或投标人须知前附表 3.4.1项规定的其他形式提交，应满足招标文件要求。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 第一个信封（商务及技术文件）的评审标准 | (6)投标人法定代表人亲自签署投标文件的,提供了法定代表人身份证明,且法定代表人在法定代表人身份证明上签名,未使用印章、签名章或其他电子制版签名代替。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 第一个信封（商务及技术文件）的评审标准 | (12)投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 第一个信封（商务及技术文件）的评审标准 | (5)投标人法定代表人授权委托代理人签署投标文件的,需提交授权委托书,且授权人和被授权人均在授权委托书上签名,未使用印章、签名章或其他电子制版签名代替。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 第一个信封（商务及技术文件）的评审标准 | (9)同一投标人未提交两个以上不同的投标文件,但招标文件要求提交备选投标的除外。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 第一个信封（商务及技术文件）的评审标准 | (16)投标文件未附有招标人不能接受的条件。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 第一个信封（商务及技术文件）的评审标准 | (10)投标文件中未出现有关投标报价的内容。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 第一个信封（商务及技术文件）的评审标准 | (13)权利义务符合招标文件规定：a.投标人应接受招标文件规定的风险划分原则,未提出新的风险划分办法；b.投标人未增加发包人的责任范围,或减少投标人义务；C.投标人未提出不同的工程验收、计量、支付办法；d.投标人对合同纠纷、事故处理办法未提出异议；e.投标人在投标活动中无欺诈行为；f.投标人未对合同条款有重要保留。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 第一个信封（商务及技术文件）的评审标准 | (1)投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写,字迹清晰可辨:a.投标函按招标文件规定填报了项目名称、标段号（如有)、补遗书编号(如有)、工期、工程质量要求及安全目标b.投标函附录的所有数据均符合招标文件规定c.投标文件组成齐全完整,内容均按规定填写。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 第一个信封（商务及技术文件）的评审标准 | (2)投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全,符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 第一个信封（商务及技术文件）的评审标准 | (11)投标文件载明的招标项目完成期限未超过招标文件规定的时限。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：4f43482d65a****5991fe703cf260a5c | ||||||||||
| 日期：2024年05月28日 | ||||||||||
| 第一信封形式与响应评审表 | ||||||||||
| 标段名称：**县“美丽农村路”整治工程（施工）第二次招标 | ||||||||||
| 投标人名称 审查内容 | **联顺****公司 | ****集团有限公司 | ****公司 | ******公司 | **省建筑****公司 | **** | ******公司 | ******公司 | ******公司 | |
| 第一个信封（商务及技术文件）的评审标准 | (4)投标人按照招标文件的规定提供了投标保证金：a.投标保证金金额符合招标文件规定的金额，且投标保证金有效期不少于投标有效期；b.若投标保证金采用现金或支票形式提交，投标人应在投标人须知3.4.1款规定的时间，将投标保证金由投标人的基本账户转入招标人指定账户；c.****银行保函或投标人须知前附表 3.4.1项规定的其他形式提交，应满足招标文件要求。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 第一个信封（商务及技术文件）的评审标准 | (6)投标人法定代表人亲自签署投标文件的,提供了法定代表人身份证明,且法定代表人在法定代表人身份证明上签名,未使用印章、签名章或其他电子制版签名代替。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 第一个信封（商务及技术文件）的评审标准 | (12)投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 第一个信封（商务及技术文件）的评审标准 | (5)投标人法定代表人授权委托代理人签署投标文件的,需提交授权委托书,且授权人和被授权人均在授权委托书上签名,未使用印章、签名章或其他电子制版签名代替。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 第一个信封（商务及技术文件）的评审标准 | (9)同一投标人未提交两个以上不同的投标文件,但招标文件要求提交备选投标的除外。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 第一个信封（商务及技术文件）的评审标准 | (16)投标文件未附有招标人不能接受的条件。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 第一个信封（商务及技术文件）的评审标准 | (10)投标文件中未出现有关投标报价的内容。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 第一个信封（商务及技术文件）的评审标准 | (13)权利义务符合招标文件规定：a.投标人应接受招标文件规定的风险划分原则,未提出新的风险划分办法；b.投标人未增加发包人的责任范围,或减少投标人义务；C.投标人未提出不同的工程验收、计量、支付办法；d.投标人对合同纠纷、事故处理办法未提出异议；e.投标人在投标活动中无欺诈行为；f.投标人未对合同条款有重要保留。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 第一个信封（商务及技术文件）的评审标准 | (1)投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写,字迹清晰可辨:a.投标函按招标文件规定填报了项目名称、标段号（如有)、补遗书编号(如有)、工期、工程质量要求及安全目标b.投标函附录的所有数据均符合招标文件规定c.投标文件组成齐全完整,内容均按规定填写。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 第一个信封（商务及技术文件）的评审标准 | (2)投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全,符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 第一个信封（商务及技术文件）的评审标准 | (11)投标文件载明的招标项目完成期限未超过招标文件规定的时限。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：883d73f43f314a07bc212a3d3de86282 | ||||||||||
| 日期：2024年05月28日 | ||||||||||
| 第一信封形式与响应评审表 | ||||||||||
| 标段名称：**县“美丽农村路”整治工程（施工）第二次招标 | ||||||||||
| 投标人名称 审查内容 | **联顺****公司 | ****集团有限公司 | ****公司 | ******公司 | **省建筑****公司 | **** | ******公司 | ******公司 | ******公司 | |
| 第一个信封（商务及技术文件）的评审标准 | (4)投标人按照招标文件的规定提供了投标保证金：a.投标保证金金额符合招标文件规定的金额，且投标保证金有效期不少于投标有效期；b.若投标保证金采用现金或支票形式提交，投标人应在投标人须知3.4.1款规定的时间，将投标保证金由投标人的基本账户转入招标人指定账户；c.****银行保函或投标人须知前附表 3.4.1项规定的其他形式提交，应满足招标文件要求。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 第一个信封（商务及技术文件）的评审标准 | (6)投标人法定代表人亲自签署投标文件的,提供了法定代表人身份证明,且法定代表人在法定代表人身份证明上签名,未使用印章、签名章或其他电子制版签名代替。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 第一个信封（商务及技术文件）的评审标准 | (12)投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 第一个信封（商务及技术文件）的评审标准 | (5)投标人法定代表人授权委托代理人签署投标文件的,需提交授权委托书,且授权人和被授权人均在授权委托书上签名,未使用印章、签名章或其他电子制版签名代替。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 第一个信封（商务及技术文件）的评审标准 | (9)同一投标人未提交两个以上不同的投标文件,但招标文件要求提交备选投标的除外。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 第一个信封（商务及技术文件）的评审标准 | (16)投标文件未附有招标人不能接受的条件。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 第一个信封（商务及技术文件）的评审标准 | (10)投标文件中未出现有关投标报价的内容。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 第一个信封（商务及技术文件）的评审标准 | (13)权利义务符合招标文件规定：a.投标人应接受招标文件规定的风险划分原则,未提出新的风险划分办法；b.投标人未增加发包人的责任范围,或减少投标人义务；C.投标人未提出不同的工程验收、计量、支付办法；d.投标人对合同纠纷、事故处理办法未提出异议；e.投标人在投标活动中无欺诈行为；f.投标人未对合同条款有重要保留。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 第一个信封（商务及技术文件）的评审标准 | (1)投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写,字迹清晰可辨:a.投标函按招标文件规定填报了项目名称、标段号（如有)、补遗书编号(如有)、工期、工程质量要求及安全目标b.投标函附录的所有数据均符合招标文件规定c.投标文件组成齐全完整,内容均按规定填写。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 第一个信封（商务及技术文件）的评审标准 | (2)投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全,符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 第一个信封（商务及技术文件）的评审标准 | (11)投标文件载明的招标项目完成期限未超过招标文件规定的时限。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：967ef37f75c44ca3b34b64e6062a4ad7 | ||||||||||
| 日期：2024年05月28日 | ||||||||||
| 第一信封形式与响应评审表 | ||||||||||
| 标段名称：**县“美丽农村路”整治工程（施工）第二次招标 | ||||||||||
| 投标人名称 审查内容 | **联顺****公司 | ****集团有限公司 | ****公司 | ******公司 | **省建筑****公司 | **** | ******公司 | ******公司 | ******公司 | |
| 第一个信封（商务及技术文件）的评审标准 | (4)投标人按照招标文件的规定提供了投标保证金：a.投标保证金金额符合招标文件规定的金额，且投标保证金有效期不少于投标有效期；b.若投标保证金采用现金或支票形式提交，投标人应在投标人须知3.4.1款规定的时间，将投标保证金由投标人的基本账户转入招标人指定账户；c.****银行保函或投标人须知前附表 3.4.1项规定的其他形式提交，应满足招标文件要求。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 第一个信封（商务及技术文件）的评审标准 | (6)投标人法定代表人亲自签署投标文件的,提供了法定代表人身份证明,且法定代表人在法定代表人身份证明上签名,未使用印章、签名章或其他电子制版签名代替。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 第一个信封（商务及技术文件）的评审标准 | (12)投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 第一个信封（商务及技术文件）的评审标准 | (5)投标人法定代表人授权委托代理人签署投标文件的,需提交授权委托书,且授权人和被授权人均在授权委托书上签名,未使用印章、签名章或其他电子制版签名代替。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 第一个信封（商务及技术文件）的评审标准 | (9)同一投标人未提交两个以上不同的投标文件,但招标文件要求提交备选投标的除外。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 第一个信封（商务及技术文件）的评审标准 | (16)投标文件未附有招标人不能接受的条件。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 第一个信封（商务及技术文件）的评审标准 | (10)投标文件中未出现有关投标报价的内容。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 第一个信封（商务及技术文件）的评审标准 | (13)权利义务符合招标文件规定：a.投标人应接受招标文件规定的风险划分原则,未提出新的风险划分办法；b.投标人未增加发包人的责任范围,或减少投标人义务；C.投标人未提出不同的工程验收、计量、支付办法；d.投标人对合同纠纷、事故处理办法未提出异议；e.投标人在投标活动中无欺诈行为；f.投标人未对合同条款有重要保留。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 第一个信封（商务及技术文件）的评审标准 | (1)投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写,字迹清晰可辨:a.投标函按招标文件规定填报了项目名称、标段号（如有)、补遗书编号(如有)、工期、工程质量要求及安全目标b.投标函附录的所有数据均符合招标文件规定c.投标文件组成齐全完整,内容均按规定填写。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 第一个信封（商务及技术文件）的评审标准 | (2)投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全,符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 第一个信封（商务及技术文件）的评审标准 | (11)投标文件载明的招标项目完成期限未超过招标文件规定的时限。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：d1861b****524f9fbff7192a****3564 | ||||||||||
| 日期：2024年05月28日 | ||||||||||
| 第一信封形式与响应评审表 | ||||||||||
| 标段名称：**县“美丽农村路”整治工程（施工）第二次招标 | ||||||||||
| 投标人名称 审查内容 | **联顺****公司 | ****集团有限公司 | ****公司 | ******公司 | **省建筑****公司 | **** | ******公司 | ******公司 | ******公司 | |
| 第一个信封（商务及技术文件）的评审标准 | (4)投标人按照招标文件的规定提供了投标保证金：a.投标保证金金额符合招标文件规定的金额，且投标保证金有效期不少于投标有效期；b.若投标保证金采用现金或支票形式提交，投标人应在投标人须知3.4.1款规定的时间，将投标保证金由投标人的基本账户转入招标人指定账户；c.****银行保函或投标人须知前附表 3.4.1项规定的其他形式提交，应满足招标文件要求。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 第一个信封（商务及技术文件）的评审标准 | (6)投标人法定代表人亲自签署投标文件的,提供了法定代表人身份证明,且法定代表人在法定代表人身份证明上签名,未使用印章、签名章或其他电子制版签名代替。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 第一个信封（商务及技术文件）的评审标准 | (12)投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 第一个信封（商务及技术文件）的评审标准 | (5)投标人法定代表人授权委托代理人签署投标文件的,需提交授权委托书,且授权人和被授权人均在授权委托书上签名,未使用印章、签名章或其他电子制版签名代替。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 第一个信封（商务及技术文件）的评审标准 | (9)同一投标人未提交两个以上不同的投标文件,但招标文件要求提交备选投标的除外。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 第一个信封（商务及技术文件）的评审标准 | (16)投标文件未附有招标人不能接受的条件。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 第一个信封（商务及技术文件）的评审标准 | (10)投标文件中未出现有关投标报价的内容。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 第一个信封（商务及技术文件）的评审标准 | (13)权利义务符合招标文件规定：a.投标人应接受招标文件规定的风险划分原则,未提出新的风险划分办法；b.投标人未增加发包人的责任范围,或减少投标人义务；C.投标人未提出不同的工程验收、计量、支付办法；d.投标人对合同纠纷、事故处理办法未提出异议；e.投标人在投标活动中无欺诈行为；f.投标人未对合同条款有重要保留。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 第一个信封（商务及技术文件）的评审标准 | (1)投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写,字迹清晰可辨:a.投标函按招标文件规定填报了项目名称、标段号（如有)、补遗书编号(如有)、工期、工程质量要求及安全目标b.投标函附录的所有数据均符合招标文件规定c.投标文件组成齐全完整,内容均按规定填写。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 第一个信封（商务及技术文件）的评审标准 | (2)投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全,符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 第一个信封（商务及技术文件）的评审标准 | (11)投标文件载明的招标项目完成期限未超过招标文件规定的时限。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：e8b8ae107c734ac9a3bccce9e0afaae9 | ||||||||||
| 日期：2024年05月28日 | ||||||||||
| 第一信封形式与响应评审表 | ||||||||||
| 标段名称：**县“美丽农村路”整治工程（施工）第二次招标 | ||||||||||
| 投标人名称 审查内容 | **联顺****公司 | ****集团有限公司 | ****公司 | ******公司 | **省建筑****公司 | **** | ******公司 | ******公司 | ******公司 | |
| 第一个信封（商务及技术文件）的评审标准 | (4)投标人按照招标文件的规定提供了投标保证金：a.投标保证金金额符合招标文件规定的金额，且投标保证金有效期不少于投标有效期；b.若投标保证金采用现金或支票形式提交，投标人应在投标人须知3.4.1款规定的时间，将投标保证金由投标人的基本账户转入招标人指定账户；c.****银行保函或投标人须知前附表 3.4.1项规定的其他形式提交，应满足招标文件要求。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 第一个信封（商务及技术文件）的评审标准 | (6)投标人法定代表人亲自签署投标文件的,提供了法定代表人身份证明,且法定代表人在法定代表人身份证明上签名,未使用印章、签名章或其他电子制版签名代替。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 第一个信封（商务及技术文件）的评审标准 | (12)投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 第一个信封（商务及技术文件）的评审标准 | (5)投标人法定代表人授权委托代理人签署投标文件的,需提交授权委托书,且授权人和被授权人均在授权委托书上签名,未使用印章、签名章或其他电子制版签名代替。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 第一个信封（商务及技术文件）的评审标准 | (9)同一投标人未提交两个以上不同的投标文件,但招标文件要求提交备选投标的除外。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 第一个信封（商务及技术文件）的评审标准 | (16)投标文件未附有招标人不能接受的条件。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 第一个信封（商务及技术文件）的评审标准 | (10)投标文件中未出现有关投标报价的内容。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 第一个信封（商务及技术文件）的评审标准 | (13)权利义务符合招标文件规定：a.投标人应接受招标文件规定的风险划分原则,未提出新的风险划分办法；b.投标人未增加发包人的责任范围,或减少投标人义务；C.投标人未提出不同的工程验收、计量、支付办法；d.投标人对合同纠纷、事故处理办法未提出异议；e.投标人在投标活动中无欺诈行为；f.投标人未对合同条款有重要保留。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 第一个信封（商务及技术文件）的评审标准 | (1)投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写,字迹清晰可辨:a.投标函按招标文件规定填报了项目名称、标段号（如有)、补遗书编号(如有)、工期、工程质量要求及安全目标b.投标函附录的所有数据均符合招标文件规定c.投标文件组成齐全完整,内容均按规定填写。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 第一个信封（商务及技术文件）的评审标准 | (2)投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全,符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 第一个信封（商务及技术文件）的评审标准 | (11)投标文件载明的招标项目完成期限未超过招标文件规定的时限。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：ea0d6748eca145a4933c4a7078bda198 | ||||||||||
| 日期：2024年05月28日 | ||||||||||
| 第一信封形式与响应评审表 | ||||||||||
| 标段名称：**县“美丽农村路”整治工程（施工）第二次招标 | ||||||||||
| 投标人名称 审查内容 | **联顺****公司 | ****集团有限公司 | ****公司 | ******公司 | **省建筑****公司 | **** | ******公司 | ******公司 | ******公司 | |
| 第一个信封（商务及技术文件）的评审标准 | (4)投标人按照招标文件的规定提供了投标保证金：a.投标保证金金额符合招标文件规定的金额，且投标保证金有效期不少于投标有效期；b.若投标保证金采用现金或支票形式提交，投标人应在投标人须知3.4.1款规定的时间，将投标保证金由投标人的基本账户转入招标人指定账户；c.****银行保函或投标人须知前附表 3.4.1项规定的其他形式提交，应满足招标文件要求。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 第一个信封（商务及技术文件）的评审标准 | (6)投标人法定代表人亲自签署投标文件的,提供了法定代表人身份证明,且法定代表人在法定代表人身份证明上签名,未使用印章、签名章或其他电子制版签名代替。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 第一个信封（商务及技术文件）的评审标准 | (12)投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 第一个信封（商务及技术文件）的评审标准 | (5)投标人法定代表人授权委托代理人签署投标文件的,需提交授权委托书,且授权人和被授权人均在授权委托书上签名,未使用印章、签名章或其他电子制版签名代替。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 第一个信封（商务及技术文件）的评审标准 | (9)同一投标人未提交两个以上不同的投标文件,但招标文件要求提交备选投标的除外。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 第一个信封（商务及技术文件）的评审标准 | (16)投标文件未附有招标人不能接受的条件。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 第一个信封（商务及技术文件）的评审标准 | (10)投标文件中未出现有关投标报价的内容。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 第一个信封（商务及技术文件）的评审标准 | (13)权利义务符合招标文件规定：a.投标人应接受招标文件规定的风险划分原则,未提出新的风险划分办法；b.投标人未增加发包人的责任范围,或减少投标人义务；C.投标人未提出不同的工程验收、计量、支付办法；d.投标人对合同纠纷、事故处理办法未提出异议；e.投标人在投标活动中无欺诈行为；f.投标人未对合同条款有重要保留。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 第一个信封（商务及技术文件）的评审标准 | (1)投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写,字迹清晰可辨:a.投标函按招标文件规定填报了项目名称、标段号（如有)、补遗书编号(如有)、工期、工程质量要求及安全目标b.投标函附录的所有数据均符合招标文件规定c.投标文件组成齐全完整,内容均按规定填写。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 第一个信封（商务及技术文件）的评审标准 | (2)投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全,符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 第一个信封（商务及技术文件）的评审标准 | (11)投标文件载明的招标项目完成期限未超过招标文件规定的时限。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：ed86d8369e5241acbc4cc55b5a1457d4 | ||||||||||
| 日期：2024年05月28日 | ||||||||||
| 第一信封形式与响应评审汇总表 | ||||||||||
| 标段名称：**县“美丽农村路”整治工程（施工）第二次招标 | ||||||||||
| 序号 | 投标人名称 评委 | **联顺****公司 | ****集团有限公司 | ****公司 | ******公司 | **省建筑****公司 | **** | ******公司 | ******公司 | ******公司 |
| 1 | 评委1 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 2 | 评委2 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 3 | 评委3 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 4 | 评委4 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 5 | 评委5 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 6 | 评委6 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 7 | 评委7 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 8 | 评委8 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 9 | 评委9 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：290763f347********3779d24f032341、2f9f53923b5242a391d47e2c9c2d0246、4f43482d65a****5991fe703cf260a5c、883d73f43f314a07bc212a3d3de86282、967ef37f75c44ca3b34b64e6062a4ad7、d1861b****524f9fbff7192a****3564、e8b8ae107c734ac9a3bccce9e0afaae9、ea0d6748eca145a4933c4a7078bda198、ed86d8369e5241acbc4cc55b5a1457d4 | ||||||||||
| 日期：2024年05月28日 | ||||||||||
| 第一信封技术评审表 | |||||||||||
| 标段名称：**县“美丽农村路”整治工程（施工）第二次招标 | |||||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | **联顺****公司 | ****集团有限公司 | ****公司 | ******公司 | **省建筑****公司 | **** | ******公司 | ******公司 | ******公司 | |
| 技术能力 | （1）投标人获得与项目施工有关①的国家级工法、专利（发明专利或实用新型专利）、国家级科学技术进步奖、鲁班奖、詹天佑奖，主编或参编过国家标准，每项加10分；（2）投标人获得省级科学技术进步奖，主编或参编过的行业或地方（指省级）标准，每项加5分；注：技术能力加分最高10分，同一事项按较高分只计一次 | 10 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 |
| 项目总工任职资格 | （1）满足资格审查条件（项目总工最低要求）时，得5 分；（2）项目总工满足资格审查条件的最低要求****建设部门颁发的公路工程专业一级注册建造师注册执业资格证书，得 5 分； | 10 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 |
| 履约信誉 | 1. 信用等级分值（10分）AA、A、B、C级单位的信用等级分得分分别为 10、9.5、8.9、7.3分。注：信用等级的确定原则遵循投标人须知前附表10.2款的规定。2. 履约情况（10分）若没出现下述情形得满分；投标文件递交截止日前 1 年内，投标人因公路工程（含附属设施）质量、安全、履约或招标投标问题等原因被：（1****运输部行政处罚的，扣 5 分/次。（2****运输厅行政处罚的，扣 3 分/次。（3）招标项目****交通运输局行政处罚的，扣 1.5 分/次。（4****运输厅正式约谈的，扣 0.1 分/次。同一事项同时被多个部门行政处罚或正式约谈只按最高的扣分计算 1次。如果扣完本项分值，可以从总分中扣。 | 20 | 18.9000 | 18.9000 | 18.9000 | 18.9000 | 18.9000 | 18.9000 | 18.9000 | 18.9000 | 18.9000 |
| 重点、难点和关键工程的施工方案与技术措施 | （1）对项目重点、难点和关键工程认识分析透彻，能 充分发挥自身优势，积极采用“ 四新 ”技术，制定的施 工方案与技术措施针对性和可操作性强，重点突出的， 按《**省公路工程施工标准化指南》及《**省高速 公路工程施工安全标准化指南》《公路工程施工安全防 护设施技术指南》执行，得[12～15]分（满分分值的 80%~ 100%）；（2）对项目重点、难点和关键工程认识基本到位，施 工方案与技术措施基本可行 ，重点较为突出的 ，得[9～12]分（满分分值的 60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的, 得[9]分（满分分 值的 60%）。 | 15 | 14.0000 | 11.0000 | 12.0000 | 11.0000 | 12.0000 | 13.0000 | 12.0000 | 13.0000 | 13.0000 |
| 工期、质量、安全、环保 水保、文明施工保证措施 | （1）能够准确预判分析工期、质量、安全、环保、水保、文明施工目标实现的主要影响因素，拟采取预防保 证措施针对性强、科学有效，重点突出的，按《**省 公路工程施工标准化指南》及《**省高速公路工程施 工安全标准化指南》《公路工程施工安全防护设施技术 指南》执行，得[8～10]分（满分分值的 80%～100%）；（2）对工期、质量、安全、环保、水保等风险有一定 认识，预防保证措施基本可行，重点较为突出的，得[6～8]分（满分分值的 60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的, 得[6]分（满分分 值的 60%）。 | 10 | 9.0000 | 8.0000 | 8.0000 | 7.0000 | 8.0000 | 9.0000 | 8.0000 | 9.0000 | 9.0000 |
| 总体施工组织布置及规划 | （1）对项目的基本情况了解全面、准确，施工总体布置规划、****计划科学合理、可操作性强，按《**省公路工程施工标准化指南》及《**省高速公路工程施工安全标准化指南》《公路工程施工安全防护设施技术指南》执行，得[12～15]分（满分分值的 80%～100%）； （2）满足工程建设需要，施工总体布置规划、施工进度计划基本可行，得[9～12]分（满分分值的 60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的,得[9]分（满分分值的 60%）。 | 15 | 14.0000 | 11.0000 | 12.0000 | 11.0000 | 12.0000 | 13.0000 | 12.0000 | 13.0000 | 13.0000 |
| 项目经理任职资格 | （1）满足资格审查条件（项目经理和项目总工最低要求）时，得10分；（2）项目经理及备选项目经理（如有）均具有高级工程师资格的，加5分；（3）每担任 1 个类似工程项目经理岗位工作经验的，加 5分，最多加5分 | 20 | 20.0000 | 20.0000 | 15.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 |
| 合计 | 100 | 95.9000 | 88.9000 | 85.9000 | 87.9000 | 90.9000 | 93.9000 | 90.9000 | 93.9000 | 93.9000 | |
| 评委签字：290763f347********3779d24f032341 | |||||||||||
| 日期：2024年05月28日 | |||||||||||
| 第一信封技术评审表 | |||||||||||
| 标段名称：**县“美丽农村路”整治工程（施工）第二次招标 | |||||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | **联顺****公司 | ****集团有限公司 | ****公司 | ******公司 | **省建筑****公司 | **** | ******公司 | ******公司 | ******公司 | |
| 技术能力 | （1）投标人获得与项目施工有关①的国家级工法、专利（发明专利或实用新型专利）、国家级科学技术进步奖、鲁班奖、詹天佑奖，主编或参编过国家标准，每项加10分；（2）投标人获得省级科学技术进步奖，主编或参编过的行业或地方（指省级）标准，每项加5分；注：技术能力加分最高10分，同一事项按较高分只计一次 | 10 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 |
| 项目总工任职资格 | （1）满足资格审查条件（项目总工最低要求）时，得5 分；（2）项目总工满足资格审查条件的最低要求****建设部门颁发的公路工程专业一级注册建造师注册执业资格证书，得 5 分； | 10 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 |
| 履约信誉 | 1. 信用等级分值（10分）AA、A、B、C级单位的信用等级分得分分别为 10、9.5、8.9、7.3分。注：信用等级的确定原则遵循投标人须知前附表10.2款的规定。2. 履约情况（10分）若没出现下述情形得满分；投标文件递交截止日前 1 年内，投标人因公路工程（含附属设施）质量、安全、履约或招标投标问题等原因被：（1****运输部行政处罚的，扣 5 分/次。（2****运输厅行政处罚的，扣 3 分/次。（3）招标项目****交通运输局行政处罚的，扣 1.5 分/次。（4****运输厅正式约谈的，扣 0.1 分/次。同一事项同时被多个部门行政处罚或正式约谈只按最高的扣分计算 1次。如果扣完本项分值，可以从总分中扣。 | 20 | 18.9000 | 18.9000 | 18.9000 | 18.9000 | 18.9000 | 18.9000 | 18.9000 | 18.9000 | 18.9000 |
| 重点、难点和关键工程的施工方案与技术措施 | （1）对项目重点、难点和关键工程认识分析透彻，能 充分发挥自身优势，积极采用“ 四新 ”技术，制定的施 工方案与技术措施针对性和可操作性强，重点突出的， 按《**省公路工程施工标准化指南》及《**省高速 公路工程施工安全标准化指南》《公路工程施工安全防 护设施技术指南》执行，得[12～15]分（满分分值的 80%~ 100%）；（2）对项目重点、难点和关键工程认识基本到位，施 工方案与技术措施基本可行 ，重点较为突出的 ，得[9～12]分（满分分值的 60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的, 得[9]分（满分分 值的 60%）。 | 15 | 14.0000 | 13.0000 | 13.0000 | 12.0000 | 14.0000 | 11.0000 | 9.0000 | 10.0000 | 10.0000 |
| 工期、质量、安全、环保 水保、文明施工保证措施 | （1）能够准确预判分析工期、质量、安全、环保、水保、文明施工目标实现的主要影响因素，拟采取预防保 证措施针对性强、科学有效，重点突出的，按《**省 公路工程施工标准化指南》及《**省高速公路工程施 工安全标准化指南》《公路工程施工安全防护设施技术 指南》执行，得[8～10]分（满分分值的 80%～100%）；（2）对工期、质量、安全、环保、水保等风险有一定 认识，预防保证措施基本可行，重点较为突出的，得[6～8]分（满分分值的 60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的, 得[6]分（满分分 值的 60%）。 | 10 | 9.0000 | 9.0000 | 8.0000 | 7.0000 | 8.0000 | 8.0000 | 7.0000 | 7.0000 | 7.0000 |
| 总体施工组织布置及规划 | （1）对项目的基本情况了解全面、准确，施工总体布置规划、****计划科学合理、可操作性强，按《**省公路工程施工标准化指南》及《**省高速公路工程施工安全标准化指南》《公路工程施工安全防护设施技术指南》执行，得[12～15]分（满分分值的 80%～100%）； （2）满足工程建设需要，施工总体布置规划、施工进度计划基本可行，得[9～12]分（满分分值的 60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的,得[9]分（满分分值的 60%）。 | 15 | 14.0000 | 14.0000 | 13.0000 | 12.0000 | 14.0000 | 12.0000 | 9.0000 | 11.0000 | 10.0000 |
| 项目经理任职资格 | （1）满足资格审查条件（项目经理和项目总工最低要求）时，得10分；（2）项目经理及备选项目经理（如有）均具有高级工程师资格的，加5分；（3）每担任 1 个类似工程项目经理岗位工作经验的，加 5分，最多加5分 | 20 | 20.0000 | 20.0000 | 15.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 |
| 合计 | 100 | 95.9000 | 94.9000 | 87.9000 | 89.9000 | 94.9000 | 89.9000 | 83.9000 | 86.9000 | 85.9000 | |
| 评委签字：2f9f53923b5242a391d47e2c9c2d0246 | |||||||||||
| 日期：2024年05月28日 | |||||||||||
| 第一信封技术评审表 | |||||||||||
| 标段名称：**县“美丽农村路”整治工程（施工）第二次招标 | |||||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | **联顺****公司 | ****集团有限公司 | ****公司 | ******公司 | **省建筑****公司 | **** | ******公司 | ******公司 | ******公司 | |
| 技术能力 | （1）投标人获得与项目施工有关①的国家级工法、专利（发明专利或实用新型专利）、国家级科学技术进步奖、鲁班奖、詹天佑奖，主编或参编过国家标准，每项加10分；（2）投标人获得省级科学技术进步奖，主编或参编过的行业或地方（指省级）标准，每项加5分；注：技术能力加分最高10分，同一事项按较高分只计一次 | 10 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 |
| 项目总工任职资格 | （1）满足资格审查条件（项目总工最低要求）时，得5 分；（2）项目总工满足资格审查条件的最低要求****建设部门颁发的公路工程专业一级注册建造师注册执业资格证书，得 5 分； | 10 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 |
| 履约信誉 | 1. 信用等级分值（10分）AA、A、B、C级单位的信用等级分得分分别为 10、9.5、8.9、7.3分。注：信用等级的确定原则遵循投标人须知前附表10.2款的规定。2. 履约情况（10分）若没出现下述情形得满分；投标文件递交截止日前 1 年内，投标人因公路工程（含附属设施）质量、安全、履约或招标投标问题等原因被：（1****运输部行政处罚的，扣 5 分/次。（2****运输厅行政处罚的，扣 3 分/次。（3）招标项目****交通运输局行政处罚的，扣 1.5 分/次。（4****运输厅正式约谈的，扣 0.1 分/次。同一事项同时被多个部门行政处罚或正式约谈只按最高的扣分计算 1次。如果扣完本项分值，可以从总分中扣。 | 20 | 18.9000 | 18.9000 | 18.9000 | 18.9000 | 18.9000 | 18.9000 | 18.9000 | 18.9000 | 18.9000 |
| 重点、难点和关键工程的施工方案与技术措施 | （1）对项目重点、难点和关键工程认识分析透彻，能 充分发挥自身优势，积极采用“ 四新 ”技术，制定的施 工方案与技术措施针对性和可操作性强，重点突出的， 按《**省公路工程施工标准化指南》及《**省高速 公路工程施工安全标准化指南》《公路工程施工安全防 护设施技术指南》执行，得[12～15]分（满分分值的 80%~ 100%）；（2）对项目重点、难点和关键工程认识基本到位，施 工方案与技术措施基本可行 ，重点较为突出的 ，得[9～12]分（满分分值的 60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的, 得[9]分（满分分 值的 60%）。 | 15 | 13.8000 | 14.0000 | 13.8000 | 14.2000 | 14.2000 | 13.2000 | 14.2000 | 14.2000 | 13.6000 |
| 工期、质量、安全、环保 水保、文明施工保证措施 | （1）能够准确预判分析工期、质量、安全、环保、水保、文明施工目标实现的主要影响因素，拟采取预防保 证措施针对性强、科学有效，重点突出的，按《**省 公路工程施工标准化指南》及《**省高速公路工程施 工安全标准化指南》《公路工程施工安全防护设施技术 指南》执行，得[8～10]分（满分分值的 80%～100%）；（2）对工期、质量、安全、环保、水保等风险有一定 认识，预防保证措施基本可行，重点较为突出的，得[6～8]分（满分分值的 60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的, 得[6]分（满分分 值的 60%）。 | 10 | 9.2000 | 9.2000 | 9.2000 | 9.2000 | 9.2000 | 9.8000 | 9.2000 | 9.1000 | 9.2000 |
| 总体施工组织布置及规划 | （1）对项目的基本情况了解全面、准确，施工总体布置规划、****计划科学合理、可操作性强，按《**省公路工程施工标准化指南》及《**省高速公路工程施工安全标准化指南》《公路工程施工安全防护设施技术指南》执行，得[12～15]分（满分分值的 80%～100%）； （2）满足工程建设需要，施工总体布置规划、施工进度计划基本可行，得[9～12]分（满分分值的 60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的,得[9]分（满分分值的 60%）。 | 15 | 14.0000 | 13.8000 | 14.2000 | 13.5000 | 14.6000 | 14.0000 | 13.5000 | 13.6000 | 13.4000 |
| 项目经理任职资格 | （1）满足资格审查条件（项目经理和项目总工最低要求）时，得10分；（2）项目经理及备选项目经理（如有）均具有高级工程师资格的，加5分；（3）每担任 1 个类似工程项目经理岗位工作经验的，加 5分，最多加5分 | 20 | 20.0000 | 20.0000 | 15.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 |
| 合计 | 100 | 95.9000 | 95.9000 | 91.1000 | 95.8000 | 96.9000 | 95.9000 | 95.8000 | 95.8000 | 95.1000 | |
| 评委签字：4f43482d65a****5991fe703cf260a5c | |||||||||||
| 日期：2024年05月28日 | |||||||||||
| 第一信封技术评审表 | |||||||||||
| 标段名称：**县“美丽农村路”整治工程（施工）第二次招标 | |||||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | **联顺****公司 | ****集团有限公司 | ****公司 | ******公司 | **省建筑****公司 | **** | ******公司 | ******公司 | ******公司 | |
| 技术能力 | （1）投标人获得与项目施工有关①的国家级工法、专利（发明专利或实用新型专利）、国家级科学技术进步奖、鲁班奖、詹天佑奖，主编或参编过国家标准，每项加10分；（2）投标人获得省级科学技术进步奖，主编或参编过的行业或地方（指省级）标准，每项加5分；注：技术能力加分最高10分，同一事项按较高分只计一次 | 10 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 |
| 项目总工任职资格 | （1）满足资格审查条件（项目总工最低要求）时，得5 分；（2）项目总工满足资格审查条件的最低要求****建设部门颁发的公路工程专业一级注册建造师注册执业资格证书，得 5 分； | 10 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 |
| 履约信誉 | 1. 信用等级分值（10分）AA、A、B、C级单位的信用等级分得分分别为 10、9.5、8.9、7.3分。注：信用等级的确定原则遵循投标人须知前附表10.2款的规定。2. 履约情况（10分）若没出现下述情形得满分；投标文件递交截止日前 1 年内，投标人因公路工程（含附属设施）质量、安全、履约或招标投标问题等原因被：（1****运输部行政处罚的，扣 5 分/次。（2****运输厅行政处罚的，扣 3 分/次。（3）招标项目****交通运输局行政处罚的，扣 1.5 分/次。（4****运输厅正式约谈的，扣 0.1 分/次。同一事项同时被多个部门行政处罚或正式约谈只按最高的扣分计算 1次。如果扣完本项分值，可以从总分中扣。 | 20 | 18.9000 | 18.9000 | 18.9000 | 18.9000 | 18.9000 | 18.9000 | 18.9000 | 18.9000 | 18.9000 |
| 重点、难点和关键工程的施工方案与技术措施 | （1）对项目重点、难点和关键工程认识分析透彻，能 充分发挥自身优势，积极采用“ 四新 ”技术，制定的施 工方案与技术措施针对性和可操作性强，重点突出的， 按《**省公路工程施工标准化指南》及《**省高速 公路工程施工安全标准化指南》《公路工程施工安全防 护设施技术指南》执行，得[12～15]分（满分分值的 80%~ 100%）；（2）对项目重点、难点和关键工程认识基本到位，施 工方案与技术措施基本可行 ，重点较为突出的 ，得[9～12]分（满分分值的 60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的, 得[9]分（满分分 值的 60%）。 | 15 | 12.0000 | 11.0000 | 12.0000 | 12.0000 | 12.0000 | 12.0000 | 11.0000 | 11.0000 | 12.0000 |
| 工期、质量、安全、环保 水保、文明施工保证措施 | （1）能够准确预判分析工期、质量、安全、环保、水保、文明施工目标实现的主要影响因素，拟采取预防保 证措施针对性强、科学有效，重点突出的，按《**省 公路工程施工标准化指南》及《**省高速公路工程施 工安全标准化指南》《公路工程施工安全防护设施技术 指南》执行，得[8～10]分（满分分值的 80%～100%）；（2）对工期、质量、安全、环保、水保等风险有一定 认识，预防保证措施基本可行，重点较为突出的，得[6～8]分（满分分值的 60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的, 得[6]分（满分分 值的 60%）。 | 10 | 8.0000 | 7.0000 | 8.0000 | 8.0000 | 8.0000 | 8.0000 | 7.0000 | 7.0000 | 8.0000 |
| 总体施工组织布置及规划 | （1）对项目的基本情况了解全面、准确，施工总体布置规划、****计划科学合理、可操作性强，按《**省公路工程施工标准化指南》及《**省高速公路工程施工安全标准化指南》《公路工程施工安全防护设施技术指南》执行，得[12～15]分（满分分值的 80%～100%）； （2）满足工程建设需要，施工总体布置规划、施工进度计划基本可行，得[9～12]分（满分分值的 60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的,得[9]分（满分分值的 60%）。 | 15 | 12.0000 | 12.0000 | 12.0000 | 13.0000 | 13.0000 | 12.0000 | 12.0000 | 11.0000 | 13.0000 |
| 项目经理任职资格 | （1）满足资格审查条件（项目经理和项目总工最低要求）时，得10分；（2）项目经理及备选项目经理（如有）均具有高级工程师资格的，加5分；（3）每担任 1 个类似工程项目经理岗位工作经验的，加 5分，最多加5分 | 20 | 20.0000 | 20.0000 | 15.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 |
| 合计 | 100 | 90.9000 | 88.9000 | 85.9000 | 91.9000 | 91.9000 | 90.9000 | 88.9000 | 87.9000 | 91.9000 | |
| 评委签字：883d73f43f314a07bc212a3d3de86282 | |||||||||||
| 日期：2024年05月28日 | |||||||||||
| 第一信封技术评审表 | |||||||||||
| 标段名称：**县“美丽农村路”整治工程（施工）第二次招标 | |||||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | **联顺****公司 | ****集团有限公司 | ****公司 | ******公司 | **省建筑****公司 | **** | ******公司 | ******公司 | ******公司 | |
| 技术能力 | （1）投标人获得与项目施工有关①的国家级工法、专利（发明专利或实用新型专利）、国家级科学技术进步奖、鲁班奖、詹天佑奖，主编或参编过国家标准，每项加10分；（2）投标人获得省级科学技术进步奖，主编或参编过的行业或地方（指省级）标准，每项加5分；注：技术能力加分最高10分，同一事项按较高分只计一次 | 10 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 |
| 项目总工任职资格 | （1）满足资格审查条件（项目总工最低要求）时，得5 分；（2）项目总工满足资格审查条件的最低要求****建设部门颁发的公路工程专业一级注册建造师注册执业资格证书，得 5 分； | 10 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 |
| 履约信誉 | 1. 信用等级分值（10分）AA、A、B、C级单位的信用等级分得分分别为 10、9.5、8.9、7.3分。注：信用等级的确定原则遵循投标人须知前附表10.2款的规定。2. 履约情况（10分）若没出现下述情形得满分；投标文件递交截止日前 1 年内，投标人因公路工程（含附属设施）质量、安全、履约或招标投标问题等原因被：（1****运输部行政处罚的，扣 5 分/次。（2****运输厅行政处罚的，扣 3 分/次。（3）招标项目****交通运输局行政处罚的，扣 1.5 分/次。（4****运输厅正式约谈的，扣 0.1 分/次。同一事项同时被多个部门行政处罚或正式约谈只按最高的扣分计算 1次。如果扣完本项分值，可以从总分中扣。 | 20 | 18.9000 | 18.9000 | 18.9000 | 18.9000 | 18.9000 | 18.9000 | 18.9000 | 18.9000 | 18.9000 |
| 重点、难点和关键工程的施工方案与技术措施 | （1）对项目重点、难点和关键工程认识分析透彻，能 充分发挥自身优势，积极采用“ 四新 ”技术，制定的施 工方案与技术措施针对性和可操作性强，重点突出的， 按《**省公路工程施工标准化指南》及《**省高速 公路工程施工安全标准化指南》《公路工程施工安全防 护设施技术指南》执行，得[12～15]分（满分分值的 80%~ 100%）；（2）对项目重点、难点和关键工程认识基本到位，施 工方案与技术措施基本可行 ，重点较为突出的 ，得[9～12]分（满分分值的 60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的, 得[9]分（满分分 值的 60%）。 | 15 | 13.0000 | 12.0000 | 14.0000 | 12.0000 | 13.0000 | 12.0000 | 12.0000 | 12.0000 | 12.0000 |
| 工期、质量、安全、环保 水保、文明施工保证措施 | （1）能够准确预判分析工期、质量、安全、环保、水保、文明施工目标实现的主要影响因素，拟采取预防保 证措施针对性强、科学有效，重点突出的，按《**省 公路工程施工标准化指南》及《**省高速公路工程施 工安全标准化指南》《公路工程施工安全防护设施技术 指南》执行，得[8～10]分（满分分值的 80%～100%）；（2）对工期、质量、安全、环保、水保等风险有一定 认识，预防保证措施基本可行，重点较为突出的，得[6～8]分（满分分值的 60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的, 得[6]分（满分分 值的 60%）。 | 10 | 9.0000 | 9.0000 | 9.0000 | 8.0000 | 9.0000 | 9.0000 | 8.0000 | 9.0000 | 9.0000 |
| 总体施工组织布置及规划 | （1）对项目的基本情况了解全面、准确，施工总体布置规划、****计划科学合理、可操作性强，按《**省公路工程施工标准化指南》及《**省高速公路工程施工安全标准化指南》《公路工程施工安全防护设施技术指南》执行，得[12～15]分（满分分值的 80%～100%）； （2）满足工程建设需要，施工总体布置规划、施工进度计划基本可行，得[9～12]分（满分分值的 60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的,得[9]分（满分分值的 60%）。 | 15 | 13.0000 | 12.0000 | 14.0000 | 12.0000 | 14.0000 | 12.0000 | 13.0000 | 13.0000 | 12.0000 |
| 项目经理任职资格 | （1）满足资格审查条件（项目经理和项目总工最低要求）时，得10分；（2）项目经理及备选项目经理（如有）均具有高级工程师资格的，加5分；（3）每担任 1 个类似工程项目经理岗位工作经验的，加 5分，最多加5分 | 20 | 20.0000 | 20.0000 | 15.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 |
| 合计 | 100 | 93.9000 | 91.9000 | 90.9000 | 90.9000 | 94.9000 | 91.9000 | 91.9000 | 92.9000 | 91.9000 | |
| 评委签字：967ef37f75c44ca3b34b64e6062a4ad7 | |||||||||||
| 日期：2024年05月28日 | |||||||||||
| 第一信封技术评审表 | |||||||||||
| 标段名称：**县“美丽农村路”整治工程（施工）第二次招标 | |||||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | **联顺****公司 | ****集团有限公司 | ****公司 | ******公司 | **省建筑****公司 | **** | ******公司 | ******公司 | ******公司 | |
| 技术能力 | （1）投标人获得与项目施工有关①的国家级工法、专利（发明专利或实用新型专利）、国家级科学技术进步奖、鲁班奖、詹天佑奖，主编或参编过国家标准，每项加10分；（2）投标人获得省级科学技术进步奖，主编或参编过的行业或地方（指省级）标准，每项加5分；注：技术能力加分最高10分，同一事项按较高分只计一次 | 10 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 |
| 项目总工任职资格 | （1）满足资格审查条件（项目总工最低要求）时，得5 分；（2）项目总工满足资格审查条件的最低要求****建设部门颁发的公路工程专业一级注册建造师注册执业资格证书，得 5 分； | 10 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 |
| 履约信誉 | 1. 信用等级分值（10分）AA、A、B、C级单位的信用等级分得分分别为 10、9.5、8.9、7.3分。注：信用等级的确定原则遵循投标人须知前附表10.2款的规定。2. 履约情况（10分）若没出现下述情形得满分；投标文件递交截止日前 1 年内，投标人因公路工程（含附属设施）质量、安全、履约或招标投标问题等原因被：（1****运输部行政处罚的，扣 5 分/次。（2****运输厅行政处罚的，扣 3 分/次。（3）招标项目****交通运输局行政处罚的，扣 1.5 分/次。（4****运输厅正式约谈的，扣 0.1 分/次。同一事项同时被多个部门行政处罚或正式约谈只按最高的扣分计算 1次。如果扣完本项分值，可以从总分中扣。 | 20 | 18.9000 | 18.9000 | 18.9000 | 18.9000 | 18.9000 | 18.9000 | 18.9000 | 18.9000 | 18.9000 |
| 重点、难点和关键工程的施工方案与技术措施 | （1）对项目重点、难点和关键工程认识分析透彻，能 充分发挥自身优势，积极采用“ 四新 ”技术，制定的施 工方案与技术措施针对性和可操作性强，重点突出的， 按《**省公路工程施工标准化指南》及《**省高速 公路工程施工安全标准化指南》《公路工程施工安全防 护设施技术指南》执行，得[12～15]分（满分分值的 80%~ 100%）；（2）对项目重点、难点和关键工程认识基本到位，施 工方案与技术措施基本可行 ，重点较为突出的 ，得[9～12]分（满分分值的 60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的, 得[9]分（满分分 值的 60%）。 | 15 | 12.0000 | 12.0000 | 13.0000 | 13.0000 | 14.0000 | 13.0000 | 14.0000 | 13.0000 | 12.0000 |
| 工期、质量、安全、环保 水保、文明施工保证措施 | （1）能够准确预判分析工期、质量、安全、环保、水保、文明施工目标实现的主要影响因素，拟采取预防保 证措施针对性强、科学有效，重点突出的，按《**省 公路工程施工标准化指南》及《**省高速公路工程施 工安全标准化指南》《公路工程施工安全防护设施技术 指南》执行，得[8～10]分（满分分值的 80%～100%）；（2）对工期、质量、安全、环保、水保等风险有一定 认识，预防保证措施基本可行，重点较为突出的，得[6～8]分（满分分值的 60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的, 得[6]分（满分分 值的 60%）。 | 10 | 8.0000 | 9.0000 | 8.0000 | 9.0000 | 9.0000 | 8.0000 | 9.0000 | 8.0000 | 8.0000 |
| 总体施工组织布置及规划 | （1）对项目的基本情况了解全面、准确，施工总体布置规划、****计划科学合理、可操作性强，按《**省公路工程施工标准化指南》及《**省高速公路工程施工安全标准化指南》《公路工程施工安全防护设施技术指南》执行，得[12～15]分（满分分值的 80%～100%）； （2）满足工程建设需要，施工总体布置规划、施工进度计划基本可行，得[9～12]分（满分分值的 60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的,得[9]分（满分分值的 60%）。 | 15 | 12.0000 | 13.0000 | 13.0000 | 12.0000 | 14.0000 | 12.0000 | 13.0000 | 12.0000 | 14.0000 |
| 项目经理任职资格 | （1）满足资格审查条件（项目经理和项目总工最低要求）时，得10分；（2）项目经理及备选项目经理（如有）均具有高级工程师资格的，加5分；（3）每担任 1 个类似工程项目经理岗位工作经验的，加 5分，最多加5分 | 20 | 20.0000 | 20.0000 | 15.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 |
| 合计 | 100 | 90.9000 | 92.9000 | 87.9000 | 92.9000 | 95.9000 | 91.9000 | 94.9000 | 91.9000 | 92.9000 | |
| 评委签字：d1861b****524f9fbff7192a****3564 | |||||||||||
| 日期：2024年05月28日 | |||||||||||
| 第一信封技术评审表 | |||||||||||
| 标段名称：**县“美丽农村路”整治工程（施工）第二次招标 | |||||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | **联顺****公司 | ****集团有限公司 | ****公司 | ******公司 | **省建筑****公司 | **** | ******公司 | ******公司 | ******公司 | |
| 技术能力 | （1）投标人获得与项目施工有关①的国家级工法、专利（发明专利或实用新型专利）、国家级科学技术进步奖、鲁班奖、詹天佑奖，主编或参编过国家标准，每项加10分；（2）投标人获得省级科学技术进步奖，主编或参编过的行业或地方（指省级）标准，每项加5分；注：技术能力加分最高10分，同一事项按较高分只计一次 | 10 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 |
| 项目总工任职资格 | （1）满足资格审查条件（项目总工最低要求）时，得5 分；（2）项目总工满足资格审查条件的最低要求****建设部门颁发的公路工程专业一级注册建造师注册执业资格证书，得 5 分； | 10 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 |
| 履约信誉 | 1. 信用等级分值（10分）AA、A、B、C级单位的信用等级分得分分别为 10、9.5、8.9、7.3分。注：信用等级的确定原则遵循投标人须知前附表10.2款的规定。2. 履约情况（10分）若没出现下述情形得满分；投标文件递交截止日前 1 年内，投标人因公路工程（含附属设施）质量、安全、履约或招标投标问题等原因被：（1****运输部行政处罚的，扣 5 分/次。（2****运输厅行政处罚的，扣 3 分/次。（3）招标项目****交通运输局行政处罚的，扣 1.5 分/次。（4****运输厅正式约谈的，扣 0.1 分/次。同一事项同时被多个部门行政处罚或正式约谈只按最高的扣分计算 1次。如果扣完本项分值，可以从总分中扣。 | 20 | 18.9000 | 18.9000 | 18.9000 | 18.9000 | 18.9000 | 18.9000 | 18.9000 | 18.9000 | 18.9000 |
| 重点、难点和关键工程的施工方案与技术措施 | （1）对项目重点、难点和关键工程认识分析透彻，能 充分发挥自身优势，积极采用“ 四新 ”技术，制定的施 工方案与技术措施针对性和可操作性强，重点突出的， 按《**省公路工程施工标准化指南》及《**省高速 公路工程施工安全标准化指南》《公路工程施工安全防 护设施技术指南》执行，得[12～15]分（满分分值的 80%~ 100%）；（2）对项目重点、难点和关键工程认识基本到位，施 工方案与技术措施基本可行 ，重点较为突出的 ，得[9～12]分（满分分值的 60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的, 得[9]分（满分分 值的 60%）。 | 15 | 13.0000 | 11.0000 | 11.0000 | 10.0000 | 13.0000 | 10.0000 | 11.0000 | 12.0000 | 11.0000 |
| 工期、质量、安全、环保 水保、文明施工保证措施 | （1）能够准确预判分析工期、质量、安全、环保、水保、文明施工目标实现的主要影响因素，拟采取预防保 证措施针对性强、科学有效，重点突出的，按《**省 公路工程施工标准化指南》及《**省高速公路工程施 工安全标准化指南》《公路工程施工安全防护设施技术 指南》执行，得[8～10]分（满分分值的 80%～100%）；（2）对工期、质量、安全、环保、水保等风险有一定 认识，预防保证措施基本可行，重点较为突出的，得[6～8]分（满分分值的 60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的, 得[6]分（满分分 值的 60%）。 | 10 | 9.0000 | 7.0000 | 8.0000 | 6.0000 | 8.0000 | 8.0000 | 8.0000 | 9.0000 | 9.0000 |
| 总体施工组织布置及规划 | （1）对项目的基本情况了解全面、准确，施工总体布置规划、****计划科学合理、可操作性强，按《**省公路工程施工标准化指南》及《**省高速公路工程施工安全标准化指南》《公路工程施工安全防护设施技术指南》执行，得[12～15]分（满分分值的 80%～100%）； （2）满足工程建设需要，施工总体布置规划、施工进度计划基本可行，得[9～12]分（满分分值的 60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的,得[9]分（满分分值的 60%）。 | 15 | 13.0000 | 12.0000 | 12.0000 | 12.0000 | 12.0000 | 11.0000 | 12.0000 | 13.0000 | 13.0000 |
| 项目经理任职资格 | （1）满足资格审查条件（项目经理和项目总工最低要求）时，得10分；（2）项目经理及备选项目经理（如有）均具有高级工程师资格的，加5分；（3）每担任 1 个类似工程项目经理岗位工作经验的，加 5分，最多加5分 | 20 | 20.0000 | 20.0000 | 15.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 |
| 合计 | 100 | 93.9000 | 88.9000 | 84.9000 | 86.9000 | 91.9000 | 87.9000 | 89.9000 | 92.9000 | 91.9000 | |
| 评委签字：e8b8ae107c734ac9a3bccce9e0afaae9 | |||||||||||
| 日期：2024年05月28日 | |||||||||||
| 第一信封技术评审表 | |||||||||||
| 标段名称：**县“美丽农村路”整治工程（施工）第二次招标 | |||||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | **联顺****公司 | ****集团有限公司 | ****公司 | ******公司 | **省建筑****公司 | **** | ******公司 | ******公司 | ******公司 | |
| 技术能力 | （1）投标人获得与项目施工有关①的国家级工法、专利（发明专利或实用新型专利）、国家级科学技术进步奖、鲁班奖、詹天佑奖，主编或参编过国家标准，每项加10分；（2）投标人获得省级科学技术进步奖，主编或参编过的行业或地方（指省级）标准，每项加5分；注：技术能力加分最高10分，同一事项按较高分只计一次 | 10 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 |
| 项目总工任职资格 | （1）满足资格审查条件（项目总工最低要求）时，得5 分；（2）项目总工满足资格审查条件的最低要求****建设部门颁发的公路工程专业一级注册建造师注册执业资格证书，得 5 分； | 10 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 |
| 履约信誉 | 1. 信用等级分值（10分）AA、A、B、C级单位的信用等级分得分分别为 10、9.5、8.9、7.3分。注：信用等级的确定原则遵循投标人须知前附表10.2款的规定。2. 履约情况（10分）若没出现下述情形得满分；投标文件递交截止日前 1 年内，投标人因公路工程（含附属设施）质量、安全、履约或招标投标问题等原因被：（1****运输部行政处罚的，扣 5 分/次。（2****运输厅行政处罚的，扣 3 分/次。（3）招标项目****交通运输局行政处罚的，扣 1.5 分/次。（4****运输厅正式约谈的，扣 0.1 分/次。同一事项同时被多个部门行政处罚或正式约谈只按最高的扣分计算 1次。如果扣完本项分值，可以从总分中扣。 | 20 | 18.9000 | 18.9000 | 18.9000 | 18.9000 | 18.9000 | 18.9000 | 18.9000 | 18.9000 | 18.9000 |
| 重点、难点和关键工程的施工方案与技术措施 | （1）对项目重点、难点和关键工程认识分析透彻，能 充分发挥自身优势，积极采用“ 四新 ”技术，制定的施 工方案与技术措施针对性和可操作性强，重点突出的， 按《**省公路工程施工标准化指南》及《**省高速 公路工程施工安全标准化指南》《公路工程施工安全防 护设施技术指南》执行，得[12～15]分（满分分值的 80%~ 100%）；（2）对项目重点、难点和关键工程认识基本到位，施 工方案与技术措施基本可行 ，重点较为突出的 ，得[9～12]分（满分分值的 60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的, 得[9]分（满分分 值的 60%）。 | 15 | 13.0000 | 11.0000 | 11.0000 | 10.0000 | 12.0000 | 12.0000 | 11.0000 | 12.0000 | 12.0000 |
| 工期、质量、安全、环保 水保、文明施工保证措施 | （1）能够准确预判分析工期、质量、安全、环保、水保、文明施工目标实现的主要影响因素，拟采取预防保 证措施针对性强、科学有效，重点突出的，按《**省 公路工程施工标准化指南》及《**省高速公路工程施 工安全标准化指南》《公路工程施工安全防护设施技术 指南》执行，得[8～10]分（满分分值的 80%～100%）；（2）对工期、质量、安全、环保、水保等风险有一定 认识，预防保证措施基本可行，重点较为突出的，得[6～8]分（满分分值的 60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的, 得[6]分（满分分 值的 60%）。 | 10 | 8.0000 | 7.0000 | 7.0000 | 8.0000 | 7.0000 | 7.0000 | 7.0000 | 8.0000 | 7.0000 |
| 总体施工组织布置及规划 | （1）对项目的基本情况了解全面、准确，施工总体布置规划、****计划科学合理、可操作性强，按《**省公路工程施工标准化指南》及《**省高速公路工程施工安全标准化指南》《公路工程施工安全防护设施技术指南》执行，得[12～15]分（满分分值的 80%～100%）； （2）满足工程建设需要，施工总体布置规划、施工进度计划基本可行，得[9～12]分（满分分值的 60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的,得[9]分（满分分值的 60%）。 | 15 | 12.0000 | 11.0000 | 12.0000 | 11.0000 | 12.0000 | 11.0000 | 11.0000 | 12.0000 | 11.0000 |
| 项目经理任职资格 | （1）满足资格审查条件（项目经理和项目总工最低要求）时，得10分；（2）项目经理及备选项目经理（如有）均具有高级工程师资格的，加5分；（3）每担任 1 个类似工程项目经理岗位工作经验的，加 5分，最多加5分 | 20 | 20.0000 | 20.0000 | 15.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 |
| 合计 | 100 | 91.9000 | 87.9000 | 83.9000 | 87.9000 | 89.9000 | 88.9000 | 87.9000 | 90.9000 | 88.9000 | |
| 评委签字：ea0d6748eca145a4933c4a7078bda198 | |||||||||||
| 日期：2024年05月28日 | |||||||||||
| 第一信封技术评审表 | |||||||||||
| 标段名称：**县“美丽农村路”整治工程（施工）第二次招标 | |||||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | **联顺****公司 | ****集团有限公司 | ****公司 | ******公司 | **省建筑****公司 | **** | ******公司 | ******公司 | ******公司 | |
| 技术能力 | （1）投标人获得与项目施工有关①的国家级工法、专利（发明专利或实用新型专利）、国家级科学技术进步奖、鲁班奖、詹天佑奖，主编或参编过国家标准，每项加10分；（2）投标人获得省级科学技术进步奖，主编或参编过的行业或地方（指省级）标准，每项加5分；注：技术能力加分最高10分，同一事项按较高分只计一次 | 10 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 |
| 项目总工任职资格 | （1）满足资格审查条件（项目总工最低要求）时，得5 分；（2）项目总工满足资格审查条件的最低要求****建设部门颁发的公路工程专业一级注册建造师注册执业资格证书，得 5 分； | 10 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 |
| 履约信誉 | 1. 信用等级分值（10分）AA、A、B、C级单位的信用等级分得分分别为 10、9.5、8.9、7.3分。注：信用等级的确定原则遵循投标人须知前附表10.2款的规定。2. 履约情况（10分）若没出现下述情形得满分；投标文件递交截止日前 1 年内，投标人因公路工程（含附属设施）质量、安全、履约或招标投标问题等原因被：（1****运输部行政处罚的，扣 5 分/次。（2****运输厅行政处罚的，扣 3 分/次。（3）招标项目****交通运输局行政处罚的，扣 1.5 分/次。（4****运输厅正式约谈的，扣 0.1 分/次。同一事项同时被多个部门行政处罚或正式约谈只按最高的扣分计算 1次。如果扣完本项分值，可以从总分中扣。 | 20 | 18.9000 | 18.9000 | 18.9000 | 18.9000 | 18.9000 | 18.9000 | 18.9000 | 18.9000 | 18.9000 |
| 重点、难点和关键工程的施工方案与技术措施 | （1）对项目重点、难点和关键工程认识分析透彻，能 充分发挥自身优势，积极采用“ 四新 ”技术，制定的施 工方案与技术措施针对性和可操作性强，重点突出的， 按《**省公路工程施工标准化指南》及《**省高速 公路工程施工安全标准化指南》《公路工程施工安全防 护设施技术指南》执行，得[12～15]分（满分分值的 80%~ 100%）；（2）对项目重点、难点和关键工程认识基本到位，施 工方案与技术措施基本可行 ，重点较为突出的 ，得[9～12]分（满分分值的 60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的, 得[9]分（满分分 值的 60%）。 | 15 | 14.7000 | 14.5500 | 13.0500 | 14.4000 | 14.2500 | 14.1000 | 14.1000 | 13.3500 | 13.5000 |
| 工期、质量、安全、环保 水保、文明施工保证措施 | （1）能够准确预判分析工期、质量、安全、环保、水保、文明施工目标实现的主要影响因素，拟采取预防保 证措施针对性强、科学有效，重点突出的，按《**省 公路工程施工标准化指南》及《**省高速公路工程施 工安全标准化指南》《公路工程施工安全防护设施技术 指南》执行，得[8～10]分（满分分值的 80%～100%）；（2）对工期、质量、安全、环保、水保等风险有一定 认识，预防保证措施基本可行，重点较为突出的，得[6～8]分（满分分值的 60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的, 得[6]分（满分分 值的 60%）。 | 10 | 9.8000 | 9.7000 | 8.7000 | 9.6000 | 10.0000 | 9.4000 | 9.4000 | 10.0000 | 9.0000 |
| 总体施工组织布置及规划 | （1）对项目的基本情况了解全面、准确，施工总体布置规划、****计划科学合理、可操作性强，按《**省公路工程施工标准化指南》及《**省高速公路工程施工安全标准化指南》《公路工程施工安全防护设施技术指南》执行，得[12～15]分（满分分值的 80%～100%）； （2）满足工程建设需要，施工总体布置规划、施工进度计划基本可行，得[9～12]分（满分分值的 60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的,得[9]分（满分分值的 60%）。 | 15 | 14.7000 | 14.5500 | 13.0500 | 14.4000 | 14.2500 | 14.1000 | 14.0000 | 13.3500 | 13.5000 |
| 项目经理任职资格 | （1）满足资格审查条件（项目经理和项目总工最低要求）时，得10分；（2）项目经理及备选项目经理（如有）均具有高级工程师资格的，加5分；（3）每担任 1 个类似工程项目经理岗位工作经验的，加 5分，最多加5分 | 20 | 20.0000 | 20.0000 | 15.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 |
| 合计 | 100 | 98.1000 | 97.7000 | 88.7000 | 97.3000 | 97.4000 | 96.5000 | 96.4000 | 95.6000 | 94.9000 | |
| 评委签字：ed86d8369e5241acbc4cc55b5a1457d4 | |||||||||||
| 日期：2024年05月28日 | |||||||||||
| 第一信封技术得分汇总表 | |||||||||||
| 标段名称：**县“美丽农村路”整治工程（施工）第二次招标 | |||||||||||
| 序号 | 评委 投标人名称 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | 评委8 | 评委9 | 最终技术得分 |
| 1 | **联顺****公司 | 95.9000 | 95.9000 | 95.9000 | 90.9000 | 93.9000 | 90.9000 | 93.9000 | 91.9000 | 98.1000 | 93.733 |
| 2 | ****集团有限公司 | 88.9000 | 94.9000 | 95.9000 | 88.9000 | 91.9000 | 92.9000 | 88.9000 | 87.9000 | 97.7000 | 91.233 |
| 3 | ****公司 | 85.9000 | 87.9000 | 91.1000 | 85.9000 | 90.9000 | 87.9000 | 84.9000 | 83.9000 | 88.7000 | 87.333 |
| 4 | ******公司 | 87.9000 | 89.9000 | 95.8000 | 91.9000 | 90.9000 | 92.9000 | 86.9000 | 87.9000 | 97.3000 | 91.383 |
| 5 | **省建筑****公司 | 90.9000 | 94.9000 | 96.9000 | 91.9000 | 94.9000 | 95.9000 | 91.9000 | 89.9000 | 97.4000 | 93.674 |
| 6 | **** | 93.9000 | 89.9000 | 95.9000 | 90.9000 | 91.9000 | 91.9000 | 87.9000 | 88.9000 | 96.5000 | 92.333 |
| 7 | ******公司 | 90.9000 | 83.9000 | 95.8000 | 88.9000 | 91.9000 | 94.9000 | 89.9000 | 87.9000 | 96.4000 | 92.033 |
| 8 | ******公司 | 93.9000 | 86.9000 | 95.8000 | 87.9000 | 92.9000 | 91.9000 | 92.9000 | 90.9000 | 95.6000 | 92.866 |
| 9 | ******公司 | 93.9000 | 85.9000 | 95.1000 | 91.9000 | 91.9000 | 92.9000 | 91.9000 | 88.9000 | 94.9000 | 92.967 |
| 评委个人评分差值 | 10.0000 | 12.0000 | 5.8000 | 6.0000 | 4.0000 | 8.0000 | 9.0000 | 8.0000 | 9.4000 | - | |
| 是否取消该评委评分 | 否 | 是 | 否 | 否 | 否 | 否 | 否 | 否 | 否 | - | |
| 评委签字：290763f347********3779d24f032341、2f9f53923b5242a391d47e2c9c2d0246、4f43482d65a****5991fe703cf260a5c、883d73f43f314a07bc212a3d3de86282、967ef37f75c44ca3b34b64e6062a4ad7、d1861b****524f9fbff7192a****3564、e8b8ae107c734ac9a3bccce9e0afaae9、ea0d6748eca145a4933c4a7078bda198、ed86d8369e5241acbc4cc55b5a1457d4 | |||||||||||
| 日期：2024年05月28日 | |||||||||||
| 技术最终评分表 | ||||||||||||
| 企业名称：**联顺****公司 | ||||||||||||
| 序号 | 评审项目 | 评分标准 | 权重分值 | 评委1 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | 评委8 | 评委9 | 最终技术评分 |
| 6 | 技术能力 | （1）投标人获得与项目施工有关①的国家级工法、专利（发明专利或实用新型专利）、国家级科学技术进步奖、鲁班奖、詹天佑奖，主编或参编过国家标准，每项加10分；（2）投标人获得省级科学技术进步奖，主编或参编过的行业或地方（指省级）标准，每项加5分；注：技术能力加分最高10分，同一事项按较高分只计一次 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10.000 |
| 5 | 项目总工任职资格 | （1）满足资格审查条件（项目总工最低要求）时，得5 分；（2）项目总工满足资格审查条件的最低要求****建设部门颁发的公路工程专业一级注册建造师注册执业资格证书，得 5 分； | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10.000 |
| 7 | 履约信誉 | 1. 信用等级分值（10分）AA、A、B、C级单位的信用等级分得分分别为 10、9.5、8.9、7.3分。注：信用等级的确定原则遵循投标人须知前附表10.2款的规定。2. 履约情况（10分）若没出现下述情形得满分；投标文件递交截止日前 1 年内，投标人因公路工程（含附属设施）质量、安全、履约或招标投标问题等原因被：（1****运输部行政处罚的，扣 5 分/次。（2****运输厅行政处罚的，扣 3 分/次。（3）招标项目****交通运输局行政处罚的，扣 1.5 分/次。（4****运输厅正式约谈的，扣 0.1 分/次。同一事项同时被多个部门行政处罚或正式约谈只按最高的扣分计算 1次。如果扣完本项分值，可以从总分中扣。 | 20 | 18.9 | 18.9 | 18.9 | 18.9 | 18.9 | 18.9 | 18.9 | 18.9 | 18.900 |
| 2 | 重点、难点和关键工程的施工方案与技术措施 | （1）对项目重点、难点和关键工程认识分析透彻，能 充分发挥自身优势，积极采用“ 四新 ”技术，制定的施 工方案与技术措施针对性和可操作性强，重点突出的， 按《**省公路工程施工标准化指南》及《**省高速 公路工程施工安全标准化指南》《公路工程施工安全防 护设施技术指南》执行，得[12～15]分（满分分值的 80%~ 100%）；（2）对项目重点、难点和关键工程认识基本到位，施 工方案与技术措施基本可行 ，重点较为突出的 ，得[9～12]分（满分分值的 60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的, 得[9]分（满分分 值的 60%）。 | 15 | 14 | 13.8 | 12 | 13 | 12 | 13 | 13 | 14.7 | 13.133 |
| 3 | 工期、质量、安全、环保 水保、文明施工保证措施 | （1）能够准确预判分析工期、质量、安全、环保、水保、文明施工目标实现的主要影响因素，拟采取预防保 证措施针对性强、科学有效，重点突出的，按《**省 公路工程施工标准化指南》及《**省高速公路工程施 工安全标准化指南》《公路工程施工安全防护设施技术 指南》执行，得[8～10]分（满分分值的 80%～100%）；（2）对工期、质量、安全、环保、水保等风险有一定 认识，预防保证措施基本可行，重点较为突出的，得[6～8]分（满分分值的 60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的, 得[6]分（满分分 值的 60%）。 | 10 | 9 | 9.2 | 8 | 9 | 8 | 9 | 8 | 9.8 | 8.700 |
| 1 | 总体施工组织布置及规划 | （1）对项目的基本情况了解全面、准确，施工总体布置规划、****计划科学合理、可操作性强，按《**省公路工程施工标准化指南》及《**省高速公路工程施工安全标准化指南》《公路工程施工安全防护设施技术指南》执行，得[12～15]分（满分分值的 80%～100%）； （2）满足工程建设需要，施工总体布置规划、施工进度计划基本可行，得[9～12]分（满分分值的 60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的,得[9]分（满分分值的 60%）。 | 15 | 14 | 14 | 12 | 13 | 12 | 13 | 12 | 14.7 | 13.000 |
| 4 | 项目经理任职资格 | （1）满足资格审查条件（项目经理和项目总工最低要求）时，得10分；（2）项目经理及备选项目经理（如有）均具有高级工程师资格的，加5分；（3）每担任 1 个类似工程项目经理岗位工作经验的，加 5分，最多加5分 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20.000 |
| | 合计 | 100 | 95.9 | 95.9 | 90.9 | 93.9 | 90.9 | 93.9 | 91.9 | 98.1 | 93.733 | |
| 技术最终评分表 | ||||||||||||
| 企业名称：****集团有限公司 | ||||||||||||
| 序号 | 评审项目 | 评分标准 | 权重分值 | 评委1 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | 评委8 | 评委9 | 最终技术评分 |
| 6 | 技术能力 | （1）投标人获得与项目施工有关①的国家级工法、专利（发明专利或实用新型专利）、国家级科学技术进步奖、鲁班奖、詹天佑奖，主编或参编过国家标准，每项加10分；（2）投标人获得省级科学技术进步奖，主编或参编过的行业或地方（指省级）标准，每项加5分；注：技术能力加分最高10分，同一事项按较高分只计一次 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10.000 |
| 5 | 项目总工任职资格 | （1）满足资格审查条件（项目总工最低要求）时，得5 分；（2）项目总工满足资格审查条件的最低要求****建设部门颁发的公路工程专业一级注册建造师注册执业资格证书，得 5 分； | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10.000 |
| 7 | 履约信誉 | 1. 信用等级分值（10分）AA、A、B、C级单位的信用等级分得分分别为 10、9.5、8.9、7.3分。注：信用等级的确定原则遵循投标人须知前附表10.2款的规定。2. 履约情况（10分）若没出现下述情形得满分；投标文件递交截止日前 1 年内，投标人因公路工程（含附属设施）质量、安全、履约或招标投标问题等原因被：（1****运输部行政处罚的，扣 5 分/次。（2****运输厅行政处罚的，扣 3 分/次。（3）招标项目****交通运输局行政处罚的，扣 1.5 分/次。（4****运输厅正式约谈的，扣 0.1 分/次。同一事项同时被多个部门行政处罚或正式约谈只按最高的扣分计算 1次。如果扣完本项分值，可以从总分中扣。 | 20 | 18.9 | 18.9 | 18.9 | 18.9 | 18.9 | 18.9 | 18.9 | 18.9 | 18.900 |
| 2 | 重点、难点和关键工程的施工方案与技术措施 | （1）对项目重点、难点和关键工程认识分析透彻，能 充分发挥自身优势，积极采用“ 四新 ”技术，制定的施 工方案与技术措施针对性和可操作性强，重点突出的， 按《**省公路工程施工标准化指南》及《**省高速 公路工程施工安全标准化指南》《公路工程施工安全防 护设施技术指南》执行，得[12～15]分（满分分值的 80%~ 100%）；（2）对项目重点、难点和关键工程认识基本到位，施 工方案与技术措施基本可行 ，重点较为突出的 ，得[9～12]分（满分分值的 60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的, 得[9]分（满分分 值的 60%）。 | 15 | 11 | 14 | 11 | 12 | 12 | 11 | 11 | 14.55 | 11.833 |
| 3 | 工期、质量、安全、环保 水保、文明施工保证措施 | （1）能够准确预判分析工期、质量、安全、环保、水保、文明施工目标实现的主要影响因素，拟采取预防保 证措施针对性强、科学有效，重点突出的，按《**省 公路工程施工标准化指南》及《**省高速公路工程施 工安全标准化指南》《公路工程施工安全防护设施技术 指南》执行，得[8～10]分（满分分值的 80%～100%）；（2）对工期、质量、安全、环保、水保等风险有一定 认识，预防保证措施基本可行，重点较为突出的，得[6～8]分（满分分值的 60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的, 得[6]分（满分分 值的 60%）。 | 10 | 8 | 9.2 | 7 | 9 | 9 | 7 | 7 | 9.7 | 8.200 |
| 1 | 总体施工组织布置及规划 | （1）对项目的基本情况了解全面、准确，施工总体布置规划、****计划科学合理、可操作性强，按《**省公路工程施工标准化指南》及《**省高速公路工程施工安全标准化指南》《公路工程施工安全防护设施技术指南》执行，得[12～15]分（满分分值的 80%～100%）； （2）满足工程建设需要，施工总体布置规划、施工进度计划基本可行，得[9～12]分（满分分值的 60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的,得[9]分（满分分值的 60%）。 | 15 | 11 | 13.8 | 12 | 12 | 13 | 12 | 11 | 14.55 | 12.300 |
| 4 | 项目经理任职资格 | （1）满足资格审查条件（项目经理和项目总工最低要求）时，得10分；（2）项目经理及备选项目经理（如有）均具有高级工程师资格的，加5分；（3）每担任 1 个类似工程项目经理岗位工作经验的，加 5分，最多加5分 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20.000 |
| | 合计 | 100 | 88.9 | 95.9 | 88.9 | 91.9 | 92.9 | 88.9 | 87.9 | 97.7 | 91.233 | |
| 技术最终评分表 | ||||||||||||
| 企业名称：****公司 | ||||||||||||
| 序号 | 评审项目 | 评分标准 | 权重分值 | 评委1 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | 评委8 | 评委9 | 最终技术评分 |
| 6 | 技术能力 | （1）投标人获得与项目施工有关①的国家级工法、专利（发明专利或实用新型专利）、国家级科学技术进步奖、鲁班奖、詹天佑奖，主编或参编过国家标准，每项加10分；（2）投标人获得省级科学技术进步奖，主编或参编过的行业或地方（指省级）标准，每项加5分；注：技术能力加分最高10分，同一事项按较高分只计一次 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10.000 |
| 5 | 项目总工任职资格 | （1）满足资格审查条件（项目总工最低要求）时，得5 分；（2）项目总工满足资格审查条件的最低要求****建设部门颁发的公路工程专业一级注册建造师注册执业资格证书，得 5 分； | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10.000 |
| 7 | 履约信誉 | 1. 信用等级分值（10分）AA、A、B、C级单位的信用等级分得分分别为 10、9.5、8.9、7.3分。注：信用等级的确定原则遵循投标人须知前附表10.2款的规定。2. 履约情况（10分）若没出现下述情形得满分；投标文件递交截止日前 1 年内，投标人因公路工程（含附属设施）质量、安全、履约或招标投标问题等原因被：（1****运输部行政处罚的，扣 5 分/次。（2****运输厅行政处罚的，扣 3 分/次。（3）招标项目****交通运输局行政处罚的，扣 1.5 分/次。（4****运输厅正式约谈的，扣 0.1 分/次。同一事项同时被多个部门行政处罚或正式约谈只按最高的扣分计算 1次。如果扣完本项分值，可以从总分中扣。 | 20 | 18.9 | 18.9 | 18.9 | 18.9 | 18.9 | 18.9 | 18.9 | 18.9 | 18.900 |
| 2 | 重点、难点和关键工程的施工方案与技术措施 | （1）对项目重点、难点和关键工程认识分析透彻，能 充分发挥自身优势，积极采用“ 四新 ”技术，制定的施 工方案与技术措施针对性和可操作性强，重点突出的， 按《**省公路工程施工标准化指南》及《**省高速 公路工程施工安全标准化指南》《公路工程施工安全防 护设施技术指南》执行，得[12～15]分（满分分值的 80%~ 100%）；（2）对项目重点、难点和关键工程认识基本到位，施 工方案与技术措施基本可行 ，重点较为突出的 ，得[9～12]分（满分分值的 60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的, 得[9]分（满分分 值的 60%）。 | 15 | 12 | 13.8 | 12 | 14 | 13 | 11 | 11 | 13.05 | 12.475 |
| 3 | 工期、质量、安全、环保 水保、文明施工保证措施 | （1）能够准确预判分析工期、质量、安全、环保、水保、文明施工目标实现的主要影响因素，拟采取预防保 证措施针对性强、科学有效，重点突出的，按《**省 公路工程施工标准化指南》及《**省高速公路工程施 工安全标准化指南》《公路工程施工安全防护设施技术 指南》执行，得[8～10]分（满分分值的 80%～100%）；（2）对工期、质量、安全、环保、水保等风险有一定 认识，预防保证措施基本可行，重点较为突出的，得[6～8]分（满分分值的 60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的, 得[6]分（满分分 值的 60%）。 | 10 | 8 | 9.2 | 8 | 9 | 8 | 8 | 7 | 8.7 | 8.283 |
| 1 | 总体施工组织布置及规划 | （1）对项目的基本情况了解全面、准确，施工总体布置规划、****计划科学合理、可操作性强，按《**省公路工程施工标准化指南》及《**省高速公路工程施工安全标准化指南》《公路工程施工安全防护设施技术指南》执行，得[12～15]分（满分分值的 80%～100%）； （2）满足工程建设需要，施工总体布置规划、施工进度计划基本可行，得[9～12]分（满分分值的 60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的,得[9]分（满分分值的 60%）。 | 15 | 12 | 14.2 | 12 | 14 | 13 | 12 | 12 | 13.05 | 12.675 |
| 4 | 项目经理任职资格 | （1）满足资格审查条件（项目经理和项目总工最低要求）时，得10分；（2）项目经理及备选项目经理（如有）均具有高级工程师资格的，加5分；（3）每担任 1 个类似工程项目经理岗位工作经验的，加 5分，最多加5分 | 20 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15.000 |
| | 合计 | 100 | 85.9 | 91.1 | 85.9 | 90.9 | 87.9 | 84.9 | 83.9 | 88.7 | 87.333 | |
| 技术最终评分表 | ||||||||||||
| 企业名称：******公司 | ||||||||||||
| 序号 | 评审项目 | 评分标准 | 权重分值 | 评委1 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | 评委8 | 评委9 | 最终技术评分 |
| 6 | 技术能力 | （1）投标人获得与项目施工有关①的国家级工法、专利（发明专利或实用新型专利）、国家级科学技术进步奖、鲁班奖、詹天佑奖，主编或参编过国家标准，每项加10分；（2）投标人获得省级科学技术进步奖，主编或参编过的行业或地方（指省级）标准，每项加5分；注：技术能力加分最高10分，同一事项按较高分只计一次 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10.000 |
| 5 | 项目总工任职资格 | （1）满足资格审查条件（项目总工最低要求）时，得5 分；（2）项目总工满足资格审查条件的最低要求****建设部门颁发的公路工程专业一级注册建造师注册执业资格证书，得 5 分； | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10.000 |
| 7 | 履约信誉 | 1. 信用等级分值（10分）AA、A、B、C级单位的信用等级分得分分别为 10、9.5、8.9、7.3分。注：信用等级的确定原则遵循投标人须知前附表10.2款的规定。2. 履约情况（10分）若没出现下述情形得满分；投标文件递交截止日前 1 年内，投标人因公路工程（含附属设施）质量、安全、履约或招标投标问题等原因被：（1****运输部行政处罚的，扣 5 分/次。（2****运输厅行政处罚的，扣 3 分/次。（3）招标项目****交通运输局行政处罚的，扣 1.5 分/次。（4****运输厅正式约谈的，扣 0.1 分/次。同一事项同时被多个部门行政处罚或正式约谈只按最高的扣分计算 1次。如果扣完本项分值，可以从总分中扣。 | 20 | 18.9 | 18.9 | 18.9 | 18.9 | 18.9 | 18.9 | 18.9 | 18.9 | 18.900 |
| 2 | 重点、难点和关键工程的施工方案与技术措施 | （1）对项目重点、难点和关键工程认识分析透彻，能 充分发挥自身优势，积极采用“ 四新 ”技术，制定的施 工方案与技术措施针对性和可操作性强，重点突出的， 按《**省公路工程施工标准化指南》及《**省高速 公路工程施工安全标准化指南》《公路工程施工安全防 护设施技术指南》执行，得[12～15]分（满分分值的 80%~ 100%）；（2）对项目重点、难点和关键工程认识基本到位，施 工方案与技术措施基本可行 ，重点较为突出的 ，得[9～12]分（满分分值的 60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的, 得[9]分（满分分 值的 60%）。 | 15 | 11 | 14.2 | 12 | 12 | 13 | 10 | 10 | 14.4 | 12.033 |
| 3 | 工期、质量、安全、环保 水保、文明施工保证措施 | （1）能够准确预判分析工期、质量、安全、环保、水保、文明施工目标实现的主要影响因素，拟采取预防保 证措施针对性强、科学有效，重点突出的，按《**省 公路工程施工标准化指南》及《**省高速公路工程施 工安全标准化指南》《公路工程施工安全防护设施技术 指南》执行，得[8～10]分（满分分值的 80%～100%）；（2）对工期、质量、安全、环保、水保等风险有一定 认识，预防保证措施基本可行，重点较为突出的，得[6～8]分（满分分值的 60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的, 得[6]分（满分分 值的 60%）。 | 10 | 7 | 9.2 | 8 | 8 | 9 | 6 | 8 | 9.6 | 8.200 |
| 1 | 总体施工组织布置及规划 | （1）对项目的基本情况了解全面、准确，施工总体布置规划、****计划科学合理、可操作性强，按《**省公路工程施工标准化指南》及《**省高速公路工程施工安全标准化指南》《公路工程施工安全防护设施技术指南》执行，得[12～15]分（满分分值的 80%～100%）； （2）满足工程建设需要，施工总体布置规划、施工进度计划基本可行，得[9～12]分（满分分值的 60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的,得[9]分（满分分值的 60%）。 | 15 | 11 | 13.5 | 13 | 12 | 12 | 12 | 11 | 14.4 | 12.250 |
| 4 | 项目经理任职资格 | （1）满足资格审查条件（项目经理和项目总工最低要求）时，得10分；（2）项目经理及备选项目经理（如有）均具有高级工程师资格的，加5分；（3）每担任 1 个类似工程项目经理岗位工作经验的，加 5分，最多加5分 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20.000 |
| | 合计 | 100 | 87.9 | 95.8 | 91.9 | 90.9 | 92.9 | 86.9 | 87.9 | 97.3 | 91.383 | |
| 技术最终评分表 | ||||||||||||
| 企业名称：**省建筑****公司 | ||||||||||||
| 序号 | 评审项目 | 评分标准 | 权重分值 | 评委1 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | 评委8 | 评委9 | 最终技术评分 |
| 6 | 技术能力 | （1）投标人获得与项目施工有关①的国家级工法、专利（发明专利或实用新型专利）、国家级科学技术进步奖、鲁班奖、詹天佑奖，主编或参编过国家标准，每项加10分；（2）投标人获得省级科学技术进步奖，主编或参编过的行业或地方（指省级）标准，每项加5分；注：技术能力加分最高10分，同一事项按较高分只计一次 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10.000 |
| 5 | 项目总工任职资格 | （1）满足资格审查条件（项目总工最低要求）时，得5 分；（2）项目总工满足资格审查条件的最低要求****建设部门颁发的公路工程专业一级注册建造师注册执业资格证书，得 5 分； | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10.000 |
| 7 | 履约信誉 | 1. 信用等级分值（10分）AA、A、B、C级单位的信用等级分得分分别为 10、9.5、8.9、7.3分。注：信用等级的确定原则遵循投标人须知前附表10.2款的规定。2. 履约情况（10分）若没出现下述情形得满分；投标文件递交截止日前 1 年内，投标人因公路工程（含附属设施）质量、安全、履约或招标投标问题等原因被：（1****运输部行政处罚的，扣 5 分/次。（2****运输厅行政处罚的，扣 3 分/次。（3）招标项目****交通运输局行政处罚的，扣 1.5 分/次。（4****运输厅正式约谈的，扣 0.1 分/次。同一事项同时被多个部门行政处罚或正式约谈只按最高的扣分计算 1次。如果扣完本项分值，可以从总分中扣。 | 20 | 18.9 | 18.9 | 18.9 | 18.9 | 18.9 | 18.9 | 18.9 | 18.9 | 18.900 |
| 2 | 重点、难点和关键工程的施工方案与技术措施 | （1）对项目重点、难点和关键工程认识分析透彻，能 充分发挥自身优势，积极采用“ 四新 ”技术，制定的施 工方案与技术措施针对性和可操作性强，重点突出的， 按《**省公路工程施工标准化指南》及《**省高速 公路工程施工安全标准化指南》《公路工程施工安全防 护设施技术指南》执行，得[12～15]分（满分分值的 80%~ 100%）；（2）对项目重点、难点和关键工程认识基本到位，施 工方案与技术措施基本可行 ，重点较为突出的 ，得[9～12]分（满分分值的 60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的, 得[9]分（满分分 值的 60%）。 | 15 | 12 | 14.2 | 12 | 13 | 14 | 13 | 12 | 14.25 | 13.033 |
| 3 | 工期、质量、安全、环保 水保、文明施工保证措施 | （1）能够准确预判分析工期、质量、安全、环保、水保、文明施工目标实现的主要影响因素，拟采取预防保 证措施针对性强、科学有效，重点突出的，按《**省 公路工程施工标准化指南》及《**省高速公路工程施 工安全标准化指南》《公路工程施工安全防护设施技术 指南》执行，得[8～10]分（满分分值的 80%～100%）；（2）对工期、质量、安全、环保、水保等风险有一定 认识，预防保证措施基本可行，重点较为突出的，得[6～8]分（满分分值的 60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的, 得[6]分（满分分 值的 60%）。 | 10 | 8 | 9.2 | 8 | 9 | 9 | 8 | 7 | 10 | 8.533 |
| 1 | 总体施工组织布置及规划 | （1）对项目的基本情况了解全面、准确，施工总体布置规划、****计划科学合理、可操作性强，按《**省公路工程施工标准化指南》及《**省高速公路工程施工安全标准化指南》《公路工程施工安全防护设施技术指南》执行，得[12～15]分（满分分值的 80%～100%）； （2）满足工程建设需要，施工总体布置规划、施工进度计划基本可行，得[9～12]分（满分分值的 60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的,得[9]分（满分分值的 60%）。 | 15 | 12 | 14.6 | 13 | 14 | 14 | 12 | 12 | 14.25 | 13.208 |
| 4 | 项目经理任职资格 | （1）满足资格审查条件（项目经理和项目总工最低要求）时，得10分；（2）项目经理及备选项目经理（如有）均具有高级工程师资格的，加5分；（3）每担任 1 个类似工程项目经理岗位工作经验的，加 5分，最多加5分 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20.000 |
| | 合计 | 100 | 90.9 | 96.9 | 91.9 | 94.9 | 95.9 | 91.9 | 89.9 | 97.4 | 93.674 | |
| 技术最终评分表 | ||||||||||||
| 企业名称：**** | ||||||||||||
| 序号 | 评审项目 | 评分标准 | 权重分值 | 评委1 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | 评委8 | 评委9 | 最终技术评分 |
| 6 | 技术能力 | （1）投标人获得与项目施工有关①的国家级工法、专利（发明专利或实用新型专利）、国家级科学技术进步奖、鲁班奖、詹天佑奖，主编或参编过国家标准，每项加10分；（2）投标人获得省级科学技术进步奖，主编或参编过的行业或地方（指省级）标准，每项加5分；注：技术能力加分最高10分，同一事项按较高分只计一次 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10.000 |
| 5 | 项目总工任职资格 | （1）满足资格审查条件（项目总工最低要求）时，得5 分；（2）项目总工满足资格审查条件的最低要求****建设部门颁发的公路工程专业一级注册建造师注册执业资格证书，得 5 分； | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10.000 |
| 7 | 履约信誉 | 1. 信用等级分值（10分）AA、A、B、C级单位的信用等级分得分分别为 10、9.5、8.9、7.3分。注：信用等级的确定原则遵循投标人须知前附表10.2款的规定。2. 履约情况（10分）若没出现下述情形得满分；投标文件递交截止日前 1 年内，投标人因公路工程（含附属设施）质量、安全、履约或招标投标问题等原因被：（1****运输部行政处罚的，扣 5 分/次。（2****运输厅行政处罚的，扣 3 分/次。（3）招标项目****交通运输局行政处罚的，扣 1.5 分/次。（4****运输厅正式约谈的，扣 0.1 分/次。同一事项同时被多个部门行政处罚或正式约谈只按最高的扣分计算 1次。如果扣完本项分值，可以从总分中扣。 | 20 | 18.9 | 18.9 | 18.9 | 18.9 | 18.9 | 18.9 | 18.9 | 18.9 | 18.900 |
| 2 | 重点、难点和关键工程的施工方案与技术措施 | （1）对项目重点、难点和关键工程认识分析透彻，能 充分发挥自身优势，积极采用“ 四新 ”技术，制定的施 工方案与技术措施针对性和可操作性强，重点突出的， 按《**省公路工程施工标准化指南》及《**省高速 公路工程施工安全标准化指南》《公路工程施工安全防 护设施技术指南》执行，得[12～15]分（满分分值的 80%~ 100%）；（2）对项目重点、难点和关键工程认识基本到位，施 工方案与技术措施基本可行 ，重点较为突出的 ，得[9～12]分（满分分值的 60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的, 得[9]分（满分分 值的 60%）。 | 15 | 13 | 13.2 | 12 | 12 | 13 | 10 | 12 | 14.1 | 12.533 |
| 3 | 工期、质量、安全、环保 水保、文明施工保证措施 | （1）能够准确预判分析工期、质量、安全、环保、水保、文明施工目标实现的主要影响因素，拟采取预防保 证措施针对性强、科学有效，重点突出的，按《**省 公路工程施工标准化指南》及《**省高速公路工程施 工安全标准化指南》《公路工程施工安全防护设施技术 指南》执行，得[8～10]分（满分分值的 80%～100%）；（2）对工期、质量、安全、环保、水保等风险有一定 认识，预防保证措施基本可行，重点较为突出的，得[6～8]分（满分分值的 60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的, 得[6]分（满分分 值的 60%）。 | 10 | 9 | 9.8 | 8 | 9 | 8 | 8 | 7 | 9.4 | 8.567 |
| 1 | 总体施工组织布置及规划 | （1）对项目的基本情况了解全面、准确，施工总体布置规划、****计划科学合理、可操作性强，按《**省公路工程施工标准化指南》及《**省高速公路工程施工安全标准化指南》《公路工程施工安全防护设施技术指南》执行，得[12～15]分（满分分值的 80%～100%）； （2）满足工程建设需要，施工总体布置规划、施工进度计划基本可行，得[9～12]分（满分分值的 60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的,得[9]分（满分分值的 60%）。 | 15 | 13 | 14 | 12 | 12 | 12 | 11 | 11 | 14.1 | 12.333 |
| 4 | 项目经理任职资格 | （1）满足资格审查条件（项目经理和项目总工最低要求）时，得10分；（2）项目经理及备选项目经理（如有）均具有高级工程师资格的，加5分；（3）每担任 1 个类似工程项目经理岗位工作经验的，加 5分，最多加5分 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20.000 |
| | 合计 | 100 | 93.9 | 95.9 | 90.9 | 91.9 | 91.9 | 87.9 | 88.9 | 96.5 | 92.333 | |
| 技术最终评分表 | ||||||||||||
| 企业名称：******公司 | ||||||||||||
| 序号 | 评审项目 | 评分标准 | 权重分值 | 评委1 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | 评委8 | 评委9 | 最终技术评分 |
| 6 | 技术能力 | （1）投标人获得与项目施工有关①的国家级工法、专利（发明专利或实用新型专利）、国家级科学技术进步奖、鲁班奖、詹天佑奖，主编或参编过国家标准，每项加10分；（2）投标人获得省级科学技术进步奖，主编或参编过的行业或地方（指省级）标准，每项加5分；注：技术能力加分最高10分，同一事项按较高分只计一次 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10.000 |
| 5 | 项目总工任职资格 | （1）满足资格审查条件（项目总工最低要求）时，得5 分；（2）项目总工满足资格审查条件的最低要求****建设部门颁发的公路工程专业一级注册建造师注册执业资格证书，得 5 分； | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10.000 |
| 7 | 履约信誉 | 1. 信用等级分值（10分）AA、A、B、C级单位的信用等级分得分分别为 10、9.5、8.9、7.3分。注：信用等级的确定原则遵循投标人须知前附表10.2款的规定。2. 履约情况（10分）若没出现下述情形得满分；投标文件递交截止日前 1 年内，投标人因公路工程（含附属设施）质量、安全、履约或招标投标问题等原因被：（1****运输部行政处罚的，扣 5 分/次。（2****运输厅行政处罚的，扣 3 分/次。（3）招标项目****交通运输局行政处罚的，扣 1.5 分/次。（4****运输厅正式约谈的，扣 0.1 分/次。同一事项同时被多个部门行政处罚或正式约谈只按最高的扣分计算 1次。如果扣完本项分值，可以从总分中扣。 | 20 | 18.9 | 18.9 | 18.9 | 18.9 | 18.9 | 18.9 | 18.9 | 18.9 | 18.900 |
| 2 | 重点、难点和关键工程的施工方案与技术措施 | （1）对项目重点、难点和关键工程认识分析透彻，能 充分发挥自身优势，积极采用“ 四新 ”技术，制定的施 工方案与技术措施针对性和可操作性强，重点突出的， 按《**省公路工程施工标准化指南》及《**省高速 公路工程施工安全标准化指南》《公路工程施工安全防 护设施技术指南》执行，得[12～15]分（满分分值的 80%~ 100%）；（2）对项目重点、难点和关键工程认识基本到位，施 工方案与技术措施基本可行 ，重点较为突出的 ，得[9～12]分（满分分值的 60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的, 得[9]分（满分分 值的 60%）。 | 15 | 12 | 14.2 | 11 | 12 | 14 | 11 | 11 | 14.1 | 12.350 |
| 3 | 工期、质量、安全、环保 水保、文明施工保证措施 | （1）能够准确预判分析工期、质量、安全、环保、水保、文明施工目标实现的主要影响因素，拟采取预防保 证措施针对性强、科学有效，重点突出的，按《**省 公路工程施工标准化指南》及《**省高速公路工程施 工安全标准化指南》《公路工程施工安全防护设施技术 指南》执行，得[8～10]分（满分分值的 80%～100%）；（2）对工期、质量、安全、环保、水保等风险有一定 认识，预防保证措施基本可行，重点较为突出的，得[6～8]分（满分分值的 60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的, 得[6]分（满分分 值的 60%）。 | 10 | 8 | 9.2 | 7 | 8 | 9 | 8 | 7 | 9.4 | 8.200 |
| 1 | 总体施工组织布置及规划 | （1）对项目的基本情况了解全面、准确，施工总体布置规划、****计划科学合理、可操作性强，按《**省公路工程施工标准化指南》及《**省高速公路工程施工安全标准化指南》《公路工程施工安全防护设施技术指南》执行，得[12～15]分（满分分值的 80%～100%）； （2）满足工程建设需要，施工总体布置规划、施工进度计划基本可行，得[9～12]分（满分分值的 60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的,得[9]分（满分分值的 60%）。 | 15 | 12 | 13.5 | 12 | 13 | 13 | 12 | 11 | 14 | 12.583 |
| 4 | 项目经理任职资格 | （1）满足资格审查条件（项目经理和项目总工最低要求）时，得10分；（2）项目经理及备选项目经理（如有）均具有高级工程师资格的，加5分；（3）每担任 1 个类似工程项目经理岗位工作经验的，加 5分，最多加5分 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20.000 |
| | 合计 | 100 | 90.9 | 95.8 | 88.9 | 91.9 | 94.9 | 89.9 | 87.9 | 96.4 | 92.033 | |
| 技术最终评分表 | ||||||||||||
| 企业名称：******公司 | ||||||||||||
| 序号 | 评审项目 | 评分标准 | 权重分值 | 评委1 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | 评委8 | 评委9 | 最终技术评分 |
| 6 | 技术能力 | （1）投标人获得与项目施工有关①的国家级工法、专利（发明专利或实用新型专利）、国家级科学技术进步奖、鲁班奖、詹天佑奖，主编或参编过国家标准，每项加10分；（2）投标人获得省级科学技术进步奖，主编或参编过的行业或地方（指省级）标准，每项加5分；注：技术能力加分最高10分，同一事项按较高分只计一次 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10.000 |
| 5 | 项目总工任职资格 | （1）满足资格审查条件（项目总工最低要求）时，得5 分；（2）项目总工满足资格审查条件的最低要求****建设部门颁发的公路工程专业一级注册建造师注册执业资格证书，得 5 分； | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10.000 |
| 7 | 履约信誉 | 1. 信用等级分值（10分）AA、A、B、C级单位的信用等级分得分分别为 10、9.5、8.9、7.3分。注：信用等级的确定原则遵循投标人须知前附表10.2款的规定。2. 履约情况（10分）若没出现下述情形得满分；投标文件递交截止日前 1 年内，投标人因公路工程（含附属设施）质量、安全、履约或招标投标问题等原因被：（1****运输部行政处罚的，扣 5 分/次。（2****运输厅行政处罚的，扣 3 分/次。（3）招标项目****交通运输局行政处罚的，扣 1.5 分/次。（4****运输厅正式约谈的，扣 0.1 分/次。同一事项同时被多个部门行政处罚或正式约谈只按最高的扣分计算 1次。如果扣完本项分值，可以从总分中扣。 | 20 | 18.9 | 18.9 | 18.9 | 18.9 | 18.9 | 18.9 | 18.9 | 18.9 | 18.900 |
| 2 | 重点、难点和关键工程的施工方案与技术措施 | （1）对项目重点、难点和关键工程认识分析透彻，能 充分发挥自身优势，积极采用“ 四新 ”技术，制定的施 工方案与技术措施针对性和可操作性强，重点突出的， 按《**省公路工程施工标准化指南》及《**省高速 公路工程施工安全标准化指南》《公路工程施工安全防 护设施技术指南》执行，得[12～15]分（满分分值的 80%~ 100%）；（2）对项目重点、难点和关键工程认识基本到位，施 工方案与技术措施基本可行 ，重点较为突出的 ，得[9～12]分（满分分值的 60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的, 得[9]分（满分分 值的 60%）。 | 15 | 13 | 14.2 | 11 | 12 | 13 | 12 | 12 | 13.35 | 12.558 |
| 3 | 工期、质量、安全、环保 水保、文明施工保证措施 | （1）能够准确预判分析工期、质量、安全、环保、水保、文明施工目标实现的主要影响因素，拟采取预防保 证措施针对性强、科学有效，重点突出的，按《**省 公路工程施工标准化指南》及《**省高速公路工程施 工安全标准化指南》《公路工程施工安全防护设施技术 指南》执行，得[8～10]分（满分分值的 80%～100%）；（2）对工期、质量、安全、环保、水保等风险有一定 认识，预防保证措施基本可行，重点较为突出的，得[6～8]分（满分分值的 60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的, 得[6]分（满分分 值的 60%）。 | 10 | 9 | 9.1 | 7 | 9 | 8 | 9 | 8 | 10 | 8.683 |
| 1 | 总体施工组织布置及规划 | （1）对项目的基本情况了解全面、准确，施工总体布置规划、****计划科学合理、可操作性强，按《**省公路工程施工标准化指南》及《**省高速公路工程施工安全标准化指南》《公路工程施工安全防护设施技术指南》执行，得[12～15]分（满分分值的 80%～100%）； （2）满足工程建设需要，施工总体布置规划、施工进度计划基本可行，得[9～12]分（满分分值的 60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的,得[9]分（满分分值的 60%）。 | 15 | 13 | 13.6 | 11 | 13 | 12 | 13 | 12 | 13.35 | 12.725 |
| 4 | 项目经理任职资格 | （1）满足资格审查条件（项目经理和项目总工最低要求）时，得10分；（2）项目经理及备选项目经理（如有）均具有高级工程师资格的，加5分；（3）每担任 1 个类似工程项目经理岗位工作经验的，加 5分，最多加5分 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20.000 |
| | 合计 | 100 | 93.9 | 95.8 | 87.9 | 92.9 | 91.9 | 92.9 | 90.9 | 95.6 | 92.866 | |
| 技术最终评分表 | ||||||||||||
| 企业名称：******公司 | ||||||||||||
| 序号 | 评审项目 | 评分标准 | 权重分值 | 评委1 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | 评委8 | 评委9 | 最终技术评分 |
| 6 | 技术能力 | （1）投标人获得与项目施工有关①的国家级工法、专利（发明专利或实用新型专利）、国家级科学技术进步奖、鲁班奖、詹天佑奖，主编或参编过国家标准，每项加10分；（2）投标人获得省级科学技术进步奖，主编或参编过的行业或地方（指省级）标准，每项加5分；注：技术能力加分最高10分，同一事项按较高分只计一次 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10.000 |
| 5 | 项目总工任职资格 | （1）满足资格审查条件（项目总工最低要求）时，得5 分；（2）项目总工满足资格审查条件的最低要求****建设部门颁发的公路工程专业一级注册建造师注册执业资格证书，得 5 分； | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10.000 |
| 7 | 履约信誉 | 1. 信用等级分值（10分）AA、A、B、C级单位的信用等级分得分分别为 10、9.5、8.9、7.3分。注：信用等级的确定原则遵循投标人须知前附表10.2款的规定。2. 履约情况（10分）若没出现下述情形得满分；投标文件递交截止日前 1 年内，投标人因公路工程（含附属设施）质量、安全、履约或招标投标问题等原因被：（1****运输部行政处罚的，扣 5 分/次。（2****运输厅行政处罚的，扣 3 分/次。（3）招标项目****交通运输局行政处罚的，扣 1.5 分/次。（4****运输厅正式约谈的，扣 0.1 分/次。同一事项同时被多个部门行政处罚或正式约谈只按最高的扣分计算 1次。如果扣完本项分值，可以从总分中扣。 | 20 | 18.9 | 18.9 | 18.9 | 18.9 | 18.9 | 18.9 | 18.9 | 18.9 | 18.900 |
| 2 | 重点、难点和关键工程的施工方案与技术措施 | （1）对项目重点、难点和关键工程认识分析透彻，能 充分发挥自身优势，积极采用“ 四新 ”技术，制定的施 工方案与技术措施针对性和可操作性强，重点突出的， 按《**省公路工程施工标准化指南》及《**省高速 公路工程施工安全标准化指南》《公路工程施工安全防 护设施技术指南》执行，得[12～15]分（满分分值的 80%~ 100%）；（2）对项目重点、难点和关键工程认识基本到位，施 工方案与技术措施基本可行 ，重点较为突出的 ，得[9～12]分（满分分值的 60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的, 得[9]分（满分分 值的 60%）。 | 15 | 13 | 13.6 | 12 | 12 | 12 | 11 | 12 | 13.5 | 12.417 |
| 3 | 工期、质量、安全、环保 水保、文明施工保证措施 | （1）能够准确预判分析工期、质量、安全、环保、水保、文明施工目标实现的主要影响因素，拟采取预防保 证措施针对性强、科学有效，重点突出的，按《**省 公路工程施工标准化指南》及《**省高速公路工程施 工安全标准化指南》《公路工程施工安全防护设施技术 指南》执行，得[8～10]分（满分分值的 80%～100%）；（2）对工期、质量、安全、环保、水保等风险有一定 认识，预防保证措施基本可行，重点较为突出的，得[6～8]分（满分分值的 60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的, 得[6]分（满分分 值的 60%）。 | 10 | 9 | 9.2 | 8 | 9 | 8 | 9 | 7 | 9 | 8.667 |
| 1 | 总体施工组织布置及规划 | （1）对项目的基本情况了解全面、准确，施工总体布置规划、****计划科学合理、可操作性强，按《**省公路工程施工标准化指南》及《**省高速公路工程施工安全标准化指南》《公路工程施工安全防护设施技术指南》执行，得[12～15]分（满分分值的 80%～100%）； （2）满足工程建设需要，施工总体布置规划、施工进度计划基本可行，得[9～12]分（满分分值的 60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的,得[9]分（满分分值的 60%）。 | 15 | 13 | 13.4 | 13 | 12 | 14 | 13 | 11 | 13.5 | 12.983 |
| 4 | 项目经理任职资格 | （1）满足资格审查条件（项目经理和项目总工最低要求）时，得10分；（2）项目经理及备选项目经理（如有）均具有高级工程师资格的，加5分；（3）每担任 1 个类似工程项目经理岗位工作经验的，加 5分，最多加5分 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20.000 |
| | 合计 | 100 | 93.9 | 95.1 | 91.9 | 91.9 | 92.9 | 91.9 | 88.9 | 94.9 | 92.967 | |
| 进入第二信封评审企业列表 | ||
| 序号 | 企业名称 | 是否进入第二信封评审 |
| 1 | **联顺****公司 | 是 |
| 2 | ****集团有限公司 | 否 |
| 3 | ****公司 | 否 |
| 4 | ******公司 | 否 |
| 5 | **省建筑****公司 | 是 |
| 6 | **** | 是 |
| 7 | ******公司 | 否 |
| 8 | ******公司 | 是 |
| 9 | ******公司 | 是 |
| **县“美丽农村路”整治工程（施工）第二次招标 | ||||||
| 招标人： | **** | 开标日期 | 2024年05月28日9时30分 | |||
| 编号 | 投标人 | 投标报价（元） | 投标报价是否在最高限价内 | 投标是否有效 | 备注 | 投标单位签名确认 |
| 1 | **联顺****公司 | 14,257,470 | 是 | 是 | ||
| 2 | **省建筑****公司 | 14,214,761 | 是 | 是 | ||
| 3 | **** | 13,399,108 | 是 | 是 | ||
| 4 | ******公司 | 14,307,368 | 是 | 是 | ||
| 5 | ******公司 | 14,233,844 | 是 | 是 | ||
| 按照招标文件规定和要求，到截止时间共收到投标文件5份。共有5份投标文件合格有效，准予进入下道程序，****委员会进入评审。 | ||||||
| 招标代理机构代表签名： | 招标人代表签名： | |||||
| 第二信封形式与响应评审表 | ||||||
| 标段名称：**县“美丽农村路”整治工程（施工）第二次招标 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | **联顺****公司 | **省建筑****公司 | **** | ******公司 | ******公司 | |
| 第二个信封（报价文件）的评审标准 | (3)投标总报价或调价函中的报价未超过招标文件设定的最高投标限价(如有)及最高评标限价（如有）。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 第二个信封（报价文件）的评审标准 | (2)投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全,符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 第二个信封（报价文件）的评审标准 | (4)投标总报价或调价函中报价的大写金额能够确定具体数值。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 第二个信封（报价文件）的评审标准 | (5)同一投标人未提交两个以上不同的投标报价,但招标文件要求提交备选投标的除外。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 第二个信封（报价文件）的评审标准 | (6)投标人若提交调价函,调价函符合招标文件第二章“投标人须知”第3.2.6项要求。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 第二个信封（报价文件）的评审标准 | （1)投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辩：a.投标函按招标文件规定填报了项目名称、标段号（如有)、补遗书编号(如有）投标价（包括大写金额和小写金额）；b.已标价工程量清单说明文字与招标文件规定一致，未进行实质性修改和删减；C.投标文件组成齐全完整,内容均按规定填写。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：290763f347********3779d24f032341 | ||||||
| 日期：2024年05月28日 | ||||||
| 第二信封形式与响应评审表 | ||||||
| 标段名称：**县“美丽农村路”整治工程（施工）第二次招标 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | **联顺****公司 | **省建筑****公司 | **** | ******公司 | ******公司 | |
| 第二个信封（报价文件）的评审标准 | (3)投标总报价或调价函中的报价未超过招标文件设定的最高投标限价(如有)及最高评标限价（如有）。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 第二个信封（报价文件）的评审标准 | (2)投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全,符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 第二个信封（报价文件）的评审标准 | (4)投标总报价或调价函中报价的大写金额能够确定具体数值。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 第二个信封（报价文件）的评审标准 | (5)同一投标人未提交两个以上不同的投标报价,但招标文件要求提交备选投标的除外。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 第二个信封（报价文件）的评审标准 | (6)投标人若提交调价函,调价函符合招标文件第二章“投标人须知”第3.2.6项要求。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 第二个信封（报价文件）的评审标准 | （1)投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辩：a.投标函按招标文件规定填报了项目名称、标段号（如有)、补遗书编号(如有）投标价（包括大写金额和小写金额）；b.已标价工程量清单说明文字与招标文件规定一致，未进行实质性修改和删减；C.投标文件组成齐全完整,内容均按规定填写。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：2f9f53923b5242a391d47e2c9c2d0246 | ||||||
| 日期：2024年05月28日 | ||||||
| 第二信封形式与响应评审表 | ||||||
| 标段名称：**县“美丽农村路”整治工程（施工）第二次招标 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | **联顺****公司 | **省建筑****公司 | **** | ******公司 | ******公司 | |
| 第二个信封（报价文件）的评审标准 | (3)投标总报价或调价函中的报价未超过招标文件设定的最高投标限价(如有)及最高评标限价（如有）。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 第二个信封（报价文件）的评审标准 | (2)投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全,符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 第二个信封（报价文件）的评审标准 | (4)投标总报价或调价函中报价的大写金额能够确定具体数值。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 第二个信封（报价文件）的评审标准 | (5)同一投标人未提交两个以上不同的投标报价,但招标文件要求提交备选投标的除外。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 第二个信封（报价文件）的评审标准 | (6)投标人若提交调价函,调价函符合招标文件第二章“投标人须知”第3.2.6项要求。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 第二个信封（报价文件）的评审标准 | （1)投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辩：a.投标函按招标文件规定填报了项目名称、标段号（如有)、补遗书编号(如有）投标价（包括大写金额和小写金额）；b.已标价工程量清单说明文字与招标文件规定一致，未进行实质性修改和删减；C.投标文件组成齐全完整,内容均按规定填写。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：4f43482d65a****5991fe703cf260a5c | ||||||
| 日期：2024年05月28日 | ||||||
| 第二信封形式与响应评审表 | ||||||
| 标段名称：**县“美丽农村路”整治工程（施工）第二次招标 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | **联顺****公司 | **省建筑****公司 | **** | ******公司 | ******公司 | |
| 第二个信封（报价文件）的评审标准 | (3)投标总报价或调价函中的报价未超过招标文件设定的最高投标限价(如有)及最高评标限价（如有）。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 第二个信封（报价文件）的评审标准 | (2)投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全,符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 第二个信封（报价文件）的评审标准 | (4)投标总报价或调价函中报价的大写金额能够确定具体数值。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 第二个信封（报价文件）的评审标准 | (5)同一投标人未提交两个以上不同的投标报价,但招标文件要求提交备选投标的除外。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 第二个信封（报价文件）的评审标准 | (6)投标人若提交调价函,调价函符合招标文件第二章“投标人须知”第3.2.6项要求。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 第二个信封（报价文件）的评审标准 | （1)投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辩：a.投标函按招标文件规定填报了项目名称、标段号（如有)、补遗书编号(如有）投标价（包括大写金额和小写金额）；b.已标价工程量清单说明文字与招标文件规定一致，未进行实质性修改和删减；C.投标文件组成齐全完整,内容均按规定填写。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：883d73f43f314a07bc212a3d3de86282 | ||||||
| 日期：2024年05月28日 | ||||||
| 第二信封形式与响应评审表 | ||||||
| 标段名称：**县“美丽农村路”整治工程（施工）第二次招标 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | **联顺****公司 | **省建筑****公司 | **** | ******公司 | ******公司 | |
| 第二个信封（报价文件）的评审标准 | (3)投标总报价或调价函中的报价未超过招标文件设定的最高投标限价(如有)及最高评标限价（如有）。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 第二个信封（报价文件）的评审标准 | (2)投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全,符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 第二个信封（报价文件）的评审标准 | (4)投标总报价或调价函中报价的大写金额能够确定具体数值。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 第二个信封（报价文件）的评审标准 | (5)同一投标人未提交两个以上不同的投标报价,但招标文件要求提交备选投标的除外。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 第二个信封（报价文件）的评审标准 | (6)投标人若提交调价函,调价函符合招标文件第二章“投标人须知”第3.2.6项要求。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 第二个信封（报价文件）的评审标准 | （1)投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辩：a.投标函按招标文件规定填报了项目名称、标段号（如有)、补遗书编号(如有）投标价（包括大写金额和小写金额）；b.已标价工程量清单说明文字与招标文件规定一致，未进行实质性修改和删减；C.投标文件组成齐全完整,内容均按规定填写。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：967ef37f75c44ca3b34b64e6062a4ad7 | ||||||
| 日期：2024年05月28日 | ||||||
| 第二信封形式与响应评审表 | ||||||
| 标段名称：**县“美丽农村路”整治工程（施工）第二次招标 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | **联顺****公司 | **省建筑****公司 | **** | ******公司 | ******公司 | |
| 第二个信封（报价文件）的评审标准 | (3)投标总报价或调价函中的报价未超过招标文件设定的最高投标限价(如有)及最高评标限价（如有）。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 第二个信封（报价文件）的评审标准 | (2)投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全,符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 第二个信封（报价文件）的评审标准 | (4)投标总报价或调价函中报价的大写金额能够确定具体数值。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 第二个信封（报价文件）的评审标准 | (5)同一投标人未提交两个以上不同的投标报价,但招标文件要求提交备选投标的除外。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 第二个信封（报价文件）的评审标准 | (6)投标人若提交调价函,调价函符合招标文件第二章“投标人须知”第3.2.6项要求。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 第二个信封（报价文件）的评审标准 | （1)投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辩：a.投标函按招标文件规定填报了项目名称、标段号（如有)、补遗书编号(如有）投标价（包括大写金额和小写金额）；b.已标价工程量清单说明文字与招标文件规定一致，未进行实质性修改和删减；C.投标文件组成齐全完整,内容均按规定填写。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：d1861b****524f9fbff7192a****3564 | ||||||
| 日期：2024年05月28日 | ||||||
| 第二信封形式与响应评审表 | ||||||
| 标段名称：**县“美丽农村路”整治工程（施工）第二次招标 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | **联顺****公司 | **省建筑****公司 | **** | ******公司 | ******公司 | |
| 第二个信封（报价文件）的评审标准 | (3)投标总报价或调价函中的报价未超过招标文件设定的最高投标限价(如有)及最高评标限价（如有）。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 第二个信封（报价文件）的评审标准 | (2)投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全,符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 第二个信封（报价文件）的评审标准 | (4)投标总报价或调价函中报价的大写金额能够确定具体数值。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 第二个信封（报价文件）的评审标准 | (5)同一投标人未提交两个以上不同的投标报价,但招标文件要求提交备选投标的除外。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 第二个信封（报价文件）的评审标准 | (6)投标人若提交调价函,调价函符合招标文件第二章“投标人须知”第3.2.6项要求。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 第二个信封（报价文件）的评审标准 | （1)投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辩：a.投标函按招标文件规定填报了项目名称、标段号（如有)、补遗书编号(如有）投标价（包括大写金额和小写金额）；b.已标价工程量清单说明文字与招标文件规定一致，未进行实质性修改和删减；C.投标文件组成齐全完整,内容均按规定填写。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：e8b8ae107c734ac9a3bccce9e0afaae9 | ||||||
| 日期：2024年05月28日 | ||||||
| 第二信封形式与响应评审表 | ||||||
| 标段名称：**县“美丽农村路”整治工程（施工）第二次招标 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | **联顺****公司 | **省建筑****公司 | **** | ******公司 | ******公司 | |
| 第二个信封（报价文件）的评审标准 | (3)投标总报价或调价函中的报价未超过招标文件设定的最高投标限价(如有)及最高评标限价（如有）。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 第二个信封（报价文件）的评审标准 | (2)投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全,符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 第二个信封（报价文件）的评审标准 | (4)投标总报价或调价函中报价的大写金额能够确定具体数值。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 第二个信封（报价文件）的评审标准 | (5)同一投标人未提交两个以上不同的投标报价,但招标文件要求提交备选投标的除外。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 第二个信封（报价文件）的评审标准 | (6)投标人若提交调价函,调价函符合招标文件第二章“投标人须知”第3.2.6项要求。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 第二个信封（报价文件）的评审标准 | （1)投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辩：a.投标函按招标文件规定填报了项目名称、标段号（如有)、补遗书编号(如有）投标价（包括大写金额和小写金额）；b.已标价工程量清单说明文字与招标文件规定一致，未进行实质性修改和删减；C.投标文件组成齐全完整,内容均按规定填写。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：ea0d6748eca145a4933c4a7078bda198 | ||||||
| 日期：2024年05月28日 | ||||||
| 第二信封形式与响应评审表 | ||||||
| 标段名称：**县“美丽农村路”整治工程（施工）第二次招标 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | **联顺****公司 | **省建筑****公司 | **** | ******公司 | ******公司 | |
| 第二个信封（报价文件）的评审标准 | (3)投标总报价或调价函中的报价未超过招标文件设定的最高投标限价(如有)及最高评标限价（如有）。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 第二个信封（报价文件）的评审标准 | (2)投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全,符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 第二个信封（报价文件）的评审标准 | (4)投标总报价或调价函中报价的大写金额能够确定具体数值。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 第二个信封（报价文件）的评审标准 | (5)同一投标人未提交两个以上不同的投标报价,但招标文件要求提交备选投标的除外。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 第二个信封（报价文件）的评审标准 | (6)投标人若提交调价函,调价函符合招标文件第二章“投标人须知”第3.2.6项要求。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 第二个信封（报价文件）的评审标准 | （1)投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辩：a.投标函按招标文件规定填报了项目名称、标段号（如有)、补遗书编号(如有）投标价（包括大写金额和小写金额）；b.已标价工程量清单说明文字与招标文件规定一致，未进行实质性修改和删减；C.投标文件组成齐全完整,内容均按规定填写。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：ed86d8369e5241acbc4cc55b5a1457d4 | ||||||
| 日期：2024年05月28日 | ||||||
| 第二信封形式与响应评审汇总表 | ||||||
| 标段名称：**县“美丽农村路”整治工程（施工）第二次招标 | ||||||
| 序号 | 投标人名称 评委 | **联顺****公司 | **省建筑****公司 | **** | ******公司 | ******公司 |
| 1 | 评委1 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 2 | 评委2 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 3 | 评委3 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 4 | 评委4 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 5 | 评委5 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 6 | 评委6 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 7 | 评委7 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 8 | 评委8 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 9 | 评委9 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：290763f347********3779d24f032341、2f9f53923b5242a391d47e2c9c2d0246、4f43482d65a****5991fe703cf260a5c、883d73f43f314a07bc212a3d3de86282、967ef37f75c44ca3b34b64e6062a4ad7、d1861b****524f9fbff7192a****3564、e8b8ae107c734ac9a3bccce9e0afaae9、ea0d6748eca145a4933c4a7078bda198、ed86d8369e5241acbc4cc55b5a1457d4 | ||||||
| 日期：2024年05月28日 | ||||||
| **县“美丽农村路”整治工程（施工）第二次招标 | ||||
| 评分项目 投标人名称 | 第一信封 | 第二信封 | 总得分 | 总排名（按评标价由低到高） |
| **** | 92.333 | ****0165.000 | -- | 1 |
| **省建筑****公司 | 93.674 | ****5475.000 | -- | 2 |
| ******公司 | 92.967 | ****3969.000 | -- | 3 |
| **联顺****公司 | 93.733 | ****6920.000 | -- | 4 |
| ******公司 | 92.866 | ****7368.000 | -- | 5 |
| 第一中标候选人 | **** | 投标报价（元） | 13,399,108 | |
| 第二中标候选人 | **省建筑****公司 | 投标报价（元） | 14,214,761 | |
| 第三中标候选人 | ******公司 | 投标报价（元） | 14,233,844 | |
| 评标（专家）意见：根据招标文件的评标标准和方法，推荐得分排名第一的****为第一中标候选人；**省建筑****公司为第二中标候选人；******公司为第三中标候选人。 | ||||
| 评标委员会成员签名：290763f347********3779d24f032341、2f9f53923b5242a391d47e2c9c2d0246、4f43482d65a****5991fe703cf260a5c、883d73f43f314a07bc212a3d3de86282、967ef37f75c44ca3b34b64e6062a4ad7、d1861b****524f9fbff7192a****3564、e8b8ae107c734ac9a3bccce9e0afaae9、ea0d6748eca145a4933c4a7078bda198、ed86d8369e5241acbc4cc55b5a1457d4 | ||||
| 日期：2024年05月28日 | ||||
相关附件
附件（1）
评标报告文件(脱敏）.pdf下载预览
招标进度跟踪
2024-07-03
2024-06-07
2024-06-03
2024-06-03
开标公示
郁南县“美丽农村路”整治工程（施工）第二次招标评标报告
当前信息
2024-05-31
2024-05-07
2024-05-07
2024-05-07
2024-04-29
2024-04-24
招标项目商机
暂无推荐数据
400-688-2000
欢迎来电咨询～
