新青年中心项目（一期）湖州新青年中心项目（一期）全过程咨询项目（施工阶段造价咨询及监理）

问：招标文件中“1.4.3投标人不得存在下列情形之一。（13）在最近三年内有骗取中标或严重违约或重大工程质量问题的【最近三年内的不良行为信息已被信用修复或已不在限制期内的除外，但不得存在《**省建筑市场公共信用信息管理办法》第九条规定的情况】”问《**省建筑市场公共信用信息管理办法》第九条规定的情况.第九条 各方主体及从业人员有以下不良信息之一的，应当列入严重失信名单.请问企业有第九条里面的其中一条但是没有被列入严重失信名单.根据招标文件的描述没有被列入严重失信名单的是不是都能够满足投标资格.建议修改（在最近三年内有骗取中标或严重违约或重大工程质量问题被取消投标资格的）.以前的招标文件都是这样写的.5月11****发改委发文件.不得在项目建设、招标投标等方面设置不合理条件！破除限制、排斥竞争行为

答：详见2024年5月24日澄清修改信息。

问：（一）招标文件36页企业业绩评分：1、2019年1月1日至今（以合同签订时间为准）独立承接过单项合同工程总建筑面积不少于10万㎡的房屋建筑全过程咨询项目类似业绩（合同中至少包含监理和造价咨询），每个计10分，本项最多计10分。 问：全过程咨询项目从2017年实施至今已经有7年时间，实施以来已有很多项目竣工，只有竣工的全过程咨询项目才能更好的体现出企业具有承担全过程咨询项目的能力，本项目要求具有承接过房屋建筑全过程咨询项目类似业绩不合理，建议修改 （二）招标文件37页荣誉奖项评分：投标人承接的工程监理项目自2019年1月1日至今获得过市级建设行业主管部门颁发的优质工程奖的得2分，获得过省级及以上建设行业主管部门颁发的优质工程奖的得3分。本项限评2个，最高得6分；投标人承接的造价咨询项目于2019年1月1日至今获得市级咨询成果奖的得1分，获得省级咨询成果奖的得2分。本项最多计4分。本项限评2个，最高得4分。注:如为联合体投标，联合体任意一方的荣誉奖项均可。时间以奖项证书颁发时间或获奖文件发布时间为准。 问：获得过1个优质工程奖和1个咨询成果奖已经能够体现企业荣誉奖项，要求具有2个优质工程奖和2个咨询成果奖，此项要求过高，存在排斥其他投标人的行为。建议修改 （三）招标文件37页项目负责人资格评分：2、具有建设工程专业正高级工程师职称证得2分。 问：此项要求过高，因为具有正高级工程师职称都是国有大型企业,民营企业很难有正高级工程师,而此项目为公开招标,存在排斥潜在投标人的行为，建议修改。 （四）招标文件37页团队力量评分：1名建筑经济专业高级经济师得2分，注：需提供相关证书原件扫描件。 问：此项要求设置不合理，因为具有高级经济师的人员已经具备了经济师的能力，而要求建筑经济专业存在一定的指向性,排斥其他投标人的行为；建议修改 （五）招标文件37页团队力量评分：1名建筑经济专业高级经济师得2分，注：需提供相关证书原件扫描件。如为联合体投标，须联合体牵头单位提供。 问：此项要求设置不合理,因为联合体投标，根据招标文件的服务内容经济师应有承担造价咨询的联合体成员单位提供,而要求联合体牵头单位提供具有一定的指向性；建议修改 （六）招标文件中“1.4.3投标人不得存在下列情形之一。（13）在最近三年内有骗取中标或严重违约或重大工程质量问题的【最近三年内的不良行为信息已被信用修复或已不在限制期内的除外，但不得存在《**省建筑市场公共信用信息管理办法》第九条规定的情况】” 问：以上描述的“不得存在《**省建筑市场公共信用信息管理办法》第九条规定的情况”存在歧义，该管理办法第九条规定的情况为“第九条 各方主体及从业人员有以下不良信息之一的，应当列入严重失信名单”,以上描述的发生以下情形应当列入严重失信名单，但可能存在虽然发生了相关情形但未被列入严重失信名单的情况。如果未被列入严重失信名单是否即可满足本项目投标资格

答：（一）按招标文件执行；

（二）按招标文件执行；

（三）本项目为大型建筑工程，项目负责人若具有建设工程专业正高级工程师职称，在专业能力和经验水平等方面都有利于项目顺利实施，此项按照招标文件执行；

（四）本项目为大型建筑工程，团队力量中若具有建筑经济专业高级经济师，符合项目实际需要，有利于项目顺利实施，此项按照招标文件执行；

（五）联合体牵头方的人员若具备建筑经济专业高级经济师，更加有利于项目整体的把控，此项按照招标文件执行；

（六）详见2024年5月24日澄清修改信息。

特此通知！

变更公告.pdf