JSGC-SZ-2024037禹州市住房和城乡建设局文家拐、白家门街等六条背街小巷提升改造工程（不见面开标）-评标公示

第一中标候选人

****

评标委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

标

1.内容完整性 0-0.5分

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

2.主要施工方案与技术措施 1-3分

2.7

2.4

2.8

2.5

3

3.质量管理体系与措施 1-2分

1.8

1.7

1.8

1.5

1.5

4..安全管理体系与措施 1-2分

1.8

1.8

1.9

1.5

2

5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 1-3分

2.7

2.5

2.9

2

2

6.工期保证措施 1-2分

2

1.8

1.9

1.5

2

7.拟投入**配备计划 0.5-2分

2

1.6

1.8

1.6

1.5

8.施工进度表与网络计划图 0.5-2分

1

1.5

1.9

1.5

1

9.施工总平面图布置 0.5-1分

1

1

1

1

0.5

10.技术创新的应用实施措施 1-2分

1.8

1.7

1.8

1.5

1

11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 1-2分

1.9

1.6

1.9

1.5

1.5

12.施工现场实施信息化监控和数据处理 0.5-1.5分

1.4

1.3

1.4

1

1

13. 风险管理措施 1-2分

1.9

1.6

1.8

1.7

1

合 计

22.50

21

23.4

19.3

18.5

技术标平均得分

20.94

商

务

标

1.投标报价 30分

21.66

21.66

21.66

21.66

21.66

2.分部分项工程项目清单单价评审 10分

9.75

9.75

9.75

9.75

9.75

3.措施项目费的评审（不含安全文明措施费）5分

4.023

4.023

4.023

4.023

4.023

4.主要材料单价的评审 5分

5.0

5.0

5.0

5.0

5.0

商务标平均得分

40.43

综

合标

1. 企业业绩 4分

2

2

2

2

2

2. 项目经理业绩 6分

2

2

2

2

2

3. 优惠承诺 4分

4

3.3

3.5

3.5

2

4. 履职尽责承诺 3分

3

2.4

2.6

2

2

5. 企业信用（含纳税诚信）4分

0

0

0

0

0

6. 项目经理信用 2分

0

0

0

0

0

7. 招标人意见 2分

1.5

1.5

1.5

1.5

1.5

合 计

12.5

11.2

11.6

11

9.5

综合标平均得分

11.16

最终得分

72.53

第二中标候选人

******公司

评标委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

标

1.内容完整性 0-0.5分

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

2.主要施工方案与技术措施 1-3分

2.5

2.3

2.6

2

2

3.质量管理体系与措施 1-2分

1.5

1.6

1.6

1

1.5

4..安全管理体系与措施 1-2分

1.6

1.8

1.6

1

1.5

5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 1-3分

2.4

2.3

2.5

1.5

2

6.工期保证措施 1-2分

2

1.8

1.6

1.5

2

7.拟投入**配备计划 0.5-2分

2

1.4

1.5

1.5

1.5

8.施工进度表与网络计划图 0.5-2分

1

1.4

1.7

1

1

9.施工总平面图布置 0.5-1分

0.5

1

1

0.5

0.5

10.技术创新的应用实施措施 1-2分

1.6

1.7

1.6

1.5

1

11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 1-2分

1.6

1.5

1.7

1

1.5

12.施工现场实施信息化监控和数据处理 0.5-1.5分

1.2

1.2

1.4

0.5

1

13. 风险管理措施 1-2分

1.6

1.5

1.6

1.5

1

合 计

20

20

20.9

15

17

技术标平均得分

18.58

商

务

标

1.投标报价 30分

20.88

20.88

20.88

20.88

20.88

2.分部分项工程项目清单单价评审 10分

9.5

9.5

9.5

9.5

9.5

3.措施项目费的评审（不含安全文明措施费）5分

4.015

4.015

4.015

4.015

4.015

4.主要材料单价的评审 5分

5.0

5.0

5.0

5.0

5.0

商务标平均得分

39.40

综

合标

1. 企业业绩 4分

0

0

0

0

0

2. 项目经理业绩 6分

0

0

0

0

0

3. 优惠承诺 4分

3

3.3

3.3

3

2

4. 履职尽责承诺 3分

2

2.3

2.4

1.5

2

5. 企业信用（含纳税诚信）4分

0

0

0

0

0

6. 项目经理信用 2分

0

0

0

0

0

7. 招标人意见 2分

1

1

1

1

1

合 计

6

6.6

6.7

5.5

5

综合标平均得分

5.96

最终得分

63.94

第三中标候选人

******公司

评标委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

标

1.内容完整性 0-0.5分

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

2.主要施工方案与技术措施 1-3分

2.2

2.4

2.6

2

2

3.质量管理体系与措施 1-2分

1.3

1.7

1.6

1

1.5

4..安全管理体系与措施 1-2分

1.5

1.6

1.7

1

1.5

5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 1-3分

2.2

2.3

2.7

1.5

1.5

6.工期保证措施 1-2分

2

1.6

1.7

1

2

7.拟投入**配备计划 0.5-2分

2

1.6

1.7

1.5

1.5

8.施工进度表与网络计划图 0.5-2分

1

1.4

1.8

1

1

9.施工总平面图布置 0.5-1分

0.5

1

1

0.5

0.5

10.技术创新的应用实施措施 1-2分

1.5

1.5

1.7

1

1

11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 1-2分

1.5

1.5

1.6

1

1.5

12.施工现场实施信息化监控和数据处理 0.5-1.5分

1.2

1.2

1.3

0.5

1

13. 风险管理措施 1-2分

1.5

1.5

1.6

1.5

1

合 计

18.9

19.8

21.5

14

16.5

技术标平均得分

18.14

商

务

标

1.投标报价 30分

20.32

20.32

20.32

20.32

20.32

2.分部分项工程项目清单单价评审 10分

9.75

9.75

9.75

9.75

9.75

3.措施项目费的评审（不含安全文明措施费）5分

1.118

1.118

1.118

1.118

1.118

4.主要材料单价的评审 5分

5.0

5.0

5.0

5.0

5.0

商务标平均得分

36.19

综

合标

1. 企业业绩 4分

0

0

0

0

0

2. 项目经理业绩 6分

0

0

0

0

0

3. 优惠承诺 4分

3

3.2

3.3

3

2

4. 履职尽责承诺 3分

2

2.3

2.5

1.5

2

5. 企业信用（含纳税诚信）4分

0

0

0

0

0

6. 项目经理信用 2分

0

0

0

0

0

7. 招标人意见 2分

1

1

1

1

1

合 计

6

6.5

6.8

5.5

5

综合标平均得分

5.96

最终得分

60.29