1、中选候选人的应答报价及中选情况:
| 标包 | 排序 | 中选候选人名称 | 不含税折扣(ON) | 高低压系统检测部分增值税税率 | ****服务部分增值税税率 | ****维修部分增值税税率 | 中选份额 | 服务区域 |
| 标包1(地市) | 第一中选候选人 | **** | 56% | 6% | 9% | 13% | 21.43% | **、**、凉山、** |
| 标包1(地市) | 第二中选候选人 | 山****公司 | 56% | 6% | 9% | 13% | 15.93% | **1:**市、**市、**区、**区、**区、高新**、**区、东部新区、**市、**区、**市、**县、**县、**市 |
| 标包1(地市) | 第三中选候选人 | 湖****公司 | 56% | 6% | 9% | 13% | 12.92% | **、**、**、** |
| 标包1(地市) | 第四中选候选人 | ****公司 | 58% | 6% | 9% | 13% | 12.86% | **、**、**、** |
| 标包1(地市) | 第五中选候选人 | **省集胜****公司 | 57% | 6% | 9% | 13% | 11.49% | 天府新区、**、**、** |
| 标包1(地市) | 第六中选候选人 | **市****公司 | 57% | 6% | 9% | 13% | 9.36% | **2:**区、**区、**县、**区、高新南区、**县、**区 |
| 标包1(地市) | 第七中选候选人 | ****公司 | 57% | 6% | 9% | 13% | 8.24% | **、** |
| 标包1(地市) | 第八中选候选人 | ****公司 | 57% | 6% | 9% | 13% | 7.77% | **、**、** |
| 标包1(地市) | 第九中选候选人 | ****工程局****公司 | 58% | 6% | 9% | 13% | 备选 | 备选 |
| 标包1(地市) | 第十中选候选人 | **省西****公司 | 59% | 6% | 9% | 13% | 备选 | 备选 |
| 标包2(省本部) | 第一中选候选人 | 山****公司 | 55% | 6% | 9% | / | 60.00% | 网管中心1:西云B01、西云B02、高新**1/2/3枢、**、府青、南区01、** |
| 标包2(省本部) | 第二中选候选人 | **益明电****公司 | 56% | 6% | 9% | / | 40.00% | 网管中心2:西云B03、西云B04、**、高升桥、南区02 |
| 标包2(省本部) | 第三中选候选人 | **省送****公司 | 56% | 6% | 9% | / | 备选 | 备选 |
| 标包2(省本部) | 第四中选候选人 | **** | 57% | 6% | 9% | / | 备选 | 备选 |
2、评审情况
中选候选人对比选文件中规定的资格能力条件、质量要求、服务期限等内容均进行了响应,并且均符合各项要求。
本项目采用综合评估法,评审委员会根据比选文件中载明的评审标准和方法于2024年5月29日完成了本次评审工作。
否决应答情况:
| 标包 | 应答人名称 | 否决依据条款 |
| 标包1(地市) | **省****公司 | 不满足比选文件第六章《评审否决一览表》中第2条“投标/应答函”。 |
| 标包1(地市) | ****公司 | 不满足比选文件第六章《评审否决一览表》中第5条“投标/应答保证金”和第11 条“弄虚作假行为认定”。 |
| 标包1(地市) | **河****公司 | 不满足比选文件第六章《评审否决一览表》中第4条“投标/应答文件格式”和第8条“技术实质性条款”。 |
| 标包1(地市) | ******公司 | 不满足比选文件第六章《评审否决一览表》中第16条“企业资质”。 |
| 标包1(地市) | ****公司 | 不满足比选文件第六章《评审否决一览表》中第16条“企业资质”。 |
| 标包1(地市) | ******公司 | 不满足比选文件第六章《评审否决一览表》中第10条“串通投标/应答行为认定”。 |
| 标包1(地市) | ******公司 | 不满足比选文件第六章《评审否决一览表》中第19条“商务技术得分”。 |
| 标包1(地市) | ****公司 | 不满足比选文件第六章《评审否决一览表》中第19条“商务技术得分”。 |
| 标包1(地市) | **诺****公司 | 不满足比选文件第六章《评审否决一览表》中第19条“商务技术得分”。 |
| 标包1(地市) | 中电科****公司 | 不满足比选文件第六章《评审否决一览表》中第19条“商务技术得分”。 |
| 标包2(省本部) | ****公司 | 不满足比选文件第六章《评审否决一览表》中第16条“企业资质”。 |
| 标包2(省本部) | ******公司 | 不满足比选文件第六章《评审否决一览表》中第10条“串通投标/应答行为认定”。 |
| 标包2(省本部) | ******公司 | 不满足比选文件第六章《评审否决一览表》中第10条“串通投标/应答行为认定”。 |
异议渠道:点击进入异议页面
(此链接仅用于对评审结果存在影响采购公平性、公正性问题的异议,不得对其他应答人未公开的应答内容及评审细节进行异议,否则我方有权不受理。此链接仅受理异议,不接受业务咨询。)