襄城县文化路小学二期工程项目(不见面开标)-评标公示

发布时间: 2024年06月12日
摘要信息
招标单位
招标编号
招标估价
招标联系人
招标代理机构
代理联系人
报名截止时间
投标截止时间
关键信息
招标详情
下文中****为隐藏内容,仅对千里马会员开放,如需查看完整内容请 或 拨打咨询热线: 400-688-2000
相关单位:
***********公司企业信息
***********公司企业信息
***********公司企业信息

一、项目概况及招标情况

(一)项目概况

1、项目名称:****小学二期工程项目(不见面开标)

2、项目编号:****

3、建设地点:**县建设路以北,汝**路以东。

4、项目概况:****小学二期工程,主要内容为**运动场,篮球场,乒乓球场,羽毛球场,**围墙,机动车停车位,**旗台,车棚,**4m宽沥青道路,室外铺装,安装电动伸缩门,成品景观亭,成品岗亭,成品景观石,室外雨污水管网,室外给水,室外景观照明及室外回填土方等。

5、招标控制价:****2589.17元。

6、招标范围:招标文件、工程量清单、施工图纸、答疑纪要和补充文件(如有)范围内的所有建设内容。

7、计划工期:90日历天。

8、质量要求:合格(符合国家现行的验收规范和标准)。

9、评标办法:综合评标法

10、资格审查方式:资格后审

(二)招标过程

本工程招标采用公开招标方式进行,按照法定公开招标程序和要求,于2024年5月9日在《**公共**交易平台(**省**市)》、《**省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息,于投标截止时间上传电子投标文件并按时解密投标单位共有 4 家。

(三)项目开标数据表

招标人名称

****

代理机构名称

****

工程名称

****小学二期工程项目(不见面开标)

开标时间

2024年05月30日

9时00分

开标地点

****交易中心开标二室

评标时间

2024年05月30日

11时20分

评标地点

主场:****交易中心评标三室

二、开标记录

投标单位

投标报价(元)

工期(日历天)

项目负责人

质量要求

对本次开标过程是否有异议

****集团****公司

****8867.98

90

刘彦涛

合格(符合国家现行的验收规范和标准)

****

****5200.59

90

杨宝群

合格(符合国家现行的验收规范和标准)

****集团有限公司

****9905.97

90

王明伟

合格(符合国家现行的验收规范和标准)

长****公司

****7608.18

90

苗喜民

合格(符合国家现行的验收规范和标准)

招标控制价

****2589.17元

权重系数K

K=0.5

计划工期

90日历天

质量要求

合格(符合国家现行的验收规范和标准)

三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表

本项目评标均采用综合评标法,评委根据招标文件和评标办法,对投标文件进行了认真详细的评审。

四、评审情况

投标文件制作硬件特征码雷同性分析及判**果:不同投标人电子投标文件制作硬件特征码(网卡 MAC 地址、CPU 序号、硬盘序列号)均不一致,可以进行下一步评审。

(一)清标

序号

通过清标的投标人名称

1

****集团****公司

2

****

3

****集团有限公司

4

长****公司

未通过清标的投标人名称及原因

序号

投标人名称

未通过原因

招标文件相应条款

1

(二)初步评审

序号

通过初步评审的投标人名称

1

****集团****公司

2

****

3

****集团有限公司

4

长****公司

未通过初步评审的投标人名称及原因

序号

投标人名称

未通过原因

招标文件相应条款

1

(三)详细评审

企业得分

评委

****集团****公司

技术标

得分

(25分)

商务标得分(50分)

综合(信用)标

得分(25分)

报价

得分

(30分)

分部分项综合单价得分(10分)

主材单价得分

(5分)

措施项目得分(5分)

评委1

18.5

20.36

10

5

2.762

7

评委2

18.6

20.36

10

5

2.762

8

评委3

18.5

20.36

10

5

2.762

7

评委4

19.3

20.36

10

5

2.762

7.1

评委5

18.6

20.36

10

5

2.762

7.5

平均得分

18.70

38.12

7.32

最终得分

64.14

备注:

1、投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。

2、评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

3、评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。

4、分数计算过程中,保留两位小数,小数点后第三位四舍五入。

企业得分

评委

****

技术标

得分

(25分)

商务标得分(50分)

综合(信用)标

得分(25分)

报价

得分

(30分)

分部分项综合单价得分(10分)

主材单价得分

(5分)

措施项目得分(5分)

评委1

19.2

21.48

10

5

3.087

19.3

评委2

19.1

21.48

10

5

3.087

20

评委3

19.3

21.48

10

5

3.087

19.5

评委4

19.5

21.48

10

5

3.087

19.1

评委5

19.1

21.48

10

5

3.087

19.5

平均得分

19.24

39.57

19.48

最终得分

78.29

备注:

1、投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。

2、评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

3、评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。

4、分数计算过程中,保留两位小数,小数点后第三位四舍五入。

企业得分

评委

****集团有限公司

技术标

得分

(25分)

商务标得分(50分)

综合(信用)标

得分(25分)

报价

得分

(30分)

分部分项综合单价得分(10分)

主材单价得分

(5分)

措施项目得分(5分)

评委1

18.3

19.76

10

5

3.546

7

评委2

18.7

19.76

10

5

3.546

8

评委3

19.2

19.76

10

5

3.546

6.5

评委4

19.4

19.76

10

5

3.546

6.9

评委5

18.8

19.76

10

5

3.546

7.5

平均得分

18.88

38.31

7.18

最终得分

64.37

备注:

1、投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。

2、评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

3、评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。

4、分数计算过程中,保留两位小数,小数点后第三位四舍五入。

企业得分

评委

长****公司

技术标

得分

(25分)

商务标得分(50分)

综合(信用)标

得分(25分)

报价

得分

(30分)

分部分项综合单价得分(10分)

主材单价得分

(5分)

措施项目得分(5分)

评委1

18.1

19.46

10

5

1.972

7

评委2

18.3

19.46

10

5

1.972

8

评委3

18

19.46

10

5

1.972

6

评委4

19.2

19.46

10

5

1.972

7

评委5

18.3

19.46

10

5

1.972

7.3

平均得分

18.38

36.43

7.06

最终得分

61.87

备注:

1、投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。

2、评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

3、评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。

4、分数计算过程中,保留两位小数,小数点后第三位四舍五入。

五、经评审的投标人排序

根据招标文件的规定,评标委员会按综合得分由高到低排序如下:

投标单位名称

最终得分

名次

****

78.29

1

****集团有限公司

64.37

2

****集团****公司

64.14

3

长****公司

61.87

4

六、推荐的中标候选人详细评审得分

第一中标候选人

****

评审委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技术标

1.

内容完整性0-0.5分

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

2.

主要施工方案与技术措施1-3分

2.4

2.5

2.5

2.6

2.3

3.

质量管理体系与措施1-2分

1.6

1.5

1.5

1.6

1.4

4.

安全管理体系与措施1-2分

1.5

1.5

1.5

1.5

1.4

5.

文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分

2.4

2.5

2.5

1.6

2.4

6.

工期保证措施1-2分

1.6

1.5

1.5

1.6

1.5

7.

拟投入**配备计划0.5-2分

1.5

1.5

1.4

1.6

1.5

8.

施工进度表与网络计划图0.5-2分

1.5

1.5

1.4

1.5

1.5

9.

施工总平面图布置0.5-1分

0.5

0.5

1

1

1

10.

技术创新的应用实施措施1-2分

1.5

1.5

1.5

1.6

1.5

11.

采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分

1.4

1.5

1.4

1.6

1.5

12.

施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分

1.3

1.1

1.1

1.3

1.1

13.

风险管理措施1-2分

1.5

1.5

1.5

1.5

1.5

小 计

19.2

19.1

19.3

19.5

19.1

技术标平均得分

19.24

商务标

1.

总报价分0-30分

21.48

21.48

21.48

21.48

21.48

2.

分部分项分0-10分

10

10

10

10

10

3.

主要材料分0-5分

5

5

5

5

5

4.

措施项目分0-5分

3.087

3.087

3.087

3.087

3.087

小 计

39.567

39.567

39.567

39.567

39.567

商务标得分

39.57

综合标

1.

企业业绩0-4分

4

4

4

4

4

2.

项目负责人业绩0-6分

6

6

6

6

6

3.

优惠承诺1-4分

3.1

3.5

3.5

3.5

3.2

4.

履职尽责承诺1-3分

2.2

2.5

2

1.6

2.3

5.

企业信用0-4分

2

2

2

2

2

6.

项目负责人信用0-2分

0

0

0

0

0

7.

招标人意见0-2分

2

2

2

2

2

小 计

19.3

20

19.5

19.1

19.5

综合标平均得分

19.48

最终得分

78.29

备注:

1、投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。

2、评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

3、评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。

4、分数计算过程中,保留两位小数,小数点后第三位四舍五入。

第二中标候选人

****集团有限公司

评审委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技术标

1.

内容完整性0-0.5分

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

2.

主要施工方案与技术措施1-3分

2.2

2.5

2.4

2.6

2.2

3.

质量管理体系与措施1-2分

1.5

1.4

1.5

1.5

1.4

4.

安全管理体系与措施1-2分

1.5

1.5

1.5

1.6

1.4

5.

文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分

2.3

2.5

2.5

1.7

2.3

6.

工期保证措施1-2分

1.5

1.4

1.5

1.5

1.5

7.

拟投入**配备计划0.5-2分

1.4

1.5

1.4

1.5

1.5

8.

施工进度表与网络计划图0.5-2分

1.4

1.5

1.4

1.6

1.5

9.

施工总平面图布置0.5-1分

0.5

0.5

1

1

1

10.

技术创新的应用实施措施1-2分

1.5

1.5

1.5

1.5

1.5

11.

采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分

1.3

1.4

1.4

1.6

1.5

12.

施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分

1.2

1

1.1

1.3

1.1

13.

风险管理措施1-2分

1.5

1.5

1.5

1.5

1.4

小 计

18.3

18.7

19.2

19.4

18.8

技术标平均得分

18.88

商务标

1.

总报价分0-30分

19.76

19.76

19.76

19.76

19.76

2.

分部分项分0-10分

10

10

10

10

10

3.

主要材料分0-5分

5

5

5

5

5

4.

措施项目分0-5分

3.546

3.546

3.546

3.546

3.546

小 计

38.306

38.306

38.306

38.306

38.306

商务标得分

38.31

综合标

1.

企业业绩0-4分

0

0

0

0

0

2.

项目负责人业绩0-6分

0

0

0

0

0

3.

优惠承诺1-4分

3

3.5

2.5

3.4

3.2

4.

履职尽责承诺1-3分

2

2.5

2

1.5

2.3

5.

企业信用0-4分

0

0

0

0

0

6.

项目负责人信用0-2分

0

0

0

0

0

7.

招标人意见0-2分

2

2

2

2

2

小 计

7

8

6.5

6.9

7.5

综合标平均得分

7.18

最终得分

64.37

备注:

1、投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。

2、评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

3、评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。

4、分数计算过程中,保留两位小数,小数点后第三位四舍五入。

第三中标候选人

****集团****公司

评审委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技术标

1.

内容完整性0-0.5分

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

2.

主要施工方案与技术措施1-3分

2.3

2.4

2.5

2.5

2.3

3.

质量管理体系与措施1-2分

1.5

1.5

1.5

1.6

1.4

4.

安全管理体系与措施1-2分

1.5

1.5

1.4

1.5

1.5

5.

文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分

2.3

2.4

2.2

1.7

2.3

6.

工期保证措施1-2分

1.6

1.5

1.4

1.5

1.4

7.

拟投入**配备计划0.5-2分

1.4

1.5

1.4

1.6

1.5

8.

施工进度表与网络计划图0.5-2分

1.5

1.4

1.4

1.5

1.4

9.

施工总平面图布置0.5-1分

0.5

0.5

1

1

1

10.

技术创新的应用实施措施1-2分

1.4

1.5

1.4

1.5

1.4

11.

采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分

1.3

1.4

1.4

1.6

1.4

12.

施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分

1.2

1.1

1

1.2

1.1

13.

风险管理措施1-2分

1.5

1.4

1.4

1.6

1.4

小 计

18.5

18.6

18.5

19.3

18.6

技术标平均得分

18.70

商务标

1.

总报价分0-30分

20.36

20.36

20.36

20.36

20.36

2.

分部分项分0-10分

10

10

10

10

10

3.

主要材料分0-5分

5

5

5

5

5

4.

措施项目分0-5分

2.762

2.762

2.762

2.762

2.762

小 计

38.122

38.122

38.122

38.122

38.122

商务标得分

38.12

综合标

1.

企业业绩0-4分

0

0

0

0

0

2.

项目负责人业绩0-6分

0

0

0

0

0

3.

优惠承诺1-4分

3

3.5

3

3.5

3.2

4.

履职尽责承诺1-3分

2

2.5

2

1.6

2.3

5.

企业信用0-4分

0

0

0

0

0

6.

项目负责人信用0-2分

0

0

0

0

0

7.

招标人意见0-2分

2

2

2

2

2

小 计

7

8

7

7.1

7.5

综合标平均得分

7.32

最终得分

64.14

备注:

1、投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。

2、评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

3、评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。

4、分数计算过程中,保留两位小数,小数点后第三位四舍五入。

七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜:

(一)推荐的中标候选人名单:

第一中标候选人:****

统一社会信用代码:****1000MA3X9QYX9N

企业注册地:**省**市市****商务中心1号楼2108室

企业性质:****公司(自然人投资或控股)

投标报价:****5200.59元

大写:壹仟零伍拾伍万伍仟贰佰元伍角玖分

工期:90日历天

质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)

项目负责人:杨宝群

证书名称及编号:建筑工程专业二级注册建造师 豫241****33115

投标文件中填报的企业业绩名称:

1、****公司院内**车间;

2、篮球场**项目;

3、****总局****税务局第一分局装修改造工程项目;

4、****开发区塘坊李新家园一期消防整改工程;

5、某部南门改造工程;

投标文件中填报的项目负责人业绩名称:

1、****开发区塘坊李新家园一期消防整改工程;

2、某部南门改造工程;

投标企业资质等级:建筑工程施工总承包贰级资质。

是否符合招标资质条件:是

是否具备独立法人资格:是

第二中标候选人:****集团有限公司

统一社会信用代码:914********422013J

企业注册地:**市**路中段

企业性质:****公司(自然人投资或控股)

投标报价:****9905.97元

大写:壹仟零陆拾贰万玖仟玖佰零伍元玖角柒分

工期:90日历天

质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)

项目负责人:王明伟

证书名称及编号:建筑工程专业一级注册建造师 豫141********00904

投标文件中填报的企业业绩名称:无

投标文件中填报的项目负责人业绩名称:无

投标企业资质等级:建筑工程施工总承包壹级资质。

是否符合招标资质条件:是

是否具备独立法人资格:是

第三中标候选人:****集团****公司

统一社会信用代码:914********429606H

企业注册地:**省**市**区陈庄街与灞陵路交叉口向南100米

企业性质:****公司(非上市)

投标报价:****8867.98元

大写:壹仟零伍拾玖万捌仟捌佰陆拾柒元玖角捌分

工期:90日历天

质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)

项目负责人:刘彦涛

证书名称及编号:建筑工程专业二级注册建造师 豫241****19145

投标文件中填报的企业业绩名称:无

投标文件中填报的项目负责人业绩名称:无

投标企业资质等级:建筑工程施工总承包贰级资质。

是否符合招标资质条件:是

是否具备独立法人资格:是

(二)签订合同前要处理的事宜:无

八、澄清、说明、补正事项纪要:无

九、公示期

2024年5月31日—2024年6月3日

十、联系方式

招 标 人:****

地 址:****中心路东段

联 系 人:左先生

联系电话:0374-****659

招标代理机构:****

地 址:许****养护中心办公楼四楼

联 系 人:金女士

联系电话:155****1235

监督单位:****建设局

联 系 人:姚先生

联系电话:0374-****778

各有关当事人对评审结果有异议的,可以在公示期内,以书面形式同时向招标人和招标代理机构提出质疑(加盖单位公章且法定代表人亲笔签字,注明法定代表人手机联系方式),由法定代表人或其授权代表携带企业营业执照(原件)、本人身份证件(原件)及《中华人民**国招标投标法实施条例》中要求的资料一并提交(匿名反映等不予受理),并以质疑函受理确认日期作为受理时间。逾期未提交或未按照要求提交的质疑函将不予受理。

2024年5月31日


招标项目商机
暂无推荐数据
400-688-2000
欢迎来电咨询~