浙江工业大学之江学院田径场、看台翻新改造工程更正补充公告二

条款号

评分因素

评分标准

2.2.2（1）

商务技术标（70分）

商务技术评分标准

投标产品性能（12分）

1、投标人提供已完成项目（检测报告上需体现项目名称）由第三方检测机构(CMA资质)出具的透气型塑胶面层成品的检测报告中“物理机械性能”、“无机填料含量”、“有害物质限量及气味”均符合 GB36246-2018 标准的得4分。

(注：检测报告中主体方必须为投标人，投标文件中提供的检测报告扫描件加盖投标单位公章，未提供检测报告、检测内容缺项或任意一项检测不合格的该项不得分)。

2、投标人提供已完成项目（检测报告上需体现项目名称）由第三方检测机构(CMA资质)出具的硅PU塑胶成品的检测报告中“物理机械性能”、 “无机填料含量”、“有害物质限量及气味”均符合 GB36246-2018 标准的得4分。

(注：检测报告中主体方必须为投标人，投标文件中提供的检测报告扫描件加盖投标单位公章，未提供检测报告、检测内容缺项或任意一项检测不合格的该项不得分)。

3、投标人(或原材料制造商) 提供由第三方检测机构(CMA资质)出具的人造草、聚氨脂吸震垫、TPE 弹性胶粒的检测报告中三种原材料均满足GB36246-2018 标准中表 6“固体原材料中有害物质限量及气味要求”的得4分。（注：检测报告主体方需包含相关原材料制造商，投标文件中提供三种原材料的检测报告扫描件加盖投标单位公章，未提供检测报告、检测内容缺项或任意一项检测不合格的该项不得分。)

企业资信 （3分）

投标人具有有效期内的质量管理体系认证ISO9001、环境管理体系认证ISO14001、职业健康安全管理体系认证ISO45001（或GB/T45001或GB/T28001），每个得1分，最高得3分。

（注：认证证书****体育场地设施工程施工，投标文件中提供证书扫描件加盖投标单位公章和**认证认可信息公共服务平台http://cx.****.cn/CertECloud/index/index/page查询结果截图，未提供相应证书、查询结果截图的，相应得分项不得分。）

企业业绩

（8分）

1、投标人自2021年1月1日后(以竣工验收时间为准)完成过400米及以上透气型塑胶运动场地工程的，得3分；该项****协会田径场地验收合格证书的再加1分。本项最高得4分。

（注：投标文件中提供施工合同、竣工验收证书、****协会验收合格证书等业绩证明材料扫描件加盖投标单位公章。业绩证明材料须能体现评分要素，未体现评分要素的将不予认可。）

2、投标人自2021年1月1日 后(以竣工验收时间为准)完成过11人制足球场人造草铺装工程的，得2分。

3、投标人自2021年1月1日 后(以竣工验收时间为准)完成过硅PU面层篮球场地工程的，得1分。

4、投标人自2021年1月1日 后(以竣工验收时间为准)完成过合成材料面层轮滑场地工程的，得1分。

（注：投标文件中提供施工合同、竣工验收证书等业绩证明材料扫描件加盖投标单位公章。业绩证明材料须能体现评分要素，未体现评分要素的将不予认可。）

项目管理班子（8分）

1、拟派项目负责人具有建筑工程或市政公用工程二级及以上注册建造师的得1 分，具有建筑工程类（或市政类）中级及以上职称的再得1 分，最高得2 分。

2、拟派项目技术负责人具有建筑工程类（或市政类）中级及以上职称的得1 分。

3、拟派项目管理班子组成成员中施工员、质检员、安全员、资料员、材料员五大员具有有效期内相关岗位证书的，每个岗位加1分，最高得 5 分。

（注：1.投标文件中提供以上人员有效期内的职业资格证书、职称证书、岗位证书扫描件加盖投标人公章；2.投标文件中提供以上人员缴费期限包含2024年2月至2024年4月的投标人所属社保机构养老保险交纳清单或证明；3.以上人员须为投标单位正式职工[不包括离退休和返聘人员]；4.以上人员不得相互兼职，如出现兼任情况，一人只计一次分，按得分高的计。）

项目组织实施方案（35分）

1、评标专家根据投标人提供的施工方案科学性、可行性进行综合比较评分。方案全面具体、科学合理、可行性强的得8.1-12分；方案较合理、可行性较强的得4.1-8分；方案部分内容描述合理、可行性较差的得2.1-4分；方案简单、可行性差的得0.1-2分；未提供方案的得0分。

2评标专家根据投标人提供的质量保障措施、安全文明生产施工保障措施的科学性、合理性、可行性进行综合比较评分。保障措施科学具体合理、可行性强的得6.1-9分；保障措施较合理、可行性较强的得4.1-6分；保障措施部分内容描述合理、可行性较差的得2.1-4分；保障措施简单、可行性差的得0.1-2分；未提供保障措施的得0分。 3、评标专家根据投标人提供的施工进度计划、工期保障措施方案的全面性、合理性、可行性进行综合比较评分。方案全面合理、可行性强的得6.1-9分；方案较合理、可行性较强的得4.1-6 分；方案部分内容描述合理、可行性较差的得2.1-4分；方案简单、可行性差的得0.1-2分，未提供方案的得 0 分。

4、评标专家根据投标人对项目建设意图的理解程度以及合理化建议的可行性进行综合比较评分。理解程度深可行性强的得3.1-5分，理解程度可行性较强的得2.1-3分，理解程度可行性较差的得1.1-2分，理解程度可行性差的得0.1-1分，未提供合理化建议的得 0 分。

售后服务方案（4分）

评标专家根据投标人提供的售后服务方案(包括售后服务措施方案、应急反应方案、故障响应时间、售后回访等)、售后维护人员配备情况，对质保期内服务承诺的可行性、合理性、完整性以及服务承诺的保障措施等进行综合比较评分。方案详细，考虑周全，切实可行的，得3.1-4分，方案较为详细，考虑较为周全，基本可行的，得2.1-3分，方案完整性和详细性一般，可行性一般的，得1.1-2分，方案完整性和详细性差，可行性差的，得0.1-1分，未提供得0分。

条款号

评分因素

评分标准

2.2.2（1）

商务技术标（70分）

商务技术评分标准

企业资信 （3分）

投标人具有有效期内的质量管理体系认证ISO9001、环境管理体系认证ISO14001、职业健康安全管理体系认证ISO45001（或GB/T45001或GB/T28001），每个得1分，最高得3分。

（注：投标文件中提供证书扫描件和**认证认可信息公共服务平台http://cx.****.cn/CertECloud/index/index/page查询结果截图，并加盖投标单位公章，未提供相应证书、查询结果截图的，相应得分项不得分。）

企业业绩（7分）

1、投标人自2021年1月1日后(以竣工验收时间为准)完成过400米及以上透气型塑胶运动场地工程，得3分；

2、投标人自2021年1月1日 后(以竣工验收时间为准)完成过11人制足球场人造草丝铺装工程，得2分。

3、投标人自2021年1月1日 后(以竣工验收时间为准)完成过硅PU面层篮球场地工程，得1分。

4、投标人自2021年1月1日 后(以竣工验收时间为准)完成过合成材料面层轮滑场地工程，得1分。

（注：投标文件中提供施工合同、竣工验收证书等业绩证明材料扫描件加盖投标单位公章。业绩证明材料须能体现评分要素，未体现评分要素的将不予认可。）

项目管理班子（8分）

1、拟派项目负责人具有建筑工程或市政公用工程二级及以上注册建造师的得1分，具有建筑工程（或市政）类中级及以上职称的再得1分，最高得2分。

2、拟派项目技术负责人具有建筑工程（或市政）类中级及以上职称的得1分。

3、拟派项目管理班子组成成员中施工员、质检员、安全员、资料员、材料员五大员具有有效期内相关岗位证书的，每个岗位得1分，最高得 5 分。

（注：1.投标文件中提供以上人员有效期内的职业资格证书、职称证书、岗位证书扫描件加盖投标人公章；2.投标文件中提供以上人员缴费近三个月的投标人所属社保机构养老保险交纳清单或证明；3.以上人员须为投标单位正式职工[不包括离退休和返聘人员]；4.以上人员不得相互兼职，如出现兼任情况，一人只计一次分，按得分高的计。）

项目组织实施方案（48分）

1、评标专家根据投标人提供的施工方案科学性、可行性进行综合比较评分。方案全面具体、科学合理、可行性强的得9.1-13分；方案较合理、可行性较强的得5.1-9分；方案部分内容描述合理、可行性较差的得3.1-5分；方案简单、可行性差的得0.1-3分；未提供方案的得0分。

2评标专家根据投标人提供的质量保障措施、安全文明生产施工保障措施的科学性、合理性、可行性进行综合比较评分。保障措施科学具体合理、可行性强的得9.1-13分；保障措施较合理、可行性较强的得5.1-9分；保障措施部分内容描述合理、可行性较差的得3.1-5分；保障措施简单、可行性差的得0.1-3分；未提供保障措施的得0分。 3、评标专家根据投标人提供的施工进度计划、工期保障措施方案的全面性、合理性、可行性进行综合比较评分。方案全面合理、可行性强的得8.1-12分；方案较合理、可行性较强的得4.1-8分；方案部分内容描述合理、可行性较差的得2.1-4分；方案简单、可行性差的得0.1-2分，未提供方案的得 0 分。

4、评标专家根据投标人对项目建设意图的理解程度以及合理化建议的可行性进行综合比较评分。理解程度深可行性强的得7.1-10分，理解程度可行性较强的得4.1-7分，理解程度可行性较差的得2.1-4分，理解程度可行性差的得0.1-2分，未提供合理化建议的得 0 分。

售后服务方案（4分）

评标专家根据投标人提供的售后服务方案(包括售后服务措施方案、应急反应方案、故障响应时间、售后回访等)、售后维护人员配备情况，对质保期内服务承诺的可行性、合理性、完整性以及服务承诺的保障措施等进行综合比较评分。方案详细，考虑周全，切实可行的，得3.1-4分，方案较为详细，考虑较为周全，基本可行的，得2.1-3分，方案完整性和详细性一般，可行性一般的，得1.1-2分，方案完整性和详细性差，可行性差的，得0.1-1分，未提供得0分。

序号

更正前

更正后

1

前附表2.2.2投标截止时间2024 年 06 月 13 日 9 时 30分标书代写

投标截止时间2024 年 06 月 19 日 9 时 30分标书代写

2

附表3.4.1投标保证金：交款时间：2024年 06 月 13 日09时30分前

交款时间：2024年 06 月19日09时30分前

3

附表5.1开标时间和地点:现场开标地点为******交易中心三楼 二 号交易厅。标书代写

现场开标地点为******交易中心三楼 三 号交易厅。标书代写