| ****学院校园扩容建设项目全过程造价咨询 | ||
| ****学院校园扩容建设项目全过程造价咨询 | ||
| 2024-06-13 15:35:47 |
2024年6月12日,招标人(****)及招标代理机构(****)****交易中心****学院校园扩容建设项目全过程造价咨询进行开标、评标。
一、本工程概况:
1、项目名称:****学院校园扩容建设项目全过程造价咨询
2、建设内容和规模:项目总建筑面积67505.10平方米。建设内容主要包括学生宿舍5栋、饭堂1栋、教学楼3栋、实训楼3栋、图书馆1栋、设备房1栋、广场及架空层、联通现有校区的隧道,以及相应的校园道路、停车场、绿化、水电、消防等配套设施建设。
3、项目总投资:项目估算总投资为29347.37万元,其中**工程费24407.40万元,设备费730.00万元,工程建设其他费用2812.48万元,预备费1397.49万元。本次招标范围全过程造价咨询服务费预算为154.05万元。
4、招标范围:本工程建设内容和规模内全过程造价控制咨询服务工作,从初步设计概算初审开始到工程最终结算审核完成为止的造价咨询服务。
二、本次招标的评标过程及结果:
1、评标委员会由 5 人组成,由招标人在**省综合评标评审专家库中随机抽取,其中经济类专家不少于2人。评标委员会各专家的职称、从事专业内容如下表:
| 评委代码 | 已取得职称 | 已取得的执业资格 | 专业 | 备注 |
| 专家一 | 中级 | / | 经济 | / |
| 专家二 | 高级 | 一级造价师 | 经济 | 组长 |
| 专家三 | 中级 | 一级建造师、 一级造价师 | 装修 | / |
| 专家四 | 高级 | / | ** | / |
| 专家五 | 高级 | 一级建造师、 一级造价师 | 造价 | / |
2、主持人宣读开标纪律,在交易场所工作人员的见证下,由招标代理机构工作人员对投标人的电子投标信息进行解密,建设工程交易系统自动生成《投标保证金缴纳情况表》和《开标一览表》。 6 家投标人的投标总价、质量标准、工期均符合招标文件规定。参加开标会招标人代表、唱标人、记录人等有关人员在开标一览表上签字确认。
3、系统解密获取的各投标人的投标报价如下:
| 序号 | 投标人名称 | 投标报价(元) |
| 2 | ******公司 | ****700.50 |
| 3 | 新誉****公司 | ****089.20 |
| 4 | 建成****公司 | ****000.00 |
| 5 | **省****公司 | ****320.95 |
| 7 | ******公司 | ****911.12 |
| 8 | ****公司 | ****000.00 |
4、招标人代表、唱标人、记录人等有关人员在开标记录上签字确认。
5、根据招标文件的要求,评委对参加各投标人的投标文件进行初步评审(包括资格评审、形式评审、响应性评审)。经评审,**省****公司投标函中投标取费费率为6%、项目报价表中投标报价费率为0.591%。符合招标文件P28页第四节 否决投标条件中的“3.响应性评审环节(13)出现两个或两个以上投标总价的(同一个投标总价大、小写不一致的除外);投标总价超出最高投标限价的;否决其投标”,故不通过响应性评审环节。其余5家投标单位均通过审查。评审意见详见下表:
| 序号 | 投标人名称 | 专家一 | 专家二 | 专家三 | 专家四 | 专家五 | 最终评审结果 |
| 2 | ******公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 3 | 新誉****公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 4 | 建成****公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 5 | **省****公司 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 |
| 7 | ******公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 8 | ****公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
6、评标委员会确定以下5家投标单位通过了初步评审(包括资格评审、形式评审、响应性评审)。名单如下:
| 序号 | 投标人名称 |
| 2 | ******公司 |
| 3 | 新誉****公司 |
| 4 | 建成****公司 |
| 7 | ******公司 |
| 8 | ****公司 |
7、本项目的最高投标限价为人民币(大写) :壹佰伍拾肆万零伍佰元(¥****500.00元)
8、根据招标文件要求,评标委员会再对通过初步评审的投标人的投标文件进行详细评审:
(1****委员会按照《综合评分表》商务部分指定的评分标准对各评分因素进行打分。各评分因素得分之和即为某投标人的商务得分M1。
(2****委员会各成员独立按照《综合评分表》技术部分指定的评分标准对各评分因素进行打分。将所有评分去掉一个最高分和一个最低分后,取算术平均值,即为某投标人的技术得分M2。
(3)根据招标文件的要求, 用1~21号球分别代表一个下浮系数(%),由评委代表从这21个号码中随机抽取3次,抽出的号球不参与下次抽取,每次抽取1个号码,所抽取的3个号码对应下浮系数的算术平均值作为评标下浮系数(%),具体号码对应的下浮系数(%)可参考下表。例如:抽取号球为“5”,相对应的下浮系数为“6%”求出算术平均值如下:
| 评委组长抽取号球 | 14 | 15 | 21 | 平均下浮率 |
| 下浮率(%) | 8.25 | 8.50 | 10.00 | 8.92 |
(4)根据招标文件的要求,评标委员会按照《综合评分表》投标报价部分指定的方法计算投标报价得分M3:
(5)根据招标文件的要求,评委对通过了初步评审有效的投标单位的投标文件进行评分。经评审统计各投标单位的综合得分排序如下:
| 序号 | 投标人名称 | 商务得分M1 | 技术得分M2 | 投标报价得分M3 | 综合得分M |
| 2 | ******公司 | 52.00 | 12.57 | 29.23 | 93.80 |
| 3 | 新誉****公司 | 53.00 | 12.97 | 28.79 | 94.76 |
| 4 | 建成****公司 | 43.00 | 11.64 | 28.76 | 83.40 |
| 7 | ******公司 | 52.00 | 12.62 | 28.08 | 92.70 |
| 8 | ****公司 | 49.00 | 12.51 | 26.62 | 88.13 |
招 标 人(盖章):****
招标代理机构(盖章):****
2024年 6月 13 日