织金县牛场镇群兴村、群裕村、群光村管网改造项目-评审公示

采购人名称

****

代理机构名称

****

项目名称

**县牛场镇群兴村、群裕村、群光村管网改造项目

开标时间

2024年06月13日10时00分

开标地点

网上开标

评标时间

2024/06/13 11:00:00

评标地点

第十四评标室

报名单位

1、中基****公司
2、******公司
3、**瑞达****公司
4、**弘****公司
5、****

投标单位

投标总报价（元）

联系人

**瑞达****公司

951739.36

瞿梦馨

**弘****公司

952300

刘工

****

951188

易飞

序号

通过初步评审的投标人名称

1

****

2

**弘****公司

3

**瑞达****公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

/

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

政策性加分

综合得分

投标报价（元）

名次

****

10

45

30

0

85

951188

1

**弘****公司

9.99

39.03

30

0

79.02

952300

2

**瑞达****公司

9.99

36.1

30

0

76.09

951739.36

3

备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

**瑞达****公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

技

术

1.根据供应商提供的施工总进度及保证措施(0分-5分)

3

3.2

2.9

2.根据供应商提供的冬季和雨季施工方案(0分-6分)

3.7

3.7

3.4

3.根据供应商提供的施工环保措施计划(0分-6分)

3.6

3.6

3.3

4.根据供应商提供的与发包人、监理及设计单位的配合(0分-4分)

2.7

2.4

2.3

5.根据供应商提供的施工安全措施计划(0分-6分)

3.6

3.6

3.3

6.根据供应商提供的施工场地治安保卫管理计划(0分-6分)

3.7

3.7

3.4

7.根据供应商提供的质量保证措施和创优计划(0分-8分)

5

5

4.3

8.根据供应商提供的现场组织管理机构(0分-5分)

3

3.3

2.9

9.根据供应商提供的文明施工措施(0分-6分)

4

3.8

3.4

10.根据供应商提供的施工方案与技术措施(0分-8分)

5

5.1

4.4

商

务

1.企业业绩(0分-6分)

6

6

6

2.项目经理资格(0分-6分)

6

6

6

3.主要管理人员(0分-10分)

10

10

10

4.技术负责人(0分-3分)

3

3

3

5.企业管理制度(0分-5分)

5

5

5

报

价

1.人工录入(0分-10分)

9.99

最终得分

76.09

备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

****

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

技

术

1.根据供应商提供的施工总进度及保证措施(0分-5分)

4

3.6

3.6

2.根据供应商提供的冬季和雨季施工方案(0分-6分)

4.2

4.9

4.4

3.根据供应商提供的施工环保措施计划(0分-6分)

4.2

4.9

4.3

4.根据供应商提供的与发包人、监理及设计单位的配合(0分-4分)

3.2

3

2.9

5.根据供应商提供的施工安全措施计划(0分-6分)

4.5

4.8

4.3

6.根据供应商提供的施工场地治安保卫管理计划(0分-6分)

4.3

5

4.4

7.根据供应商提供的质量保证措施和创优计划(0分-8分)

6

6.2

5.7

8.根据供应商提供的现场组织管理机构(0分-5分)

3.5

3.8

3.6

9.根据供应商提供的文明施工措施(0分-6分)

4.2

4.9

4.3

10.根据供应商提供的施工方案与技术措施(0分-8分)

6.2

6.3

5.8

商

务

1.企业业绩(0分-6分)

6

6

6

2.项目经理资格(0分-6分)

6

6

6

3.主要管理人员(0分-10分)

10

10

10

4.技术负责人(0分-3分)

3

3

3

5.企业管理制度(0分-5分)

5

5

5

报

价

1.人工录入(0分-10分)

10

最终得分

85

备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

**弘****公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

技

术

1.根据供应商提供的施工总进度及保证措施(0分-5分)

3.3

3.3

3.1

2.根据供应商提供的冬季和雨季施工方案(0分-6分)

4

4.1

3.7

3.根据供应商提供的施工环保措施计划(0分-6分)

3.8

4.2

3.8

4.根据供应商提供的与发包人、监理及设计单位的配合(0分-4分)

2.8

2.5

2.5

5.根据供应商提供的施工安全措施计划(0分-6分)

3.8

4

3.7

6.根据供应商提供的施工场地治安保卫管理计划(0分-6分)

3.8

4.2

3.7

7.根据供应商提供的质量保证措施和创优计划(0分-8分)

5

5.5

4.9

8.根据供应商提供的现场组织管理机构(0分-5分)

3.3

3.5

3.1

9.根据供应商提供的文明施工措施(0分-6分)

4

4.1

3.8

10.根据供应商提供的施工方案与技术措施(0分-8分)

5.2

5.6

4.8

商

务

1.企业业绩(0分-6分)

6

6

6

2.项目经理资格(0分-6分)

6

6

6

3.主要管理人员(0分-10分)

10

10

10

4.技术负责人(0分-3分)

3

3

3

5.企业管理制度(0分-5分)

5

5

5

报

价

1.人工录入(0分-10分)

9.99

最终得分

79.02

备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。