| 佛北战新****园区基础设施配套补短板工程(标段二)设计 | ||
| 佛北战新****园区基础设施配套补短板工程(标段二)设计 | ||
| 2024-06-13 13:36:28 |
佛北战新****园区基础设施配套补短板工程(标段二)设计
评 标 报 告
招 标 人:****
招标代理机构:****
二〇二四年六月十三日
项目建设规模:佛北战新****园区基础设施配套补短板工程(标段二)主要包括两部分内容,一是典型村示范路建设,包括①源潭村示范路(2.3km):Y428(塘西大道-强业大道);②新旗村示范路(0.67km):大旗头村道路-乐新线(**大道-大旗头景观公园东门);③湖岗村委示范路(9.3km):广佛肇高速**出入口-防汛路-湖上线。典型村示范路建设拟通过修复破损路面、铺设沥青、完善路灯、道路标志标线等设施、三线落地、沿线环境改造和增添“百千万工程”相关宣传广告等方式其进行改造提升。二是高速出入口沿线路段,包括广佛肇高速新沙出口路段(14km):广佛肇新沙出口-塘西大道-**路(邦普总部)-西乐大道-强业大道(兴发)-礼仪大道-**大道-****政府)。高速出入口沿线路段拟通过实施道路修复、排水工程、照明工程、三线下地、划线停车位建设、交通安全设施提升,沿线改造提升等内容打造镇级示范道路。其中**大道等道路为城市主干路。
二、招标过程
按有关规定,本项目采用资格后审的方式公开招标。
1、招标公告发布及招标文件、图纸等资料的下载
本次招标公告同时在**省招标投标监管网、**省公共**交易平台(**市)发布,进行公开招标。投标人可于2024年 5 月 20 日至投标截止时间前登录**市公共**交易信息化综合平台下载招标文件、图纸等资料。
2、补遗书发放情况
本招标项目分别于 / 年 / 月 / 日发布补遗书(第/号)。
三、投标文件的递交
至投标文件递交截止时间(**时间:2024 年 6 月 13 日上午9:30时)止,本项目共有 4 家单位按时提交了投标文件,具体名单如下表:
| 序号 | 投标人名称 |
| 1 | ****设计院有限公司 |
| 2 | ****设计研究院****公司 |
| 3 | ****集团有限公司 |
| 4 | 广****设计研究院有限公司 |
四、开标会
开标会议于2024 年6月 13日9:30时(**时间)****交易中心****中心开标 四 室举行,****、****交易中心****中心、****、各投标人有关代表参加了开标会议,开标会议按如下程序进行:
(1)招标代理宣布开标纪律,介绍参加开标会的人员;
(2)招标代理公布在投标截止时间前递交投标文件的投标人名称,共 4 家投标人递交了投标文件;
(3)投标人代表检查投标文件的密封性,经查验均密封完好;
(4)招标代理宣读投标保证金的到账情况,共有 4 家投标人递交了投标保证金,(其中包括: 2 家采用现金转账形式, 2 家采用电子投标保函形式),经招标人核验均符合要求;
(5)招标代理机构拆**启投标文件,唱读投标报价及其他内容并记录在案,开标过程及结果未有异议,各与会代表签名确认。
(6)会议结束。
五、评标工作
本项目的评标工作由招标****委员会负责。评标委员会由 5 名评委组成, 5 人均从专家库中抽取。评标专家于2024 年 6 月 12 日在**省综合评标评审专家库中随机抽取,评标专家于2024 年 6 月 13 日 10 :20****交易中心****中心评标一室集中并开展评标工作。****委员会负责评标并向招标人推荐定标候选人,评标委员会推荐 评委3 ****委员会主任委员,负责组织评标工作。
****、****交易中心****中心对整个评标过程进行了监督和见证。
评标委员会成员名单如下: 评委1、评委2、评委3、评委4、评委5
评标委员会按如下程序进行了评审:
2.1初步评审
(1)形式评审
评标委员会按招标文件规定的程序和标准,对 4 家投标人的投标文件进行形式评审,经过审查:其中 1 名投标人不通过形式评审,其余 3 名投标人通过形式评审。
| 序号 | 投标人名称 | 不通过形式评审原因 |
| 1 | 资质证书与营业执照名称不一致,不符合招标文件评标办法前附表2.1.1评审标准要求。 |
(2)资格评审
评标委员会按招标文件规定的程序和标准,对通过形式评审的3家投标人的投标文件进行资格评审,经过审查: 3 名投标人通过资格评审。
(3)响应性评审
评标委员会按招标文件规定的程序和标准,对通过资格评审的 3 家投标人的投标文件进行响应性评审,经过审查: 3 名投标人均通过响应性评审。
2.2 详细评审
评标委员会对通过初步评审的投标人的技术标明标文件、资信标文件、经济标文件进行详细评审,具体情况如下:
| 序号 | 投标人名称 | 经济标得分(分) | 技术标明标得分(分) | 资信标得分(分) | 综合得分(分) |
| 1 | ****设计研究院****公司 | 19.89 | 48.80 | 27.50 | 96.19 |
| 2 | ****设计院有限公司 | 14.78 | 42.80 | 22.50 | 80.08 |
| 3 | ****集团有限公司 | 17.33 | 39.20 | 21.00 | 77.53 |
2.3.算术性修正
本次评标无需进行算术性修正。
2.4 澄清、说明、补正事项
无澄清、说明、补正事项。
六、否决投标的情况说明
广****设计研究院有限公司投标文件中的资质证书与营业执照名称不一致,不符合招标文件评标办法前附表2.1.1评审标准要求,不通过形式评审,否决其投标。
七、串通投标情形的评审情况说明
本项目评审过程并未发现投标人之间存在围标、串标的情形。
评标委员会完成本项目投标文件的全部评审后,根据招标文件的规定,推荐定标候选人如下:
佛北战新****园区基础设施配套补短板工程(标段二)设计
定标候选人名单
| 序号 | 投标人名称 | 投标报价(%) | 综合得分(分) |
| 1 | ****设计研究院****公司 | 89.89 | 96.19 |
| 2 | ****设计院有限公司 | 94.48 | 80.08 |
| 3 | ****集团有限公司 | 85.00 | 77.53 |
评标委员会签名:
2024年6月13日