首页 /开发路东延快速化改造工程景观绿化项目

开发路东延快速化改造工程景观绿化项目

结果-候选人公示

江苏 -扬州 -江都区

发布时间： 2024年06月14日

摘要信息

招标单位

招标编号

招标估价

招标联系人

招标代理机构

代理联系人

报名截止时间

投标截止时间

关键信息

改造工程绿化

招标详情

下文中****为隐藏内容，仅对千里马会员开放，如需查看完整内容请或拨打咨询热线： 400-688-2000

相关单位：

***********公司企业信息

评标结果公示

中标候选人公示（评定分离）
一、项目概况
招标人名称		****					招标方式		公开招标
标段名称及标号		开发路东延快速化改造工程景观绿化项目					招标控制价		****7771.63元
招标工期		120天	质量标准	符合国家验收标准			开标时间		2024-06-14 09:30

二、中标候选人明细（排名不分先后）
序号	投标人名称		项目负责人	投标报价（元）		工期（天）	质量标准	企业及项目负责人基本概况及业绩荣誉等
1	****		陈玉松	****0807.37		120	合格	**市知花小镇景区景观工程EPC 29855万元
2	****公司		席勇	****9351.35		120	合格	生态科技长江大保护一期工程**岛国家湿地公园改造提升工程大鱼海塘景点标段 2763.6万元
3	红树林**公司		吉莉	****5475.80		120	合格	**城市快速路景观绿化工程（红线外绿化）景区段施工 3166.84万元
4	麦浦园林**公司		张磊	****9614.37		120	合格	区外河沿线（中和桥~上坊门桥）环境整治工程施工二标段 3841.4万元
5	****集团有限公司		姚家昌	****0933.38		120	合格	市河三期绿化景观及配套工程一标段 2006.65万元
6	**园林**公司		陈慧	****8380.73		120	合格	杨庄北侧保障房项目一期景观绿化 2731.1万元
7	****公司		周岚	****6238.86		120	合格	春江路（朴席段）沿线景观绿化提升工程EPC 2913.16万元

三、各投标人综合评审意见
序号	投标人名称		技术标(施工)	技术标(设计)	综合标	经济标	评标汇总	是否入围	评标委员会综合评审意见
1	意匠轩园林古**公司		11.94	0	0	74.01		否
2	****		12.44	0	0	77.91	95.14	是	入围
3	******公司		11.99	0	0	74.06		否
4	****公司		12.3	0	0	75.72	92.88	是	入围
5	福****公司		11.61	0	0	74.1		否
6	市江**公司		11.99	0	0	74.45		否
7	市**公司		12.7	0	0	69.06		否
8	红树林**公司		12.47	0	0	76.72	94.04	是	入围
9	****集团有限公司		12.2	0	0	73.94		否
10	**集团**公司		11.53	0	0	74.23		否
11	******公司		12.24	0	0	75.18		否
12	****集团有限公司		12.26	0	0	74.72		否
13	******公司		11.76	0	0	74.12		否
14	麦浦园林**公司		13.26	0	0	75.72	92.52	是	入围
15	******公司		12.4	0	0	76.17		否
16	****公司		11.64	0	0	74.26		否
17	省**公司		11.97	0	0	74.21		否
18	****集团有限公司		12.74	0	0	78.42	96.03	是	入围
19	**园林**公司		12.38	0	0	75.86	92.92	是	入围
20	****公司		13.96	0	0	76.01	94.83	是	入围
21	****公司		11.7	0	0	74.17		否
22	风**公司		12.2	0	0	73.92		否


本评标结果公示期自 2024-06-17 00:00:00 起，至 2024-06-19 23:59:59 止。投标人或者其他利害关系人对上述评标结果有异议的，应当在公示期间向招标人提出。公示期满对评标结果没有异议的，招标人将按照招标文件的规定组织定标活动。

1、项目概况，是指项目基本情况，数据直接读取。 2、定标候选人，**委员会评审确定的进入定标程序的投标人名单，基本数据读取，“企业及项目负责人基本概况及荣誉奖项等”读取投标文件专用表（具体格式附后，编入工具，由投标人编制投标文件时自行填写）。 3、各投标人综合评审意见，是所有投标人的评审情况，分为三大类：入围且合格、入围但不合格、未入围；入围且合格的，委员会对其投标文件的综合评审意见，由评标系统读取；入围但不合格的，展示其位入围原因及对应否决性条款，由评标系统读取；未入围的，仅须标识“否”，无评审意见。 4、m,n,a值的概念（1） m值是按招标文件规定，最终确定的定标候选人数量，是一个变量。（如：招标文件明确3~7名，因无效标较多，最终确定的m值可能是4、5、6；如有效标是10家，那么m取值就变成7。委员会实际评审意见为准）（2） n值是指入围后，**委员会评审合格的投标人数量，理论上n≥m。（3） a值是相对固定值，即招标文件规定的入围数量（如有），但如实际投标人数量少于a值，按实计取。