[南漳县]南赵线改扩建工程（K33071-K40961）南赵线改扩建工程（K33071-K40961）评标结果公示(标段编号XYNZ-JSGC202405GL-007001001)

名次

第一名

第二名

第三名

中标候选人名称

****

**县路路通****公司

**市****公司

投标报价

（元、费率）

****3137.06元

****0166.33元

****0763.00元

质量目标

标段工程交工验收的质量评定：合格

竣工验收的质量评定：合格

标段工程交工验收的质量评定：合格

竣工验收的质量评定：合格

标段工程交工验收的质量评定：合格

竣工验收的质量评定：合格

履约期限（天）

180

180

180

投标人资质证书名称及编号（如有）

公路工程施工总承包贰级：D****21301

公路工程施工总承包贰级：D****59588

公路工程施工总承包贰级：D****52172

投标人安全生产许可证名称及编号（如有）

（鄂）JZ安许证字[2017]016676

（鄂）JZ安许证字[2006]003391

（鄂）JZ安许证字[2006]002432

拟派
项目
管理
人员（各专业负责人姓名、证书名称、证书编号）

项目经理：樊选成，公路工程二级注册建造师：

鄂242****29943；

技术负责人：呙航，

工程师：襄人社发〔2023〕11号

施工员：张天杨，

042********06000030；

质量员：詹荞荻，

042********06000029；

安全员：袁斌，

鄂**C3（2021）****479

材料员：杜娟，

042********94000022；

资料员：安小芳，042********94000029；

项目经理：刘威，公路工程二级注册建造师：

鄂242****89944；

技术负责人：陈坤，

工程师：F001****303816

施工员：黄成，

042********03000219；

质量员：余跃，

042********18012866；

安全员：汪浩，

鄂交安C（17）G00552

材料员：刘成，

042********03000097；

资料员：刘珊珊，

042********03000146；

项目经理：周晓，公路工程二级注册建造师：

鄂242****03306；

技术负责人：张长伟，

工程师：F001****300506

施工员：韩凤云，

042********17001738；

质量员：曾诚，042********17000518；

安全员：付红莲，

鄂**C2(2023)****995

材料员：余智聪，042********18001224；

资料员：李悦，042********17001040；

业绩

（参加过资格认定和评分业绩的均需填写）

投标人

项目名称

合同金额(万元)

项目负责人

备注

****

南**刘集至安集道路改扩建工程、2021年农村公路水毁修复及附属工程

1768.9863

梁燕辉

南**长张线(**段)改扩建工程（二次招标）

1504.4538

梁燕辉

南**长三线(K0+000-K13+500)段、南赵线(K16+500-K20+000)段改扩建工程

2664.6451

范守俊

**县路路通****公司

**至丹**公路改****一中新址至汉十高速出口）工程

10388.0933

张家勇

**市****公司

****重工至241国道丹**段道路工程(K4+800~K9+600合同段)项目

10833.2868

张少波

奖项（进入评分奖项的均需填写）

****

**县路路通****公司

**市****公司

/

/

/

评标情况

评标工作于2024年06月14日10时00分（**时间）****交易中心第二评标室通过双信封综合评分法进行评标，评标过程如下：

一、第一信封评审：

1、第一信封形式评审和响应性评审形式评审阶段：****委员会评审，4家投标人形式评审和响应性评审均合格，进入下一阶段评审。

2、第一信封资格评审阶段：****委员会评审，4家投标人资格性评审均合格，进入下一阶段评审。

3、评标委员会对4家投标人的投标文件进行详细评审并打分。

二、第二信封评审：

1、第二信封形式评审和响应性评审形式评审阶段：****委员会评审，4家投标人形式评审和响应性评审均合格，进入下一阶段评审。

2、评标委员会对4家投标人的投标文件进行详细评审并打分。

三、评审结果：

第一中标候选人：****；

第二中标候选人：**县路路通****公司；

第三中标候选人：**市****公司；

招标单位经办人：陆科长 代理机构工作人员：胡工

投标人

投标报价

得分

技术建议书得分

主要人员得分

其他评审

得分

总分

排名

****

49.39

16.20

5.00

25.00

95.59

1

**县路路通****公司

49.30

13.50

5.00

9.00

76.80

2

**市****公司

49.34

13.30

2.50

9.00

74.14

3

****公司

49.50

11.93

5.00

4.00

70.43

4

投标人

被否决的依据

/

/