招标详情
下文中****为隐藏内容,仅对千里马会员开放,如需查看完整内容请
「注册/登录」或 拨打咨询热线:
400-688-2000
相关单位:
***********公司企业信息
***********公司企业信息
***********公司企业信息
| |
| 编号:**** | | 根据工程招标投标的有关法律、法规、规章和该工程招标文件的规定, **** 的 花桥运动城二期装饰改造工程监理评标工作已经结束,现将中标候选人公示如下: | | | / | 第一中标候选人 | 第二中标候选人 | 第三中标候选人 | | 中标候选人名称 | **** | **市瀚云****公司 | ******公司 | | 资质证书号码 | E****02685 | E****60138 | E****20517 | | 资质等级 | 甲级 | 甲级 | 甲级 | | 项目负责人 | 朱亚兵 | 张爱洪 | 刘国良 | | 资质证书号码 | ****0964 | ****1163 | ****2405 | | 执业资格等级 | 国家级 | 国家级 | 国家级 | | 中标价(万元) | 95.4732 | 95.3617 | 95.5750 | | 中标工期 | 300天 | 300天 | 300天 | | 建设地点 | ****开发区塞纳大道300号 | | 工程规模 | 项目改造总建筑面积约18147.3平方米,包括2号楼建筑面积6403.97平方米,3号楼建筑面积11743.33平方米,最大跨度8.4米,五层。 | | 结构类型 | / | | 暂列金额 (万元) | 0 | | 暂估价 (万元) | 0 | | 中标质量要求 | 合格 | | 公示开始时间 | 2024-06-17 | | 公示结束时间 | 2024-06-19 | | 招标方式 | 公开招标 | | 拟中标人 | **** | | 评标结果列表: | ******公司 | | 项目负责人 | 金晓秋 | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 72.9200 | | 备注 | | | 报价(万元) | 103.1800 | 报价得分 | 35.83 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 17.09 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 2.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | 监理大纲详细评分表 | | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 | | 17.00 | 17.20 | 17.90 | 17.06 | 16.65 | 17.09 | | ****建设****公司 | | 项目负责人 | 宁家强 | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 73.0600 | | 备注 | | | 报价(万元) | 82.8136 | 报价得分 | 36.09 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 16.97 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 2.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | 监理大纲详细评分表 | | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 | | 16.80 | 15.90 | 17.90 | 17.71 | 16.40 | 16.97 | | **东科****公司 | | 项目负责人 | 韩士全 | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 72.0900 | | 备注 | | | 报价(万元) | 80.0984 | 报价得分 | 35.23 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 16.86 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 2.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | 监理大纲详细评分表 | | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 | | 17.20 | 17.00 | 17.80 | 16.99 | 15.70 | 17.06 | | ******公司 | | 项目负责人 | 高文斌 | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 75.5000 | | 备注 | | | 报价(万元) | 96.5000 | 报价得分 | 39.34 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 16.16 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 2.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | 监理大纲详细评分表 | | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 | | 15.50 | 15.60 | 17.90 | 16.17 | 16.70 | 16.16 | | **钓鱼城****公司 | | 项目负责人 | 杨朝鹏 | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 67.5600 | | 备注 | | | 报价(万元) | 88.3300 | 报价得分 | 37.83 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 5.00 | 监理大纲 | 14.73 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | 监理大纲详细评分表 | | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 | | 14.90 | 14.80 | 16.20 | 14.90 | 15.30 | 15.03 | | ******公司 | | 项目负责人 | 胡学华 | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 74.7900 | | 备注 | | | 报价(万元) | 87.6543 | 报价得分 | 37.61 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 17.28 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 2.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | -0.10 | 总监答辩分 | 0.00 | | 监理大纲详细评分表 | | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 | | 17.40 | 17.10 | 18.00 | 17.34 | 16.60 | 17.28 | | **精勤德****公司 | | 项目负责人 | 李彬 | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 75.0600 | | 备注 | | | 报价(万元) | 88.1959 | 报价得分 | 37.78 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 17.28 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 2.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | 监理大纲详细评分表 | | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 | | 17.50 | 16.80 | 18.00 | 17.53 | 16.30 | 17.28 | | ****集团有限公司 | | 项目负责人 | 施进梅 | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 72.9900 | | 备注 | | | 报价(万元) | 103.1000 | 报价得分 | 35.87 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 17.12 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 2.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | 监理大纲详细评分表 | | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 | | 16.80 | 16.20 | 17.90 | 17.90 | 16.65 | 17.12 | | ******公司 | | 项目负责人 | 李锦品 | 是否废标(废标原因) | 是(低于成本价) | 总分 | 0 | | 备注 | | | 报价(万元) | 73.9890 | 报价得分 | 0.00 | 总监情况 | 0.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 0.00 | 监理大纲 | 0 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | **市建苑****公司 | | 项目负责人 | 陈庆 | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 72.3400 | | 备注 | | | 报价(万元) | 79.8268 | 报价得分 | 35.15 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 17.19 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 2.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | 监理大纲详细评分表 | | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 | | 17.10 | 16.80 | 18.00 | 17.61 | 16.85 | 17.19 | | **市****公司 | | 项目负责人 | 杨植林 | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 67.7900 | | 备注 | | | 报价(万元) | 114.0384 | 报价得分 | 30.13 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 17.66 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 2.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | 监理大纲详细评分表 | | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 | | 18.00 | 17.00 | 18.00 | 17.99 | 16.30 | 17.66 | | **宝厦****公司 | | 项目负责人 | 张莹 | 是否废标(废标原因) | 是(低于成本价) | 总分 | 0 | | 备注 | | | 报价(万元) | 68.1515 | 报价得分 | 0.00 | 总监情况 | 0.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 0.00 | 监理大纲 | 0 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | ****集团有限公司 | | 项目负责人 | 于广 | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 70.6300 | | 备注 | | | 报价(万元) | 77.5500 | 报价得分 | 34.43 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 17.20 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 1.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | 监理大纲详细评分表 | | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 | | 17.40 | 17.00 | 18.00 | 17.20 | 16.70 | 17.20 | | **建达全****公司 | | 项目负责人 | 彭建国 | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 69.4000 | | 备注 | | | 报价(万元) | 110.1700 | 报价得分 | 32.16 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 17.24 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 2.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | 监理大纲详细评分表 | | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 | | 17.40 | 16.90 | 18.00 | 17.41 | 16.30 | 17.24 | | ******公司 | | 项目负责人 | 李琳 | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 74.3100 | | 备注 | | | 报价(万元) | 101.2658 | 报价得分 | 36.84 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 17.47 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 2.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | 监理大纲详细评分表 | | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 | | 17.50 | 16.90 | 18.00 | 18.14 | 16.40 | 17.47 | | **市****公司 | | 项目负责人 | 鲍良玉 | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 73.0000 | | 备注 | | | 报价(万元) | 102.2800 | 报价得分 | 36.30 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 16.70 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 2.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | 监理大纲详细评分表 | | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 | | 15.60 | 16.30 | 17.90 | 17.66 | 16.15 | 16.70 | | ****集团有限公司 | | 项目负责人 | 祁高 | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 75.6700 | | 备注 | | | 报价(万元) | 98.1721 | 报价得分 | 38.46 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 17.21 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 2.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | 监理大纲详细评分表 | | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 | | 17.30 | 16.70 | 17.90 | 17.64 | 16.35 | 17.21 | | **衡泰****公司 | | 项目负责人 | 徐世文 | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 73.7600 | | 备注 | | | 报价(万元) | 101.6978 | 报价得分 | 36.61 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 17.15 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 2.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | 监理大纲详细评分表 | | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 | | 16.90 | 15.70 | 18.00 | 18.01 | 16.55 | 17.15 | | ****集团有限公司 | | 项目负责人 | 陈民富 | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 73.7700 | | 备注 | | | 报价(万元) | 100.7838 | 报价得分 | 37.09 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 16.78 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 2.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | -0.10 | 总监答辩分 | 0.00 | | 监理大纲详细评分表 | | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 | | 16.70 | 16.40 | 18.00 | 17.15 | 16.50 | 16.78 | | **市恒信****公司 | | 项目负责人 | 唐明 | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 58.1300 | | 备注 | | | 报价(万元) | 129.6508 | 报价得分 | 21.93 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 16.20 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 2.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | 监理大纲详细评分表 | | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 | | 15.20 | 15.60 | 17.90 | 16.46 | 16.55 | 16.20 | | ******公司 | | 项目负责人 | 杨荣根 | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 70.6800 | | 备注 | | | 报价(万元) | 105.8928 | 报价得分 | 34.41 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 16.27 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 2.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | 监理大纲详细评分表 | | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 | | 15.40 | 15.80 | 17.90 | 16.80 | 16.20 | 16.27 | | **泰泽****公司 | | 项目负责人 | 董小龙 | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 60.9500 | | 备注 | | | 报价(万元) | 124.1600 | 报价得分 | 24.82 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 17.13 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 1.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | 监理大纲详细评分表 | | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 | | 17.00 | 16.50 | 17.90 | 17.96 | 16.40 | 17.13 | | ******公司 | | 项目负责人 | 姚永军 | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 73.0800 | | 备注 | | | 报价(万元) | 101.2566 | 报价得分 | 36.84 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 16.24 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 2.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | 监理大纲详细评分表 | | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 | | 15.80 | 16.00 | 17.90 | 16.38 | 16.35 | 16.24 | | **市鼎森****公司 | | 项目负责人 | 姜长波 | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 75.3700 | | 备注 | | | 报价(万元) | 99.3100 | 报价得分 | 37.86 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 17.51 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 2.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | 监理大纲详细评分表 | | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 | | 17.60 | 17.00 | 18.00 | 17.92 | 16.85 | 17.51 | | **市瀚云****公司 | | 项目负责人 | 张爱洪 | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 76.9700 | | 备注 | | | 报价(万元) | 95.3617 | 报价得分 | 39.94 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 17.03 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 2.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | 监理大纲详细评分表 | | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 | | 16.90 | 16.70 | 18.00 | 17.50 | 16.30 | 17.03 | | **中昱琨****公司 | | 项目负责人 | 吉国辉 | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 75.9500 | | 备注 | | | 报价(万元) | 92.5340 | 报价得分 | 39.15 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 16.90 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 2.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | -0.10 | 总监答辩分 | 0.00 | | 监理大纲详细评分表 | | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 | | 16.60 | 16.40 | 17.90 | 17.35 | 16.75 | 16.90 | | **** | | 项目负责人 | 朱亚兵 | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 77.2300 | | 备注 | | | 报价(万元) | 95.4732 | 报价得分 | 39.88 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 17.35 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 2.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | 监理大纲详细评分表 | | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 | | 17.30 | 17.20 | 18.00 | 17.56 | 16.50 | 17.35 | | ******公司 | | 项目负责人 | 屈革新 | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 75.3400 | | 备注 | | | 报价(万元) | 98.4260 | 报价得分 | 38.33 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 17.01 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 2.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | 监理大纲详细评分表 | | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 | | 17.10 | 16.50 | 18.00 | 17.44 | 16.40 | 17.01 | | **中源****公司 | | 项目负责人 | 俞超 | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 74.0400 | | 备注 | | | 报价(万元) | 86.6690 | 报价得分 | 37.30 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 16.84 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 2.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | -0.10 | 总监答辩分 | 0.00 | | 监理大纲详细评分表 | | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 | | 16.30 | 16.70 | 17.90 | 17.42 | 16.40 | 16.84 | | **开发区****公司 | | 项目负责人 | 方敏 | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 71.0400 | | 备注 | | | 报价(万元) | 78.7500 | 报价得分 | 34.81 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 16.23 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 2.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | 监理大纲详细评分表 | | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 | | 15.20 | 15.90 | 17.90 | 16.34 | 16.45 | 16.23 | | 涵熙(苏****公司 | | 项目负责人 | 朱端振 | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 69.8300 | | 备注 | | | 报价(万元) | 80.8888 | 报价得分 | 35.48 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 15.45 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 1.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | -0.10 | 总监答辩分 | 0.00 | | 监理大纲详细评分表 | | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 | | 16.00 | 15.30 | 16.90 | 15.20 | 15.35 | 15.55 | | ******公司 | | 项目负责人 | 李梦蛟 | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 76.4900 | | 备注 | | | 报价(万元) | 93.9459 | 报价得分 | 39.60 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 16.89 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 2.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | 监理大纲详细评分表 | | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 | | 16.60 | 15.90 | 17.90 | 17.21 | 16.85 | 16.89 | | **华盛****公司 | | 项目负责人 | 徐梦起 | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 72.8300 | | 备注 | | | 报价(万元) | 85.6800 | 报价得分 | 36.99 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 16.04 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 2.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | -0.20 | 总监答辩分 | 0.00 | | 监理大纲详细评分表 | | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 | | 14.90 | 15.30 | 17.70 | 16.36 | 16.45 | 16.04 | | **东之诚****公司 | | 项目负责人 | 智素娟 | 是否废标(废标原因) | 是(低于成本价) | 总分 | 0 | | 备注 | | | 报价(万元) | 73.8500 | 报价得分 | 0.00 | 总监情况 | 0.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 0.00 | 监理大纲 | 0 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | **京卿****公司 | | 项目负责人 | 金宏宇 | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 75.4900 | | 备注 | | | 报价(万元) | 92.0320 | 报价得分 | 38.99 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 16.60 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 2.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | -0.10 | 总监答辩分 | 0.00 | | 监理大纲详细评分表 | | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 | | 16.30 | 15.70 | 17.90 | 16.70 | 16.80 | 16.60 | | ******公司 | | 项目负责人 | 孔胜 | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 70.8900 | | 备注 | | | 报价(万元) | 102.7600 | 报价得分 | 36.05 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 15.84 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 1.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | 监理大纲详细评分表 | | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 | | 15.20 | 15.30 | 17.70 | 15.82 | 16.80 | 15.97 | | ******公司 | | 项目负责人 | 丁广明 | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 75.1100 | | 备注 | | | 报价(万元) | 99.7468 | 报价得分 | 37.63 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 17.48 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 2.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | 监理大纲详细评分表 | | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 | | 17.70 | 16.60 | 18.00 | 17.88 | 16.85 | 17.48 | | **市建工****公司 | | 项目负责人 | 刘兴宏 | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 73.0900 | | 备注 | | | 报价(万元) | 83.9000 | 报价得分 | 36.43 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 16.66 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 2.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | 监理大纲详细评分表 | | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 | | 16.70 | 16.40 | 17.90 | 16.88 | 16.30 | 16.66 | | ******公司 | | 项目负责人 | 张正茂 | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 71.2800 | | 备注 | | | 报价(万元) | 77.8800 | 报价得分 | 34.53 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 16.75 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 2.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | 监理大纲详细评分表 | | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 | | 16.30 | 15.50 | 17.90 | 17.61 | 16.35 | 16.75 | | **鼎信****公司 | | 项目负责人 | 李建 | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 73.3200 | | 备注 | | | 报价(万元) | 102.7160 | 报价得分 | 36.07 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 17.25 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 2.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | 监理大纲详细评分表 | | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 | | 17.50 | 17.10 | 18.00 | 17.15 | 16.40 | 17.25 | | 吴****公司 | | 项目负责人 | 陈尚国 | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 71.7200 | | 备注 | | | 报价(万元) | 104.5298 | 报价得分 | 35.12 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 16.60 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 2.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | 监理大纲详细评分表 | | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 | | 16.30 | 15.50 | 17.90 | 16.86 | 16.65 | 16.60 | | **泰盛建设****公司 | | 项目负责人 | 时凯杰 | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 72.6300 | | 备注 | | | 报价(万元) | 97.0144 | 报价得分 | 39.07 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 15.56 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | 监理大纲详细评分表 | | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 | | 14.80 | 14.70 | 17.00 | 15.78 | 16.10 | 15.56 | | ******公司 | | 项目负责人 | 丁乃军 | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 75.0700 | | 备注 | | | 报价(万元) | 99.1089 | 报价得分 | 37.97 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 17.10 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 2.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | 监理大纲详细评分表 | | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 | | 17.00 | 16.50 | 17.90 | 17.81 | 16.40 | 17.10 | | **城市****公司 | | 项目负责人 | 邓雨 | 是否废标(废标原因) | 是(低于成本价) | 总分 | 0 | | 备注 | | | 报价(万元) | 67.8800 | 报价得分 | 0.00 | 总监情况 | 0.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 0.00 | 监理大纲 | 0 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | ******公司 | | 项目负责人 | 翟金艾 | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 72.6900 | | 备注 | | | 报价(万元) | 82.1350 | 报价得分 | 35.88 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 16.81 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 2.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | 监理大纲详细评分表 | | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 | | 16.60 | 16.40 | 17.90 | 17.44 | 16.25 | 16.81 | | ******公司 | | 项目负责人 | 孙文亚 | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 61.9000 | | 备注 | | | 报价(万元) | 122.0000 | 报价得分 | 25.95 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 15.95 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 2.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | 监理大纲详细评分表 | | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 | | 14.80 | 15.50 | 17.40 | 16.11 | 16.25 | 15.95 | | ****公司 | | 项目负责人 | 丁在友 | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 76.0100 | | 备注 | | | 报价(万元) | 92.5888 | 报价得分 | 39.17 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 16.94 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 2.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | -0.10 | 总监答辩分 | 0.00 | | 监理大纲详细评分表 | | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 | | 16.70 | 16.30 | 17.90 | 17.77 | 16.35 | 16.94 | | **市恒昌****公司 | | 项目负责人 | 孙彦飞 | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 68.0300 | | 备注 | | | 报价(万元) | 108.7500 | 报价得分 | 32.91 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 16.12 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 1.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | 监理大纲详细评分表 | | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 | | 15.70 | 15.10 | 17.70 | 16.30 | 16.35 | 16.12 | | **汇筑****公司 | | 项目负责人 | 王群 | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 73.2400 | | 备注 | | | 报价(万元) | 83.2637 | 报价得分 | 36.23 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 17.01 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 2.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | 监理大纲详细评分表 | | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 | | 17.10 | 16.70 | 17.90 | 17.22 | 16.45 | 17.01 | | **全****公司 | | 项目负责人 | 杨长城 | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 74.5900 | | 备注 | | | 报价(万元) | 88.0000 | 报价得分 | 37.72 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 17.07 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 2.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | -0.20 | 总监答辩分 | 0.00 | | 监理大纲详细评分表 | | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 | | 17.30 | 16.20 | 18.00 | 17.57 | 16.35 | 17.07 | | ******公司 | | 项目负责人 | 刘国良 | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 76.6600 | | 备注 | | | 报价(万元) | 95.5750 | 报价得分 | 39.82 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 16.84 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 2.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | 监理大纲详细评分表 | | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 | | 16.50 | 15.70 | 18.00 | 17.28 | 16.75 | 16.84 | | **钜源****公司 | | 项目负责人 | 陆凤嫦 | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 73.8200 | | 备注 | | | 报价(万元) | 83.9000 | 报价得分 | 36.43 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 17.39 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 2.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | 监理大纲详细评分表 | | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 | | 18.00 | 16.50 | 18.00 | 17.66 | 16.40 | 17.39 | 注:监理大纲得分=去掉一个最高分和一个最低分后的平均值(保留两位小数) | | 本公示期自:2024-06-17起,至2024-06-19,对中标结果有异议的,请以书面形式向招标人或其委托的招标代理机构提出或点击下方(用CA锁进入),对中标结果没有异议的,招标人将签发中标通知书。 招标人或其委托的招标代理机构: **** 2024-06-17
| |