首页 /广东省林长制实施情况第三方评估（2024年）结果公告（项目编号1210-2441YDZB7484-1）

广东省林长制实施情况第三方评估（2024年）结果公告（项目编号1210-2441YDZB7484-1）

结果-中标通知

广东 -广州

发布时间： 2024年06月19日

摘要信息

中标单位

中标金额

中标单位联系人

招标单位

招标编号

招标估价

招标联系人

代理单位

代理单位联系人

关键信息

招标详情

下文中****为隐藏内容，仅对千里马会员开放，如需查看完整内容请或拨打咨询热线： 400-688-2000

相关单位：

***********公司企业信息

一、项目编号：****

二、项目名称：**省林长制实施情况第三方评估（2024年）

三、采购结果

合同包1(全省21个地级以上市):

供应商名称	供应商地址	中标（成交）金额
****	市区城南中路232号	1,175,000.00元

合同包2(**、**、**、**、**、**、**7个地级以上市):

供应商名称	供应商地址	中标（成交）金额
****规划院有限公司	省市高新区天智路51号	1,192,000.00元

合同包3(**、**、**、**、**、**、**7个地级以上市):

供应商名称	供应商地址	中标（成交）金额
****公司	省市区市区八路23号508房（仅限办公用途）	1,200,000.00元

合同包4(**、**、**、**、**、**、**7个地级市):

供应商名称	供应商地址	中标（成交）金额
******公司	省市**区高普路68号自编2号楼2楼209单元（仅限办公）	1,192,200.00元

四、主要标的信息

合同包1(全省21个地级以上市):

服务类（****）

品目号	品目名称	采购标的	服务范围	服务要求	服务时间	服务标准	金额(元)
1-1	林区管理服务	林区管理服务	全省21个地级以上市	严格按招标文件及业主单位要求执行	自合同签订之日起至完成所有评估工作并通过验收	符合国家相关法律法规及现行标准等	1,175,000.00

合同包2(**、**、**、**、**、**、**7个地级以上市):

服务类（****规划院有限公司）

品目号	品目名称	采购标的	服务范围	服务要求	服务时间	服务标准	金额(元)
2-1	林区管理服务	**省林长制实施情况第三方评估（2024年）	按招标文件要求	按招标文件要求	按招标文件要求	符合国家相关法律法规及现行标准等	1,192,000.00

合同包3(**、**、**、**、**、**、**7个地级以上市):

服务类（****公司）

品目号	品目名称	采购标的	服务范围	服务要求	服务时间	服务标准	金额(元)
3-1	林区管理服务	**省林长制实施情况第三方评估（2024年）采购包3（子包三）	、、、、、、**7个地级以上市	完全响应招标文件要求	按招标文件要求	完全响应招标文件要求	1,200,000.00

合同包4(**、**、**、**、**、**、**7个地级市):

服务类（******公司）

品目号	品目名称	采购标的	服务范围	服务要求	服务时间	服务标准	金额(元)
4-1	林区管理服务	、、、、、、**7个地级市	按招标文件要求	按招标文件要求	按招标文件要求	按招标文件要求	1,192,200.00

五、评审专家（单一来源采购人员）名单：

罗慧玲、沈素娟、陈锦斌、林粤妙、苏哲（采购人代表）

六、代理服务收费标准及金额：

代理服务收费标准		招标代理服务费向中标人收取，招标代理服务费按差额定率累进法计算，以包组采购金额作为计算基数。收费标准参**委员会颁发的计价格[2002]1980号文《招标代理服务收费管理暂行办法》**发改委 [2003]857号文及发改价格[2011]534号文规定的“服务类”计费标准计算。
合同包号	合同包名称	代理服务费金额（万元）	收取对象
1	全省21个地级以上市	1.66	中标（成交）供应商
2	、、、、、、**7个地级以上市	1.66	中标（成交）供应商
3	、、、、、、**7个地级以上市	1.66	中标（成交）供应商
4	、、、、、、**7个地级市	1.66	中标（成交）供应商

七、公告期限

自本公告发布之日起1个工作日。

八、其他补充事宜

合同包1(全省21个地级以上市):

供应商	资格性审查	符合性审查	技术得分	商务得分	价格得分	综合得分	得分排名	推荐排名
****	通过	通过	39.40	41.00	9.67	90.07	1	1
****规划院有限公司	通过	通过	34.40	45.00	9.53	88.93	2	2
****公司	通过	通过	35.80	40.00	9.46	85.26	3
******公司	通过	通过	34.20	38.00	9.50	81.70	4
市**公司	通过	通过	30.20	41.00	9.74	80.94	5
******公司	通过	通过	27.40	37.50	10.00	74.90	6
******公司	通过	通过	21.30	42.50	9.50	73.30	7
省岭**公司	通过	通过	35.00	28.00	9.88	72.88	8
**草原局**规划院	通过	通过	33.80	28.00	9.50	71.30	9
广****设计院有限公司	通过	通过	23.30	9.00	9.54	41.84	10
益森园公司**公司	通过	通过	21.80	0.00	9.97	31.77	11

合同包2(**、**、**、**、**、**、**7个地级以上市):

供应商	资格性审查	符合性审查	技术得分	商务得分	价格得分	综合得分	得分排名	推荐排名
****规划院有限公司	通过	通过	39.60	45.00	9.49	94.09	1	1
****公司	通过	通过	38.00	45.00	9.43	92.43	2	2
******公司	通过	通过	36.70	44.00	9.49	90.19	3
市**公司	通过	通过	31.20	42.00	9.70	82.90	4
******公司	通过	通过	29.20	44.00	9.46	82.66	5
省岭**公司	通过	通过	34.30	24.00	9.83	68.13	6
******公司	通过	通过	26.60	29.50	10.00	66.10	7
益森园公司**公司	不通过资格性审查,原因是：本采购包专门面向中小企业采购评审不通过

合同包3(**、**、**、**、**、**、**7个地级以上市):

供应商	资格性审查	符合性审查	技术得分	商务得分	价格得分	综合得分	得分排名	推荐排名
****公司	通过	通过	37.80	45.00	9.43	92.23	2	1
******公司	通过	通过	36.70	44.00	9.49	90.19	3	2
****规划院有限公司	通过	通过	39.60	45.00	9.49	94.09	1
市**公司	通过	通过	31.20	42.00	9.70	82.90	4
******公司	通过	通过	29.20	44.00	9.46	82.66	5
省岭**公司	通过	通过	35.90	24.00	9.83	69.73	6
******公司	通过	通过	26.60	29.50	10.00	66.10	7
益森园公司**公司	不通过资格性审查,原因是：本采购包专门面向中小企业采购评审不通过

合同包4(**、**、**、**、**、**、**7个地级市):

供应商	资格性审查	符合性审查	技术得分	商务得分	价格得分	综合得分	得分排名	推荐排名
******公司	通过	通过	36.70	44.00	9.49	90.19	3	1
市**公司	通过	通过	31.40	42.00	9.70	83.10	4	2
****规划院有限公司	通过	通过	39.60	45.00	9.49	94.09	1
****公司	通过	通过	37.80	45.00	9.43	92.23	2
******公司	通过	通过	29.20	44.00	9.46	82.66	5
省岭**公司	通过	通过	35.90	24.00	9.83	69.73	6
******公司	通过	通过	26.60	29.50	10.00	66.10	7
益森园公司**公司	不通过资格性审查,原因是：本采购包专门面向中小企业采购评审不通过
******公司	不通过资格性审查,原因是：本采购包专门面向中小企业采购评审不通过