| 公示开始时间： 2024-06-19 |
| 公示结束时间： 2024-06-24 |
| 2024年第一批市管城市道**梁中修专项工程 （招标项目编号： **** ），建设单位名称： **** ，建设地点： **市 市辖区 市辖区 ，评标日期： 2024年06月17日 。****委员会评审，确定 001 第1标段菜户营南路中修专项工程 、 002 第2标段广渠路（双井桥-九**路）道路中修专项工程 、 003 第3标段广渠路（九**路-大郊亭桥）道路中修专项工程 、 004 第4标段黄康路等道路中修专项工程 、 005 第5标段后厂村路等道路中修专项工程 、 006 第6标段积水潭桥等桥梁中修专项工程 、 007 第7标段航天立交东西桥等桥梁中修专项工程 、 008 第8标段**桥桥梁中修专项工程 的中标候选人，现公示如下： |
| 一、中标候选人 |
| 1、 001 第1标段菜户营南路中修专项工程 |
| （一）基本情况 |
排序 中标候选人名称 评标得分 | 1 | **** | 99.9220 | | 2 | ****集团有限公司 | 99.5390 | | 3 | ****方舟****公司 | 99.1450 | |
| （二）中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况 |
| | 中标候选人名称 项目负责人（经理） 项目总工（技术负责人）
姓名 相关证书名称及编号 业绩 姓名 相关证书名称及编号 业绩
| 1 | **** | 司战威 | 京111********00677,京**B(2022)****435 | / | 耿林山 | / | / |
| 2 | ****集团有限公司 | 刘加文 | 赣136********11679,赣**B（2017）****595 | **绿色科技照明产业园建设工程 | 熊月文 | / | **绿色科技照明产业园建设工程 |
| 3 | ****方舟****公司 | 杜卫华 | 京162********02669,京交安B(21)G00557 | / | 耿立广 | 京**B(2024)****899 | / |
（三）中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件
中标候选人名称 响应情况 1 **** 完全响应 2 ****集团有限公司 完全响应 3 ****方舟****公司 完全响应 2、 002 第2标段广渠路（双井桥-九**路）道路中修专项工程 （一）基本情况
排序 中标候选人名称 评标得分
| 1 | ******公司 | 99.7670 |
| 2 | **市****公司 | 99.6160 |
| 3 | ****集团****公司 | 99.3130 |
（二）中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况
中标候选人名称 项目负责人（经理） 项目总工（技术负责人） 姓名 相关证书名称及编号 业绩 姓名 相关证书名称及编号 业绩 1 ******公司 曹丽芳 京111********32609,京**B(2014)****483 **市2022年**区农大南路、黑泉路道路大修工程 雷辰 / / 2 **市****公司 谢晖 京211********17810,京**B（2009）****394 2022年马家堡西**延（槐房西路）等3项道路大修工程1标段-马家堡西**延（槐房西路）（南四环辅路~西红门路）大修工程 温彦 / 2023年莲西路等2项道路大修工程（施工）2标段-莲西路（**窝桥~衙门口桥）道路大修工程第二标段 3 ****集团****公司 李元明 京211********71133,京**B（2019）****635 / 杨世刚 / / （三）中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件
中标候选人名称 响应情况 1 ******公司 完全响应 2 **市****公司 完全响应 3 ****集团****公司 完全响应 3、 003 第3标段广渠路（九**路-大郊亭桥）道路中修专项工程 （一）基本情况
排序 中标候选人名称 评标得分
| 1 | ****集团有限公司 | 99.0870 |
| 2 | ****集团****公司 | 99.0490 |
| 3 | ****方舟****公司 | 98.8490 |
（二）中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况
中标候选人名称 项目负责人（经理） 项目总工（技术负责人） 姓名 相关证书名称及编号 业绩 姓名 相关证书名称及编号 业绩 1 ****集团有限公司 刘加文 赣136********11679,赣**B（2017）****595 **绿色科技照明产业园建设工程 熊月文 / **绿色科技照明产业园建设工程 2 ****集团****公司 李元明 京211********71133,京**B（2019）****635 / 杨世刚 / / 3 ****方舟****公司 杜卫华 京162********02669, 京交安B(21)G00557 / 耿立广 京**B(2024)****899 / （三）中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件
中标候选人名称 响应情况 1 ****集团有限公司 完全响应 2 ****集团****公司 完全响应 3 ****方舟****公司 完全响应 4、 004 第4标段黄康路等道路中修专项工程 （一）基本情况
排序 中标候选人名称 评标得分
| 1 | ****公司 | 99.9230 |
| 2 | **市市政二****公司 | 99.6260 |
| 3 | ****方舟****公司 | 99.5990 |
（二）中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况
中标候选人名称 项目负责人（经理） 项目总工（技术负责人） 姓名 相关证书名称及编号 业绩 姓名 相关证书名称及编号 业绩 1 ****公司 张春生 赣136********13735,赣**B(2017)****808 / 曾文滔 赣**(2021)****547 **市香屯生态区硫化****基地物流大道公路（一期）**工程 2 **市市政二****公司 范艳丽 京211********37742,京**B(2015)****771 / 陈晨曦 京**B(2019)****803 / 3 ****方舟****公司 杜卫华 京162********02669,京交安B(21)G00557 / 耿立广 京**B(2024)****899 / （三）中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件
中标候选人名称 响应情况 1 ****公司 完全响应 2 **市市政二****公司 完全响应 3 ****方舟****公司 完全响应 5、 005 第5标段后厂村路等道路中修专项工程 （一）基本情况
排序 中标候选人名称 评标得分
| 1 | **市****公司 | 99.6260 |
| 2 | **市市政三****公司 | 99.4970 |
| 3 | **西海****公司 | 99.4820 |
（二）中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况
中标候选人名称 项目负责人（经理） 项目总工（技术负责人） 姓名 相关证书名称及编号 业绩 姓名 相关证书名称及编号 业绩 1 **市****公司 谢晖 京211********17810,京**B（2009）****394 2022年马家堡西**延（槐房西路）等3项道路大修工程1标段-马家堡西**延（槐房西路）（南四环辅路~西红门路）大修工程 温彦 / 2023年莲西路等2项道路大修工程（施工）2标段-莲西路（**窝桥~衙门口桥）道路大修工程第二标段 2 **市市政三****公司 洪博 京111********00382,京**B（2024）****643 / 宋客松 / / 3 **西海****公司 赵进益 京211********02150,京**B（2007）****830 2021年**门外大街等3项道路大修工程3标段-长青路（京周路-良三路） 周鑫 / 无 （三）中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件
中标候选人名称 响应情况 1 **市****公司 完全响应 2 **市市政三****公司 完全响应 3 **西海****公司 完全响应 6、 006 第6标段积水潭桥等桥梁中修专项工程 （一）基本情况
排序 中标候选人名称 评标得分
| 1 | **市市政三****公司 | 99.9140 |
| 2 | ******公司 | 99.8700 |
| 3 | **** | 99.5910 |
（二）中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况
中标候选人名称 项目负责人（经理） 项目总工（技术负责人） 姓名 相关证书名称及编号 业绩 姓名 相关证书名称及编号 业绩 1 **市市政三****公司 程克达 京211********70907,京**B（2019）****664 / 严磊 / / 2 ******公司 益伟 京211********81332,京**B（2022）****611 / 钱程 / / 3 **** 熊爱华 京111********01873,京**B（2015）****294 / 杨帅 / / （三）中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件
中标候选人名称 响应情况 1 **市市政三****公司 完全响应 2 ******公司 完全响应 3 **** 完全响应 7、 007 第7标段航天立交东西桥等桥梁中修专项工程 （一）基本情况
排序 中标候选人名称 评标得分
| 1 | **市市****公司 | 99.8010 |
| 2 | ******公司 | 99.2590 |
| 3 | **西海****公司 | 97.0920 |
（二）中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况
中标候选人名称 项目负责人（经理） 项目总工（技术负责人） 姓名 相关证书名称及编号 业绩 姓名 相关证书名称及编号 业绩 1 **市市****公司 赵昭 京211********73415,京**B(2020）****993 **街西延（**段）热力管线工程（冯村沟**岸-三石路路口）（**街西（**段）热力管线工程） 聂志清 京**B(2019）****541 **街西延（**段）热力管线工程（冯村沟**岸-三石路路口）（**街西（**段）热力管线工程） 2 ******公司 张敏 京111********05991,京**B(2019)****472 / 马志欣 / / 3 **西海****公司 田娟 京211********19697,京**B（2015）****709 / 常喜俊 / / （三）中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件
中标候选人名称 响应情况 1 **市市****公司 完全响应 2 ******公司 完全响应 3 **西海****公司 完全响应 8、 008 第8标段**桥桥梁中修专项工程 （一）基本情况
排序 中标候选人名称 评标得分
| 1 | **** | 99.0780 |
| 2 | **公联洁达****公司 | 98.4430 |
| 3 | ******公司 | 98.2340 |
（二）中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况
中标候选人名称 项目负责人（经理） 项目总工（技术负责人） 姓名 相关证书名称及编号 业绩 姓名 相关证书名称及编号 业绩 1 **** 熊爱华 京111********01873,京**B（2015）****294 / 杨帅 / / 2 **公联洁达****公司 张印贵 京111********02017,京**B(2021)****001 广渠路(四环路~**段)桥梁维修中修专项 宗建雨 / 2023年第一批市管城市道**梁中修专项工程第7标段-**路东**等桥梁中修专项工程 3 ******公司 益伟 京211********81332,京**B（2022）****611 / 钱程 / / （三）中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件
中标候选人名称 响应情况 1 **** 完全响应 2 **公联洁达****公司 完全响应 3 ******公司 完全响应 二、提出异议的渠道和方式 001 第1标段菜户营南路中修专项工程 提出异议的渠道和方式： 公示期内，如对上述中标候选人存在疑问，****委员会《**市公路工程招标投标活动投诉处理管理办法（试行）》，****委员会投诉或举报。 被否决的投标人： **豫通****公司 被否决的投标人： **鑫雅市政****公司 被否决的投标人： **市市政一****公司 被否决的投标人： ****集团有限公司 被否决的投标人： 中鼎****公司 002 第2标段广渠路（双井桥-九**路）道路中修专项工程 提出异议的渠道和方式： 公示期内，如对上述中标候选人存在疑问，****委员会《**市公路工程招标投标活动投诉处理管理办法（试行）》，****委员会投诉或举报。 被否决的投标人： **豫通****公司 被否决的投标人： **鑫雅市政****公司 被否决的投标人： **市市政一****公司 被否决的投标人： ****集团有限公司 被否决的投标人： 中鼎****公司 003 第3标段广渠路（九**路-大郊亭桥）道路中修专项工程 提出异议的渠道和方式： 公示期内，如对上述中标候选人存在疑问，****委员会《**市公路工程招标投标活动投诉处理管理办法（试行）》，****委员会投诉或举报。 被否决的投标人： **豫通****公司 被否决的投标人： **鑫雅市政****公司 被否决的投标人： ******公司 被否决的投标人： **市市政一****公司 被否决的投标人： ****集团有限公司 被否决的投标人： 中鼎****公司 004 第4标段黄康路等道路中修专项工程 提出异议的渠道和方式： 公示期内，如对上述中标候选人存在疑问，****委员会《**市公路工程招标投标活动投诉处理管理办法（试行）》，****委员会投诉或举报。 被否决的投标人： **豫通****公司 被否决的投标人： **鑫雅市政****公司 被否决的投标人： **市市政一****公司 被否决的投标人： ****集团有限公司 被否决的投标人： 中鼎****公司 005 第5标段后厂村路等道路中修专项工程 提出异议的渠道和方式： 公示期内，如对上述中标候选人存在疑问，****委员会《**市公路工程招标投标活动投诉处理管理办法（试行）》，****委员会投诉或举报。 被否决的投标人： ****公司 被否决的投标人： **豫通****公司 被否决的投标人： **市市政二****公司 被否决的投标人： **** 被否决的投标人： **鑫雅市政****公司 被否决的投标人： **市市政一****公司 被否决的投标人： ****集团有限公司 被否决的投标人： 中鼎****公司 被否决的投标人： ****集团有限公司 006 第6标段积水潭桥等桥梁中修专项工程 提出异议的渠道和方式： 公示期内，如对上述中标候选人存在疑问，****委员会《**市公路工程招标投标活动投诉处理管理办法（试行）》，****委员会投诉或举报。 被否决的投标人： **市市政二****公司 被否决的投标人： ****集团有限公司 被否决的投标人： **市市政****公司 007 第7标段航天立交东西桥等桥梁中修专项工程 提出异议的渠道和方式： 公示期内，如对上述中标候选人存在疑问，****委员会《**市公路工程招标投标活动投诉处理管理办法（试行）》，****委员会投诉或举报。 被否决的投标人： ****集团有限公司 被否决的投标人： **市市政****公司 008 第8标段**桥桥梁中修专项工程 提出异议的渠道和方式： 公示期内，如对上述中标候选人存在疑问，****委员会《**市公路工程招标投标活动投诉处理管理办法（试行）》，****委员会投诉或举报。 被否决的投标人： ****集团有限公司 被否决的投标人： **正成****公司 被否决的投标人： **市市政****公司 三、其他公示内容 / 四、监督部门 本招标项目的监督部门为： ****委员会 监督投诉方式：电话010-12328；网址 http://jtw.****.cn 五、联系方式 招 标 人： **** 招标代理机构： **** 地 址： **市**区南三环西路 19 号 地 址： **市**区安华西里三区甲17号院A06 联 系 人： 王工 联 系 人： 王庆舒 电 话： 010-****0760 电 话： 010-****7812 电子邮件： 电子 邮件： 六、开评、评标情况 001 第1标段菜户营南路中修专项工程 （一）开标记录
序号 投标人 投标价格（元） 投标工期（日历天） 质量标准 拟派项目经理
| 1 | ****集团有限公司 | | 60 | 标段工程竣工验收的质量评定：合格 | 徐强,李冰 |
| 2 | **城建****公司 | | / | / | |
| 3 | ******集团有限公司 | ****636 | 60 | 标段工程竣工验收的质量评定：合格 | 王亚松,李星亮 |
| 4 | ****集团****公司 | ****157 | 60 | 标段工程竣工验收的质量评定：合格 | 李元明,杨世刚 |
| 5 | **公联洁达****公司 | ****546 | 60 | 标段工程竣工验收的质量评定：合格 | 高峰,袁婕 |
| 6 | ******公司 | ****134 | 60 | 标段工程竣工验收的质量评定：合格 | 李国俭,王春晖 |
| 7 | **恒泰隆****公司 | | / | / | |
| 8 | ****集团有限公司 | | / | / | |
| 9 | ****方舟****公司 | ****993 | 60 | 标段工程竣工验收的质量评定：合格 | 杜卫华,耿立广 |
| 10 | **市****公司 | ****090 | 60 | 标段工程竣工验收的质量评定：合格 | 谢晖,温彦 |
| 11 | **市****公司 | ****583 | 60 | 标段工程竣工验收的质量评定：合格 | 陈小军,刘长鸿 |
| 12 | **市市政二****公司 | ****726 | 60 | 标段工程竣工验收的质量评定：合格 | 范艳丽,陈晨曦 |
| 13 | **市市****公司 | ****846 | 60 | 标段工程竣工验收的质量评定：合格 | 刘飞,石力伟 |
| 14 | **市市政三****公司 | ****458 | 60 | 标段工程竣工验收的质量评定：合格 | 洪博,宋客松 |
| 15 | **** | ****660 | 60 | 标段工程竣工验收的质量评定：合格 | 司战威,耿林山 |
| 16 | **市市政一****公司 | | 60 | 标段工程竣工验收的质量评定：合格 | 郭玉强,饶健 |
| 17 | **市政七****公司 | | / | / | |
| 18 | **西海****公司 | ****598 | 60 | 标段工程竣工验收的质量评定：合格 | 赵进益,周鑫 |
| 19 | ******公司 | ****128 | 60 | 标段工程竣工验收的质量评定：合格 | 曹丽芳,雷辰 |
| 20 | **鑫雅市政****公司 | | 60 | 标段工程竣工验收的质量评定：合格 | 宋元瑞,崔宏旺 |
| 21 | **正成****公司 | ****444 | 60 | 标段工程竣工验收的质量评定：合格 | 江治,王润蕊 |
| 22 | ****集团有限公司 | | / | / | |
| 23 | **市公路****公司 | | / | / | |
| 24 | ****公司 | ****426 | 60 | 合格 | 张春生,曾文滔 |
| 25 | **市****公司 | | / | / | |
| 26 | **市市政****公司 | | / | / | |
| 27 | ****集团****公司 | ****257 | 60 | 标段工程竣工验收的质量评定：合格 | 崔佳伟,张鹏 |
| 28 | **豫通****公司 | | 60 | 标段工程竣工验收的质量评定：合格 | 都建明,刘宏岩 |
| 29 | 核****集团有限公司 | | / | / | |
| 30 | **省****公司 | | / | / | |
| 31 | ****集团有限公司 | | / | / | |
| 32 | ****集团有限公司 | ****263 | 60 | 合格 | 刘加文,熊月文 |
| 33 | ****公司 | ****683 | 60 | 合格 | 陈亚龙,陈红岩 |
| 34 | ******公司 | | / | / | |
| 35 | 中鼎****公司 | | 60 | 合格 | 钟**,康小平 |
| 36 | ****工程局有限公司 | | / | / | |
| 37 | ****公司 | ****616 | 60 | 标段工程竣工验收的质量评定：合格 | 李海涛,陈维华 |
| 38 | ****公司 | | / | / | |
| 39 | ****集团有限公司 | | / | / | |
| 40 | **市爆破****公司 | | / | / | |
（二）评标情况 1、投标文件被否决的投标人名称、否决的原因及其依据
序号 投标文件被否决的投标人名称 否决的原因及其依据
| 1 | **豫通****公司 | 投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（1）条 |
| 2 | **鑫雅市政****公司 | 投标文件不满足招标文件评标办法资格评审标准第（5）条 |
| 3 | **市市政一****公司 | 投标文件不满足招标文件评标办法资格评审标准第（6）条 |
| 4 | ****集团有限公司 | 投标文件不满足招标文件评标办法资格评审标准第（6）条 |
| 5 | 中鼎****公司 | 投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（1）条 |
2、评标委员会对投标报价给予修正的原因、依据和修正结果
序号 投标人名称 清算/预算书项目名称 修正内容 修正的原因、依据 修正结果
| / | / | / | / | / |
3、评标委员会成员对各投标人投标文件的评分（评审）
| 投标人名称及评分项 | 专家 1 | 专家 2 | 专家 3 | 专家 4 | 专家 5 |
| ******公司 | 报价评审 | 96.7300 | 96.7300 | 96.7300 | 96.7300 | 96.7300 |
| **公联洁达****公司 | 报价评审 | 93.9860 | 93.9860 | 93.9860 | 93.9860 | 93.9860 |
| **** | 报价评审 | 99.9220 | 99.9220 | 99.9220 | 99.9220 | 99.9220 |
| **市市政三****公司 | 报价评审 | 94.7060 | 94.7060 | 94.7060 | 94.7060 | 94.7060 |
| ****公司 | 报价评审 | 97.8060 | 97.8060 | 97.8060 | 97.8060 | 97.8060 |
| ****集团有限公司 | 报价评审 | 99.5390 | 99.5390 | 99.5390 | 99.5390 | 99.5390 |
| ****公司 | 报价评审 | 99.1210 | 99.1210 | 99.1210 | 99.1210 | 99.1210 |
| ****集团****公司 | 报价评审 | 96.5740 | 96.5740 | 96.5740 | 96.5740 | 96.5740 |
| ****公司 | 报价评审 | 98.7030 | 98.7030 | 98.7030 | 98.7030 | 98.7030 |
| **市市政二****公司 | 报价评审 | 91.1150 | 91.1150 | 91.1150 | 91.1150 | 91.1150 |
| **正成****公司 | 报价评审 | 95.1400 | 95.1400 | 95.1400 | 95.1400 | 95.1400 |
| **市市****公司 | 报价评审 | 91.4060 | 91.4060 | 91.4060 | 91.4060 | 91.4060 |
| **市****公司 | 报价评审 | 95.6780 | 95.6780 | 95.6780 | 95.6780 | 95.6780 |
| ******公司 | 报价评审 | 95.6780 | 95.6780 | 95.6780 | 95.6780 | 95.6780 |
| **市****公司 | 报价评审 | 89.3960 | 89.3960 | 89.3960 | 89.3960 | 89.3960 |
| ******集团有限公司 | 报价评审 | 97.7470 | 97.7470 | 97.7470 | 97.7470 | 97.7470 |
| **西海****公司 | 报价评审 | 96.1200 | 96.1200 | 96.1200 | 96.1200 | 96.1200 |
| ****集团****公司 | 报价评审 | 96.1690 | 96.1690 | 96.1690 | 96.1690 | 96.1690 |
| ****方舟****公司 | 报价评审 | 99.1450 | 99.1450 | 99.1450 | 99.1450 | 99.1450 |
002 第2标段广渠路（双井桥-九**路）道路中修专项工程 （一）开标记录
序号 投标人 投标价格（元） 投标工期（日历天） 质量标准 拟派项目经理
| 1 | ****集团有限公司 | | 60 | 标段工程竣工验收的质量评定：合格 | 徐强,李冰 |
| 2 | **城建****公司 | | / | / | |
| 3 | ******集团有限公司 | ****249 | 60 | 标段工程竣工验收的质量评定：合格 | 王亚松,李星亮 |
| 4 | ****集团****公司 | ****371 | 60 | 标段工程竣工验收的质量评定：合格 | 李元明,杨世刚 |
| 5 | **公联洁达****公司 | ****683 | 60 | 标段工程竣工验收的质量评定：合格 | 高峰,袁婕 |
| 6 | ******公司 | ****536 | 60 | 标段工程竣工验收的质量评定：合格 | 李国俭,王春晖 |
| 7 | **恒泰隆****公司 | | / | / | |
| 8 | ****集团有限公司 | | / | / | |
| 9 | ****方舟****公司 | ****195 | 60 | 标段工程竣工验收的质量评定：合格 | 杜卫华,耿立广 |
| 10 | **市****公司 | ****393 | 60 | 标段工程竣工验收的质量评定：合格 | 谢晖,温彦 |
| 11 | **市****公司 | ****358 | 60 | 标段工程竣工验收的质量评定：合格 | 陈小军,刘长鸿 |
| 12 | **市市政二****公司 | ****612 | 60 | 标段工程竣工验收的质量评定：合格 | 范艳丽,陈晨曦 |
| 13 | **市市****公司 | ****172 | 60 | 标段工程竣工验收的质量评定：合格 | 刘飞,石力伟 |
| 14 | **市市政三****公司 | ****021 | 60 | 标段工程竣工验收的质量评定：合格 | 洪博,宋客松 |
| 15 | **** | ****002 | 60 | 标段工程竣工验收的质量评定：合格 | 司战威,耿林山 |
| 16 | **市市政一****公司 | | 60 | 标段工程竣工验收的质量评定：合格 | 郭玉强,饶健 |
| 17 | **市政七****公司 | | / | / | |
| 18 | **西海****公司 | ****197 | 60 | 标段工程竣工验收的质量评定：合格 | 赵进益,周鑫 |
| 19 | ******公司 | ****925 | 60 | 标段工程竣工验收的质量评定：合格 | 曹丽芳,雷辰 |
| 20 | **鑫雅市政****公司 | | 60 | 标段工程竣工验收的质量评定：合格 | 宋元瑞,崔宏旺 |
| 21 | **正成****公司 | ****219 | 60 | 标段工程竣工验收的质量评定：合格 | 江治,王润蕊 |
| 22 | ****集团有限公司 | | / | / | |
| 23 | **市公路****公司 | | / | / | |
| 24 | ****公司 | ****389 | 60 | 合格 | 张春生,曾文滔 |
| 25 | **市****公司 | | / | / | |
| 26 | **市市政****公司 | | / | / | |
| 27 | ****集团****公司 | ****958 | 60 | 标段工程竣工验收的质量评定：合格 | 崔佳伟,张鹏 |
| 28 | **豫通****公司 | | 60 | 标段工程竣工验收的质量评定：合格 | 都建明,刘宏岩 |
| 29 | 核****集团有限公司 | | / | / | |
| 30 | **省****公司 | | / | / | |
| 31 | ****集团有限公司 | | / | / | |
| 32 | ****集团有限公司 | ****595 | 60 | 合格 | 刘加文,熊月文 |
| 33 | ****公司 | ****385 | 60 | 合格 | 陈亚龙,陈红岩 |
| 34 | ******公司 | | / | / | |
| 35 | 中鼎****公司 | | 60 | 合格 | 钟**,康小平 |
| 36 | ****工程局有限公司 | | / | / | |
| 37 | ****公司 | ****846 | 60 | 标段工程竣工验收的质量评定：合格 | 李海涛,陈维华 |
| 38 | ****公司 | | / | / | |
| 39 | ****集团有限公司 | | / | / | |
| 40 | **市爆破****公司 | | / | / | |
（二）评标情况 1、投标文件被否决的投标人名称、否决的原因及其依据
序号 投标文件被否决的投标人名称 否决的原因及其依据
| 1 | **豫通****公司 | 投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（1）条 |
| 2 | **鑫雅市政****公司 | 投标文件不满足招标文件评标办法资格评审标准第（5）条 |
| 3 | **市市政一****公司 | 投标文件不满足招标文件评标办法资格评审标准第（6）条 |
| 4 | ****集团有限公司 | 投标文件不满足招标文件评标办法资格评审标准第（6）条 |
| 5 | 中鼎****公司 | 投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（1）条 |
2、评标委员会对投标报价给予修正的原因、依据和修正结果
序号 投标人名称 清算/预算书项目名称 修正内容 修正的原因、依据 修正结果
| / | / | / | / | / |
3、评标委员会成员对各投标人投标文件的评分（评审）
| 投标人名称及评分项 | 专家 1 | 专家 2 | 专家 3 | 专家 4 | 专家 5 |
| ******公司 | 报价评审 | 99.7670 | 99.7670 | 99.7670 | 99.7670 | 99.7670 |
| **公联洁达****公司 | 报价评审 | 97.7270 | 97.7270 | 97.7270 | 97.7270 | 97.7270 |
| **** | 报价评审 | 98.1890 | 98.1890 | 98.1890 | 98.1890 | 98.1890 |
| **市市政三****公司 | 报价评审 | 85.3370 | 85.3370 | 85.3370 | 85.3370 | 85.3370 |
| ****公司 | 报价评审 | 94.9700 | 94.9700 | 94.9700 | 94.9700 | 94.9700 |
| ****集团有限公司 | 报价评审 | 96.6170 | 96.6170 | 96.6170 | 96.6170 | 96.6170 |
| ****公司 | 报价评审 | 96.1510 | 96.1510 | 96.1510 | 96.1510 | 96.1510 |
| ****集团****公司 | 报价评审 | 95.2780 | 95.2780 | 95.2780 | 95.2780 | 95.2780 |
| ****公司 | 报价评审 | 95.7430 | 95.7430 | 95.7430 | 95.7430 | 95.7430 |
| **市市政二****公司 | 报价评审 | 88.1360 | 88.1360 | 88.1360 | 88.1360 | 88.1360 |
| **正成****公司 | 报价评审 | 98.6600 | 98.6600 | 98.6600 | 98.6600 | 98.6600 |
| **市市****公司 | 报价评审 | 96.8880 | 96.8880 | 96.8880 | 96.8880 | 96.8880 |
| **市****公司 | 报价评审 | 99.6160 | 99.6160 | 99.6160 | 99.6160 | 99.6160 |
| ******公司 | 报价评审 | 99.1030 | 99.1030 | 99.1030 | 99.1030 | 99.1030 |
| **市****公司 | 报价评审 | 97.2840 | 97.2840 | 97.2840 | 97.2840 | 97.2840 |
| ******集团有限公司 | 报价评审 | 96.9030 | 96.9030 | 96.9030 | 96.9030 | 96.9030 |
| ****方舟****公司 | 报价评审 | 98.3680 | 98.3680 | 98.3680 | 98.3680 | 98.3680 |
| **西海****公司 | 报价评审 | 98.7520 | 98.7520 | 98.7520 | 98.7520 | 98.7520 |
| ****集团****公司 | 报价评审 | 99.3130 | 99.3130 | 99.3130 | 99.3130 | 99.3130 |
003 第3标段广渠路（九**路-大郊亭桥）道路中修专项工程 （一）开标记录
序号 投标人 投标价格（元） 投标工期（日历天） 质量标准 拟派项目经理
| 1 | ****集团有限公司 | | 60 | 标段工程竣工验收的质量评定：合格 | 徐强,李冰 |
| 2 | **城建****公司 | | / | / | |
| 3 | ******集团有限公司 | ****346 | 60 | 标段工程竣工验收的质量评定：合格 | 王亚松,李星亮 |
| 4 | ****集团****公司 | ****831 | 60 | 标段工程竣工验收的质量评定：合格 | 李元明,杨世刚 |
| 5 | **公联洁达****公司 | ****688 | 60 | 标段工程竣工验收的质量评定：合格 | 高峰,袁婕 |
| 6 | ******公司 | ****638 | 60 | 标段工程竣工验收的质量评定：合格 | 李国俭,王春晖 |
| 7 | **恒泰隆****公司 | | / | / | |
| 8 | ****集团有限公司 | | / | / | |
| 9 | ****方舟****公司 | ****475 | 60 | 标段工程竣工验收的质量评定：合格 | 杜卫华,耿立广 |
| 10 | **市****公司 | ****215 | 60 | 标段工程竣工验收的质量评定：合格 | 谢晖,温彦 |
| 11 | **市****公司 | ****352 | 60 | 标段工程竣工验收的质量评定：合格 | 陈小军,刘长鸿 |
| 12 | **市市政二****公司 | ****982 | 60 | 标段工程竣工验收的质量评定：合格 | 范艳丽,陈晨曦 |
| 13 | **市市****公司 | ****598 | 60 | 标段工程竣工验收的质量评定：合格 | 刘飞,石力伟 |
| 14 | **市市政三****公司 | ****056 | 60 | 标段工程竣工验收的质量评定：合格 | 洪博,宋客松 |
| 15 | **** | ****933 | 60 | 标段工程竣工验收的质量评定：合格 | 司战威,耿林山 |
| 16 | **市市政一****公司 | | 60 | 标段工程竣工验收的质量评定：合格 | 郭玉强,饶健 |
| 17 | **市政七****公司 | | / | / | |
| 18 | **西海****公司 | ****079 | 60 | 标段工程竣工验收的质量评定：合格 | 赵进益,周鑫 |
| 19 | ******公司 | | 60 | 标段工程竣工验收的质量评定：合格 | 曹丽芳,雷辰 |
| 20 | **鑫雅市政****公司 | | 60 | 标段工程竣工验收的质量评定：合格 | 宋元瑞,崔宏旺 |
| 21 | **正成****公司 | ****136 | 60 | 标段工程竣工验收的质量评定：合格 | 江治,王润蕊 |
| 22 | ****集团有限公司 | | / | / | |
| 23 | **市公路****公司 | | / | / | |
| 24 | ****公司 | ****439 | 60 | 合格 | 张春生,曾文滔 |
| 25 | **市****公司 | | / | / | |
| 26 | **市市政****公司 | | / | / | |
| 27 | ****集团****公司 | ****889 | 60 | 标段工程竣工验收的质量评定：合格 | 崔佳伟,张鹏 |
| 28 | **豫通****公司 | | 60 | 标段工程竣工验收的质量评定：合格 | 都建明,刘宏岩 |
| 29 | 核****集团有限公司 | | / | / | |
| 30 | **省****公司 | | / | / | |
| 31 | ****集团有限公司 | | / | / | |
| 32 | ****集团有限公司 | ****943 | 60 | 合格 | 刘加文,熊月文 |
| 33 | ****公司 | ****877 | 60 | 合格 | 陈亚龙,陈红岩 |
| 34 | ******公司 | | / | / | |
| 35 | 中鼎****公司 | | 60 | 合格 | 钟**,康小平 |
| 36 | ****工程局有限公司 | | / | / | |
| 37 | ****公司 | ****835 | 60 | 标段工程竣工验收的质量评定：合格 | 李海涛,陈维华 |
| 38 | ****公司 | | / | / | |
| 39 | ****集团有限公司 | | / | / | |
| 40 | **市爆破****公司 | | / | / | |
（二）评标情况 1、投标文件被否决的投标人名称、否决的原因及其依据
序号 投标文件被否决的投标人名称 否决的原因及其依据
| 1 | **豫通****公司 | 投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（1）条 |
| 2 | **鑫雅市政****公司 | 投标文件不满足招标文件评标办法资格评审标准第（5）条 |
| 3 | ******公司 | 投标文件不满足招标文件评标办法资格评审标准第（6）条 |
| 4 | **市市政一****公司 | 投标文件不满足招标文件评标办法资格评审标准第（6）条 |
| 5 | ****集团有限公司 | 投标文件不满足招标文件评标办法资格评审标准第（6）条 |
| 6 | 中鼎****公司 | 投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（1）条 |
2、评标委员会对投标报价给予修正的原因、依据和修正结果
序号 投标人名称 清算/预算书项目名称 修正内容 修正的原因、依据 修正结果
| / | / | / | / | / |
3、评标委员会成员对各投标人投标文件的评分（评审）
| 投标人名称及评分项 | 专家 1 | 专家 2 | 专家 3 | 专家 4 | 专家 5 |
| **公联洁达****公司 | 报价评审 | 98.2090 | 98.2090 | 98.2090 | 98.2090 | 98.2090 |
| **** | 报价评审 | 98.3280 | 98.3280 | 98.3280 | 98.3280 | 98.3280 |
| **市市政三****公司 | 报价评审 | 75.9950 | 75.9950 | 75.9950 | 75.9950 | 75.9950 |
| ****公司 | 报价评审 | 97.2710 | 97.2710 | 97.2710 | 97.2710 | 97.2710 |
| ****集团有限公司 | 报价评审 | 99.0870 | 99.0870 | 99.0870 | 99.0870 | 99.0870 |
| ****公司 | 报价评审 | 98.5010 | 98.5010 | 98.5010 | 98.5010 | 98.5010 |
| ****公司 | 报价评审 | 97.7980 | 97.7980 | 97.7980 | 97.7980 | 97.7980 |
| ****集团****公司 | 报价评审 | 98.0420 | 98.0420 | 98.0420 | 98.0420 | 98.0420 |
| **市市政二****公司 | 报价评审 | 83.0300 | 83.0300 | 83.0300 | 83.0300 | 83.0300 |
| **正成****公司 | 报价评审 | 98.7940 | 98.7940 | 98.7940 | 98.7940 | 98.7940 |
| **市市****公司 | 报价评审 | 97.6670 | 97.6670 | 97.6670 | 97.6670 | 97.6670 |
| **市****公司 | 报价评审 | 98.2180 | 98.2180 | 98.2180 | 98.2180 | 98.2180 |
| ******公司 | 报价评审 | 98.7360 | 98.7360 | 98.7360 | 98.7360 | 98.7360 |
| **市****公司 | 报价评审 | 97.0110 | 97.0110 | 97.0110 | 97.0110 | 97.0110 |
| ******集团有限公司 | 报价评审 | 98.3150 | 98.3150 | 98.3150 | 98.3150 | 98.3150 |
| **西海****公司 | 报价评审 | 97.5050 | 97.5050 | 97.5050 | 97.5050 | 97.5050 |
| ****方舟****公司 | 报价评审 | 98.8490 | 98.8490 | 98.8490 | 98.8490 | 98.8490 |
| ****集团****公司 | 报价评审 | 99.0490 | 99.0490 | 99.0490 | 99.0490 | 99.0490 |
004 第4标段黄康路等道路中修专项工程 （一）开标记录
序号 投标人 投标价格（元） 投标工期（日历天） 质量标准 拟派项目经理
| 1 | ****集团有限公司 | | 60 | 标段工程竣工验收的质量评定：合格 | 徐强,李冰 |
| 2 | **城建****公司 | | / | / | |
| 3 | ******集团有限公司 | ****552 | 60 | 标段工程竣工验收的质量评定：合格 | 王亚松,李星亮 |
| 4 | ****集团****公司 | ****060 | 60 | 标段工程竣工验收的质量评定：合格 | 李元明,杨世刚 |
| 5 | **公联洁达****公司 | ****500 | 60 | 标段工程竣工验收的质量评定：合格 | 高峰,袁婕 |
| 6 | ******公司 | ****876 | 60 | 标段工程竣工验收的质量评定：合格 | 李国俭,王春晖 |
| 7 | **恒泰隆****公司 | | / | / | |
| 8 | ****集团有限公司 | | / | / | |
| 9 | ****方舟****公司 | ****010 | 60 | 标段工程竣工验收的质量评定：合格 | 杜卫华,耿立广 |
| 10 | **市****公司 | ****537 | 60 | 标段工程竣工验收的质量评定：合格 | 谢晖,温彦 |
| 11 | **市****公司 | ****955 | 60 | 标段工程竣工验收的质量评定：合格 | 陈小军,刘长鸿 |
| 12 | **市市政二****公司 | ****392 | 60 | 标段工程竣工验收的质量评定：合格 | 范艳丽,陈晨曦 |
| 13 | **市市****公司 | ****015 | 60 | 标段工程竣工验收的质量评定：合格 | 刘飞,石力伟 |
| 14 | **市市政三****公司 | ****617 | 60 | 标段工程竣工验收的质量评定：合格 | 洪博,宋客松 |
| 15 | **** | ****024 | 60 | 标段工程竣工验收的质量评定：合格 | 司战威,耿林山 |
| 16 | **市市政一****公司 | | 60 | 标段工程竣工验收的质量评定：合格 | 郭玉强,饶健 |
| 17 | **市政七****公司 | | / | / | |
| 18 | **西海****公司 | ****650 | 60 | 合格 | 赵进益,周鑫 |
| 19 | ******公司 | ****515 | 60 | 标段工程竣工验收的质量评定：合格 | 曹丽芳,雷辰 |
| 20 | **鑫雅市政****公司 | | 60 | 标段工程竣工验收的质量评定：合格 | 宋元瑞,崔宏旺 |
| 21 | **正成****公司 | ****189 | 60 | 标段工程竣工验收的质量评定：合格 | 江治,王润蕊 |
| 22 | ****集团有限公司 | | / | / | |
| 23 | **市公路****公司 | | / | / | |
| 24 | ****公司 | ****603 | 60 | 合格 | 张春生,曾文滔 |
| 25 | **市****公司 | | / | / | |
| 26 | **市市政****公司 | | / | / | |
| 27 | ****集团****公司 | ****010 | 60 | 标段工程竣工验收的质量评定：合格 | 崔佳伟,张鹏 |
| 28 | **豫通****公司 | | 60 | 标段工程竣工验收的质量评定：合格 | 都建明,刘宏岩 |
| 29 | 核****集团有限公司 | | / | / | |
| 30 | **省****公司 | | / | / | |
| 31 | ****集团有限公司 | | / | / | |
| 32 | ****集团有限公司 | ****302 | 60 | 合格 | 刘加文,熊月文 |
| 33 | ****公司 | ****990 | 60 | 合格 | 陈亚龙,陈红岩 |
| 34 | ******公司 | | / | / | |
| 35 | 中鼎****公司 | | 60 | 合格 | 钟**,康小平 |
| 36 | ****工程局有限公司 | | / | / | |
| 37 | ****公司 | ****253 | 60 | 标段工程竣工验收的质量评定：合格 | 李海涛,陈维华 |
| 38 | ****公司 | | / | / | |
| 39 | ****集团有限公司 | | / | / | |
| 40 | **市爆破****公司 | | / | / | |
（二）评标情况 1、投标文件被否决的投标人名称、否决的原因及其依据
序号 投标文件被否决的投标人名称 否决的原因及其依据
| 1 | **豫通****公司 | 投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（1）条 |
| 2 | **鑫雅市政****公司 | 投标文件不满足招标文件评标办法资格评审标准第（5）条 |
| 3 | **市市政一****公司 | 投标文件不满足招标文件评标办法资格评审标准第（6）条 |
| 4 | ****集团有限公司 | 投标文件不满足招标文件评标办法资格评审标准第（6）条 |
| 5 | 中鼎****公司 | 投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（1）条 |
2、评标委员会对投标报价给予修正的原因、依据和修正结果
序号 投标人名称 清算/预算书项目名称 修正内容 修正的原因、依据 修正结果
| / | / | / | / | / |
3、评标委员会成员对各投标人投标文件的评分（评审）
| 投标人名称及评分项 | 专家 1 | 专家 2 | 专家 3 | 专家 4 | 专家 5 |
| ******公司 | 报价评审 | 99.2960 | 99.2960 | 99.2960 | 99.2960 | 99.2960 |
| **** | 报价评审 | 92.1980 | 92.1980 | 92.1980 | 92.1980 | 92.1980 |
| **公联洁达****公司 | 报价评审 | 95.6010 | 95.6010 | 95.6010 | 95.6010 | 95.6010 |
| **市市政三****公司 | 报价评审 | 98.7080 | 98.7080 | 98.7080 | 98.7080 | 98.7080 |
| ****公司 | 报价评审 | 98.8160 | 98.8160 | 98.8160 | 98.8160 | 98.8160 |
| ****集团有限公司 | 报价评审 | 99.1240 | 99.1240 | 99.1240 | 99.1240 | 99.1240 |
| ****公司 | 报价评审 | 99.9230 | 99.9230 | 99.9230 | 99.9230 | 99.9230 |
| ****集团****公司 | 报价评审 | 91.8470 | 91.8470 | 91.8470 | 91.8470 | 91.8470 |
| ****公司 | 报价评审 | 99.4470 | 99.4470 | 99.4470 | 99.4470 | 99.4470 |
| **市市政二****公司 | 报价评审 | 99.6260 | 99.6260 | 99.6260 | 99.6260 | 99.6260 |
| **正成****公司 | 报价评审 | 95.1380 | 95.1380 | 95.1380 | 95.1380 | 95.1380 |
| **市市****公司 | 报价评审 | 92.8430 | 92.8430 | 92.8430 | 92.8430 | 92.8430 |
| **市****公司 | 报价评审 | 96.0310 | 96.0310 | 96.0310 | 96.0310 | 96.0310 |
| ******公司 | 报价评审 | 98.2280 | 98.2280 | 98.2280 | 98.2280 | 98.2280 |
| **市****公司 | 报价评审 | 96.5890 | 96.5890 | 96.5890 | 96.5890 | 96.5890 |
| ******集团有限公司 | 报价评审 | 92.5760 | 92.5760 | 92.5760 | 92.5760 | 92.5760 |
| ****集团****公司 | 报价评审 | 97.2330 | 97.2330 | 97.2330 | 97.2330 | 97.2330 |
| **西海****公司 | 报价评审 | 98.7320 | 98.7320 | 98.7320 | 98.7320 | 98.7320 |
| ****方舟****公司 | 报价评审 | 99.5990 | 99.5990 | 99.5990 | 99.5990 | 99.5990 |
005 第5标段后厂村路等道路中修专项工程 （一）开标记录
序号 投标人 投标价格（元） 投标工期（日历天） 质量标准 拟派项目经理
| 1 | ****集团有限公司 | | 60 | 标段工程竣工验收的质量评定：合格 | 徐强,李冰 |
| 2 | **城建****公司 | | / | / | |
| 3 | ******集团有限公司 | ****087 | 60 | 标段工程竣工验收的质量评定：合格 | 王亚松,李星亮 |
| 4 | ****集团****公司 | ****101 | 60 | 标段工程竣工验收的质量评定：合格 | 李元明,杨世刚 |
| 5 | **公联洁达****公司 | ****187 | 60 | 标段工程竣工验收的质量评定：合格 | 高峰,袁婕 |
| 6 | ******公司 | ****303 | 60 | 标段工程竣工验收的质量评定：合格 | 李国俭,王春晖 |
| 7 | **恒泰隆****公司 | | / | / | |
| 8 | ****集团有限公司 | | / | / | |
| 9 | ****方舟****公司 | ****872 | 60 | 标段工程竣工验收的质量评定：合格 | 杜卫华,耿立广 |
| 10 | **市****公司 | ****698 | 60 | 标段工程竣工验收的质量评定：合格 | 谢晖,温彦 |
| 11 | **市****公司 | ****051 | 60 | 标段工程竣工验收的质量评定：合格 | 陈小军,刘长鸿 |
| 12 | **市市政二****公司 | ****136 | 60 | 标段工程竣工验收的质量评定：合格 | 范艳丽,陈晨曦 |
| 13 | **市市****公司 | ****414 | 60 | 标段工程竣工验收的质量评定：合格 | 刘飞,石力伟 |
| 14 | **市市政三****公司 | ****994 | 60 | 标段工程竣工验收的质量评定：合格 | 洪博,宋客松 |
| 15 | **** | | 60 | 标段工程竣工验收的质量评定：合格 | 司战威,司战威 |
| 16 | **市市政一****公司 | | 60 | 标段工程竣工验收的质量评定：合格 | 郭玉强,饶健 |
| 17 | **市政七****公司 | | / | / | |
| 18 | **西海****公司 | ****872 | 60 | 标段工程竣工验收的质量评定：合格 | 赵进益,周鑫 |
| 19 | ******公司 | ****373 | 60 | 标段工程竣工验收的质量评定：合格 | 曹丽芳,雷辰 |
| 20 | **鑫雅市政****公司 | | 60 | 标段工程竣工验收的质量评定：合格 | 宋元瑞,崔宏旺 |
| 21 | **正成****公司 | ****268 | 60 | 标段工程竣工验收的质量评定：合格 | 江治,王润蕊 |
| 22 | ****集团有限公司 | | 60 | 合格 | 董凯,许凯 |
| 23 | **市公路****公司 | | / | / | |
| 24 | ****公司 | ****529 | 60 | 合格 | 张春生,曾文滔 |
| 25 | **市****公司 | | / | / | |
| 26 | **市市政****公司 | | / | / | |
| 27 | ****集团****公司 | ****856 | 60 | 标段工程竣工验收的质量评定：合格 | 崔佳伟,张鹏 |
| 28 | **豫通****公司 | | 60 | 标段工程竣工验收的质量评定：合格 | 都建明,刘宏岩 |
| 29 | 核****集团有限公司 | | / | / | |
| 30 | **省****公司 | | / | / | |
| 31 | ****集团有限公司 | | / | / | |
| 32 | ****集团有限公司 | ****928 | 60 | 合格 | 刘加文,熊月文 |
| 33 | ****公司 | | / | / | |
| 34 | ****公司 | ****951 | 60 | 合格 | 陈亚龙,陈红岩 |
| 35 | ******公司 | | / | / | |
| 36 | 中鼎****公司 | | 60 | 合格 | 钟**,康小平 |
| 37 | ****工程局有限公司 | | / | / | |
| 38 | ****公司 | ****192 | 60 | 标段工程竣工验收的质量评定：合格 | 李海涛,陈维华 |
| 39 | ****公司 | | / | / | |
| 40 | ****集团有限公司 | | / | / | |
| 41 | **市爆破****公司 | | / | / | |
（二）评标情况 1、投标文件被否决的投标人名称、否决的原因及其依据
序号 投标文件被否决的投标人名称 否决的原因及其依据
| 1 | ****公司 | 投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第二个信封（报价文件）评审标准第（10）条 |
| 2 | **豫通****公司 | 投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（1）条 |
| 3 | **市市政二****公司 | 投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第二个信封（报价文件）评审标准第（7）条 |
| 4 | **** | 投标文件不满足招标文件评标办法资格评审标准第（6）条 |
| 5 | **鑫雅市政****公司 | 投标文件不满足招标文件评标办法资格评审标准第（5）条 |
| 6 | **市市政一****公司 | 投标文件不满足招标文件评标办法资格评审标准第（6）条 |
| 7 | ****集团有限公司 | 投标文件不满足招标文件评标办法资格评审标准第（6）条 |
| 8 | 中鼎****公司 | 投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（1）条 |
| 9 | ****集团有限公司 | 投标文件不满足招标文件评标办法资格评审标准第（4）条 |
2、评标委员会对投标报价给予修正的原因、依据和修正结果
序号 投标人名称 清算/预算书项目名称 修正内容 修正的原因、依据 修正结果
| / | / | / | / | / |
3、评标委员会成员对各投标人投标文件的评分（评审）
| 投标人名称及评分项 | 专家 1 | 专家 2 | 专家 3 | 专家 4 | 专家 5 |
| ******公司 | 报价评审 | 90.7100 | 90.7100 | 90.7100 | 90.7100 | 90.7100 |
| **公联洁达****公司 | 报价评审 | 97.4480 | 97.4480 | 97.4480 | 97.4480 | 97.4480 |
| ****公司 | 报价评审 | 96.0440 | 96.0440 | 96.0440 | 96.0440 | 96.0440 |
| **市市政三****公司 | 报价评审 | 99.4970 | 99.4970 | 99.4970 | 99.4970 | 99.4970 |
| ****集团有限公司 | 报价评审 | 97.4480 | 97.4480 | 97.4480 | 97.4480 | 97.4480 |
| ****公司 | 报价评审 | 96.5710 | 96.5710 | 96.5710 | 96.5710 | 96.5710 |
| ****集团****公司 | 报价评审 | 97.1140 | 97.1140 | 97.1140 | 97.1140 | 97.1140 |
| **正成****公司 | 报价评审 | 97.9280 | 97.9280 | 97.9280 | 97.9280 | 97.9280 |
| **市市****公司 | 报价评审 | 97.2030 | 97.2030 | 97.2030 | 97.2030 | 97.2030 |
| **市****公司 | 报价评审 | 99.6260 | 99.6260 | 99.6260 | 99.6260 | 99.6260 |
| ******公司 | 报价评审 | 98.7000 | 98.7000 | 98.7000 | 98.7000 | 98.7000 |
| **市****公司 | 报价评审 | 96.5480 | 96.5480 | 96.5480 | 96.5480 | 96.5480 |
| ******集团有限公司 | 报价评审 | 97.1490 | 97.1490 | 97.1490 | 97.1490 | 97.1490 |
| ****方舟****公司 | 报价评审 | 98.7320 | 98.7320 | 98.7320 | 98.7320 | 98.7320 |
| ****集团****公司 | 报价评审 | 98.9350 | 98.9350 | 98.9350 | 98.9350 | 98.9350 |
| **西海****公司 | 报价评审 | 99.4820 | 99.4820 | 99.4820 | 99.4820 | 99.4820 |
006 第6标段积水潭桥等桥梁中修专项工程 （一）开标记录
序号 投标人 投标价格（元） 投标工期（日历天） 质量标准 拟派项目经理
| 1 | ****集团有限公司 | | 60 | 标段工程竣工验收的质量评定：合格 | 唐皓,赵新宇 |
| 2 | **城建****公司 | | / | / | |
| 3 | **公联洁达****公司 | ****703 | 60 | 标段工程竣工验收的质量评定：合格 | 张印贵,宗建雨 |
| 4 | ******公司 | ****693 | 60 | 标段工程竣工验收的质量评定：合格 | 益伟,钱程 |
| 5 | **恒泰隆****公司 | | / | / | |
| 6 | ****集团有限公司 | | / | / | |
| 7 | ****方舟****公司 | | / | / | |
| 8 | **市****公司 | ****069 | 60 | 标段工程竣工验收的质量评定：合格 | 卓羽,董红梅 |
| 9 | **市市政二****公司 | ****095 | 60 | 标段工程竣工验收的质量评定：合格 | 温振寰,宋春雨 |
| 10 | **市市****公司 | ****425 | 60 | 标段工程竣工验收的质量评定：合格 | 赵昭,聂志清 |
| 11 | **市市政三****公司 | ****485 | 60 | 标段工程竣工验收的质量评定：合格 | 程克达,严磊 |
| 12 | **** | ****482 | 60 | 标段工程竣工验收的质量评定：合格 | 熊爱华,杨帅 |
| 13 | **市市政一****公司 | | / | / | |
| 14 | **市政七****公司 | | / | / | |
| 15 | **西海****公司 | ****463 | 60 | 标段工程竣工验收的质量评定：合格 | 田娟,常喜俊 |
| 16 | ******公司 | ****272 | 60 | 标段工程竣工验收的质量评定：合格 | 张敏,马志欣 |
| 17 | **鑫雅市政****公司 | | / | / | |
| 18 | **正成****公司 | ****607 | 60 | 标段工程竣工验收的质量评定：合格 | 江治,王润蕊 |
| 19 | ****集团有限公司 | | / | / | |
| 20 | **中瑞****公司 | | / | / | |
| 21 | **市公路****公司 | | / | / | |
| 22 | ****公司 | | / | / | |
| 23 | ****集团有限公司 | ****501 | 60 | 标段工程竣工验收的质量评定：合格 | 艾治哲,冀科 |
| 24 | **市****公司 | ****121 | 60 | 合格 | 丁俊翔,尹意 |
| 25 | **市市政****公司 | | 60 | 合格 | 严佳,毛冬 |
| 26 | ****集团有限公司 | | / | / | |
| 27 | ****集团有限公司 | | / | / | |
| 28 | ****公司 | | / | / | |
| 29 | ****工程局有限公司 | | / | / | |
| 30 | ****公司 | | / | / | |
| 31 | ****公司 | | / | / | |
| 32 | ****集团有限公司 | | / | / | |
| 33 | **市爆破****公司 | | / | / | |
（二）评标情况 1、投标文件被否决的投标人名称、否决的原因及其依据
序号 投标文件被否决的投标人名称 否决的原因及其依据
| 1 | **市市政二****公司 | 投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第二个信封（报价文件）评审标准第（7）条 |
| 2 | ****集团有限公司 | 投标文件不满足招标文件评标办法资格评审标准第（6）条 |
| 3 | **市市政****公司 | 投标文件不满足招标文件评标办法资格评审标准第（4）条 |
2、评标委员会对投标报价给予修正的原因、依据和修正结果
序号 投标人名称 清算/预算书项目名称 修正内容 修正的原因、依据 修正结果
| / | / | / | / | / |
3、评标委员会成员对各投标人投标文件的评分（评审）
| 投标人名称及评分项 | 专家 1 | 专家 2 | 专家 3 | 专家 4 | 专家 5 |
| **正成****公司 | 报价评审 | 96.9690 | 96.9690 | 96.9690 | 96.9690 | 96.9690 |
| **市****公司 | 报价评审 | 99.1190 | 99.1190 | 99.1190 | 99.1190 | 99.1190 |
| ******公司 | 报价评审 | 88.0790 | 88.0790 | 88.0790 | 88.0790 | 88.0790 |
| **市市****公司 | 报价评审 | 95.6810 | 95.6810 | 95.6810 | 95.6810 | 95.6810 |
| **公联洁达****公司 | 报价评审 | 98.0470 | 98.0470 | 98.0470 | 98.0470 | 98.0470 |
| **** | 报价评审 | 99.5910 | 99.5910 | 99.5910 | 99.5910 | 99.5910 |
| **市****公司 | 报价评审 | 96.2180 | 96.2180 | 96.2180 | 96.2180 | 96.2180 |
| **市市政三****公司 | 报价评审 | 99.9140 | 99.9140 | 99.9140 | 99.9140 | 99.9140 |
| ******公司 | 报价评审 | 99.8700 | 99.8700 | 99.8700 | 99.8700 | 99.8700 |
| ****集团有限公司 | 报价评审 | 88.0130 | 88.0130 | 88.0130 | 88.0130 | 88.0130 |
| **西海****公司 | 报价评审 | 88.1750 | 88.1750 | 88.1750 | 88.1750 | 88.1750 |
007 第7标段航天立交东西桥等桥梁中修专项工程 （一）开标记录
序号 投标人 投标价格（元） 投标工期（日历天） 质量标准 拟派项目经理
| 1 | ****集团有限公司 | | 60 | 标段工程竣工验收的质量评定：合格 | 唐皓,赵新宇 |
| 2 | **城建****公司 | | / | / | |
| 3 | **公联洁达****公司 | ****781 | 60 | 标段工程竣工验收的质量评定：合格 | 张印贵,宗建雨 |
| 4 | ******公司 | ****638 | 60 | 标段工程竣工验收的质量评定：合格 | 益伟,钱程 |
| 5 | **恒泰隆****公司 | | / | / | |
| 6 | ****集团有限公司 | | / | / | |
| 7 | ****方舟****公司 | | / | / | |
| 8 | **市****公司 | ****365 | 60 | 标段工程竣工验收的质量评定：合格 | 卓羽,董红梅 |
| 9 | **市市政二****公司 | ****913 | 60 | 标段工程竣工验收的质量评定：合格 | 温振寰,宋春雨 |
| 10 | **市市****公司 | ****229 | 60 | 标段工程竣工验收的质量评定：合格 | 赵昭,聂志清 |
| 11 | **市市政三****公司 | ****694 | 60 | 标段工程竣工验收的质量评定：合格 | 程克达,严磊 |
| 12 | **** | ****589 | 60 | 标段工程竣工验收的质量评定：合格 | 熊爱华,杨帅 |
| 13 | **市市政一****公司 | | / | / | |
| 14 | **市政七****公司 | | / | / | |
| 15 | **西海****公司 | ****371 | 60 | 标段工程竣工验收的质量评定：合格 | 田娟,常喜俊 |
| 16 | ******公司 | ****100 | 60 | 标段工程竣工验收的质量评定：合格 | 张敏,马志欣 |
| 17 | **鑫雅市政****公司 | | / | / | |
| 18 | **正成****公司 | ****543 | 60 | 标段工程竣工验收的质量评定：合格 | 江治,王润蕊 |
| 19 | ****集团有限公司 | | / | / | |
| 20 | **中瑞****公司 | | / | / | |
| 21 | **市公路****公司 | | / | / | |
| 22 | ****公司 | | / | / | |
| 23 | ****集团有限公司 | ****576 | 60 | 标段工程竣工验收的质量评定：合格 | 艾治哲,冀科 |
| 24 | **市****公司 | ****729 | 60 | 合格 | 丁俊翔,尹意 |
| 25 | **市市政****公司 | | 60 | 合格 | 严佳,毛冬 |
| 26 | ****集团有限公司 | | / | / | |
| 27 | ****集团有限公司 | | / | / | |
| 28 | ****公司 | | / | / | |
| 29 | ****工程局有限公司 | | / | / | |
| 30 | ****公司 | | / | / | |
| 31 | ****公司 | | / | / | |
| 32 | ****集团有限公司 | | / | / | |
| 33 | **市爆破****公司 | | / | / | |
（二）评标情况 1、投标文件被否决的投标人名称、否决的原因及其依据
序号 投标文件被否决的投标人名称 否决的原因及其依据
| 1 | ****集团有限公司 | 投标文件不满足招标文件评标办法资格评审标准第（6）条 |
| 2 | **市市政****公司 | 投标文件不满足招标文件评标办法资格评审标准第（4）条 |
2、评标委员会对投标报价给予修正的原因、依据和修正结果
序号 投标人名称 清算/预算书项目名称 修正内容 修正的原因、依据 修正结果
| / | / | / | / | / |
3、评标委员会成员对各投标人投标文件的评分（评审）
| 投标人名称及评分项 | 专家 1 | 专家 2 | 专家 3 | 专家 4 | 专家 5 |
| **市****公司 | 报价评审 | 85.6730 | 85.6730 | 85.6730 | 85.6730 | 85.6730 |
| **正成****公司 | 报价评审 | 96.2990 | 96.2990 | 96.2990 | 96.2990 | 96.2990 |
| ******公司 | 报价评审 | 99.2590 | 99.2590 | 99.2590 | 99.2590 | 99.2590 |
| **** | 报价评审 | 85.3520 | 85.3520 | 85.3520 | 85.3520 | 85.3520 |
| **公联洁达****公司 | 报价评审 | 95.5410 | 95.5410 | 95.5410 | 95.5410 | 95.5410 |
| **市市****公司 | 报价评审 | 99.8010 | 99.8010 | 99.8010 | 99.8010 | 99.8010 |
| **市市政三****公司 | 报价评审 | 87.6350 | 87.6350 | 87.6350 | 87.6350 | 87.6350 |
| **市****公司 | 报价评审 | 92.8320 | 92.8320 | 92.8320 | 92.8320 | 92.8320 |
| ******公司 | 报价评审 | 94.7780 | 94.7780 | 94.7780 | 94.7780 | 94.7780 |
| ****集团有限公司 | 报价评审 | 85.3520 | 85.3520 | 85.3520 | 85.3520 | 85.3520 |
| **市市政二****公司 | 报价评审 | 89.1840 | 89.1840 | 89.1840 | 89.1840 | 89.1840 |
| **西海****公司 | 报价评审 | 97.0920 | 97.0920 | 97.0920 | 97.0920 | 97.0920 |
008 第8标段**桥桥梁中修专项工程 （一）开标记录
序号 投标人 投标价格（元） 投标工期（日历天） 质量标准 拟派项目经理
| 1 | ****集团有限公司 | | 60 | 标段工程竣工验收的质量评定：合格 | 唐皓,赵新宇 |
| 2 | **城建****公司 | | / | / | |
| 3 | **公联洁达****公司 | ****177 | 60 | 标段工程竣工验收的质量评定：合格 | 张印贵,宗建雨 |
| 4 | ******公司 | ****489 | 60 | 标段工程竣工验收的质量评定：合格 | 益伟,钱程 |
| 5 | **恒泰隆****公司 | | / | / | |
| 6 | ****集团有限公司 | | / | / | |
| 7 | ****方舟****公司 | | / | / | |
| 8 | **市****公司 | | / | / | |
| 9 | **市市政二****公司 | ****936 | 60 | 标段工程竣工验收的质量评定：合格 | 温振寰,宋春雨 |
| 10 | **市市****公司 | | / | / | |
| 11 | **市市政三****公司 | ****090 | 60 | 标段工程竣工验收的质量评定：合格 | 程克达,严磊 |
| 12 | **** | ****781 | 60 | 标段工程竣工验收的质量评定：合格 | 熊爱华,杨帅 |
| 13 | **市市政一****公司 | | / | / | |
| 14 | **市政七****公司 | | / | / | |
| 15 | **西海****公司 | ****083 | 60 | 标段工程竣工验收的质量评定：合格 | 田娟,常喜俊 |
| 16 | ******公司 | ****204 | 60 | 标段工程竣工验收的质量评定：合格 | 张敏,马志欣 |
| 17 | **鑫雅市政****公司 | | / | / | |
| 18 | **正成****公司 | ****444 | 60 | 标段工程竣工验收的质量评定：合格 | 江治,王润蕊 |
| 19 | ****集团有限公司 | | / | / | |
| 20 | **中瑞****公司 | | / | / | |
| 21 | **市公路****公司 | | / | / | |
| 22 | ****公司 | | / | / | |
| 23 | ****集团有限公司 | ****160 | 60 | 标段工程竣工验收的质量评定：合格 | 艾治哲,冀科 |
| 24 | **市****公司 | ****453 | 60 | 合格 | 丁俊翔,尹意 |
| 25 | **市市政****公司 | | 60 | 合格 | 严佳,毛冬 |
| 26 | ****集团有限公司 | | / | / | |
| 27 | ****集团有限公司 | | / | / | |
| 28 | ****公司 | | / | / | |
| 29 | ****工程局有限公司 | | / | / | |
| 30 | ****公司 | | / | / | |
| 31 | ****公司 | | / | / | |
| 32 | ****集团有限公司 | | / | / | |
| 33 | **市爆破****公司 | | / | / | |
（二）评标情况 1、投标文件被否决的投标人名称、否决的原因及其依据
序号 投标文件被否决的投标人名称 否决的原因及其依据
| 1 | ****集团有限公司 | 投标文件不满足招标文件评标办法资格评审标准第（6）条 |
| 2 | **正成****公司 | 投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第二个信封（报价文件）评审标准第（10）条 |
| 3 | **市市政****公司 | 投标文件不满足招标文件评标办法资格评审标准第（4）条 |
2、评标委员会对投标报价给予修正的原因、依据和修正结果
序号 投标人名称 清算/预算书项目名称 修正内容 修正的原因、依据 修正结果
| / | / | / | / | / |
3、评标委员会成员对各投标人投标文件的评分（评审）
| 投标人名称及评分项 | 专家 1 | 专家 2 | 专家 3 | 专家 4 | 专家 5 |
| **市****公司 | 报价评审 | 97.4770 | 97.4770 | 97.4770 | 97.4770 | 97.4770 |
| ******公司 | 报价评审 | 98.0170 | 98.0170 | 98.0170 | 98.0170 | 98.0170 |
| **公联洁达****公司 | 报价评审 | 98.4430 | 98.4430 | 98.4430 | 98.4430 | 98.4430 |
| **** | 报价评审 | 99.0780 | 99.0780 | 99.0780 | 99.0780 | 99.0780 |
| **市市政三****公司 | 报价评审 | 95.5250 | 95.5250 | 95.5250 | 95.5250 | 95.5250 |
| ******公司 | 报价评审 | 98.2340 | 98.2340 | 98.2340 | 98.2340 | 98.2340 |
| ****集团有限公司 | 报价评审 | 85.5380 | 85.5380 | 85.5380 | 85.5380 | 85.5380 |
| **市市政二****公司 | 报价评审 | 86.3380 | 86.3380 | 86.3380 | 86.3380 | 86.3380 |
| **西海****公司 | 报价评审 | 97.1510 | 97.1510 | 97.1510 | 97.1510 | 97.1510 |
