天佑四路停车楼项目施工评标报告

一、项目概况与招标范围

1、项目批复及资金来源

天佑四路停车楼项目已由佛****改革局以**省企业投资备案证：2402-440605-04-01-846078批准建设，招标人为****，建设资金来自国有资金。项目已具备招标条件，现对该项目的施工公开招标。

2、建设标准和规模：

本项目占地面积约1330平方米，总建筑面积约 4991 平方米，楼高 4 层，建筑高度约 16 米，采用双向车道出入，可停放车数量约 150 个。工程内容包括：土建工程、装饰装修工程、市政工程、绿化工程、供配电及电气系统、给排水系统、消防系统、照明系统、智能化系统、电梯等（不含充电桩）。

3、招标范围

本项目为天佑四路停车楼项目施工。项目施工部分为施工图纸及工程量清单范围内的施工总承包，包括施工图纸及工程量清单范围内的施工准备阶段、施工阶段、竣工验收及缺陷责任期阶段的全过程施工。所承包的工程内容以招标人提供的施工图、工程量清单及招标文件中的相关资料为准。

二、招标过程

按有关规定，本项目采用资格后审的方式公开招标。

1、招标公告发布及招标文件、图纸等资料的下载

本次招标公告同时****交易中心****中心网以及**省招标投标监管网、**省公共**交易平台（**市）发布，进行公开招标。投标人可于2024年5月28日至投标截止时间前登录**市公共**交易信息化综合平台下载招标文件、图纸等资料。

2、补遗书发放情况

本招标项目于2024年6月3日发出“天佑四路停车楼项目施工第01次答疑与澄清修改文件”。

3、投标文件的递交

至投标文件递交截止时间（**时间：2024年6月18日上午9:30时）止，本项目共有18家单位按时提交了投标文件，详见《投标文件递交情况记录表》。

4、开标会

开标会于2024年6月18日9:30时（**时间）****交易中心****中心不见面开标室206-3 （地址：**省**市**区桂城街道夏南路58号****中心大楼2层）准时举行，****、**市******管理局、****交易中心****中心、****等有关代表参加了开标会议。

（1）宣布开标纪律，介绍参加开标会的人员。

（2）公布在投标截止时间前递交投标文件的投标人名称，并点名确认投标人是否派人到场。未派人到场参加开标会议的，视为默认开标结果。

（3）核验投标保证金递交及到账等情况

由招标代理工作人员查询投标保证金的缴交情况，经招标人代表核查，****、******公司以银行转账方式递交了投标保证金，投标保证金递交均符合招标文件要求；其余16家投标单位均以电子投标保函（保单）方式递交投标保证金，保函格式及载明内容经招标人判定为符合招标文件要求。

（4）按照投标人须知前附表的规定确定并宣布投标文件开标顺序进行开标、唱标

招标代理工作人员宣布并按照公布的开标顺序进行开标，公布标段名称、投标人名称及其它要求，并记录在案。交易中心工作人员将现场情况记录在案，整个开标过程形成了开标记录，参加开标会的有关人员在开标记录表上签字确认，详见《工程建设项目开标情况登记表》。

三、评标工作

1、采用的资格审查方式及评标办法

本项目采用资格后审的方式确定合格投标人，评标办法为综合评估法，详见招标文件第四章评标办法。

2、评标委员会组成

本项目的评标工作由招标****委员会负责。评标委员会由5名评委组成，5人均从专家库中抽取，0人为招标人代表。评标专家于2024年6月18日在**省综合评标评审专家库中随机抽取，评标专家于2024年6月18日12：00****交易中心****中心集中并开展评标工作。****委员会负责评标并向招标人推荐中标候选人，评标委员会推荐评委2****委员会主任委员，负责组织评标工作。

**市******管理局、****交易中心****中心对整个评标过程进行了监督和见证。

评标委员会成员名单如下：评委1、评委3、评委4、评委5

3、评标程序

评标委员会按如下程序进行了评审：

3.1 初步评审

3.1.1形式评审

评标委员会根据评标办法前附表中规定的评审因素和评审标准，对投标人的电子投标文件进行形式评审，经评审，18家投标人均通过形式评审（详见 形式评审评审表及形式评审汇总表）。

3.1.2资格审查

评标委员会根据评标办法前附表中规定的评审因素和评审标准，对通过形式评审的投标人的电子投标文件进行资格评审，经评审，广****公司项目业绩合同签订日期为2021年3月8日，不符合招标公告4.9.1条规定；其余17家投标人均通过资格评审（详见 资格评审评审表及资格评审汇总表）。

3.1.3响应性评审

评标委员会根据评标办法前附表中规定的评审因素和评审标准，对通过资格评审的投标人的电子投标文件进行响应性评审，经评审，**建诚****公司未按第九章“投标文件格式”规定的格式提供“四、投标保证金”，不符合招标文件投标人须知正文3.5.1条要求，报价清单不符合《第01次答疑与澄清修改文件》第一条第5点要求；****集团有限公司、鼎垣建工****公司报价清单不符合《第01次答疑与澄清修改文件》第一条第5点要求；其余14家投标人均通过响应性评审（详见 响应性评审评审表及响应性评审汇总表）。

3.2详细评审

3.2.1技术标明标详细评审

评标委员会对通过初步评审的投标人的电子投标文件按照评标办法前附表中规定的分值设定、各项评分因素、评分标准，对技术标明标评审和评分。（详见 技术标明标打分评分表及技术标明标打分汇总表）

3.2.2资信标详细评审

评标委员会对通过初步评审的投标人的电子投标文件按照评标办法前附表中规定的分值设定、各项评分因素、评分标准，对资信标评审和评分。（详见 资信标打分评分表及资信标打分汇总表）

3.2.3经济标详细评审

评标委员会未发现投标人的投标报价低于其个别成本的情况。

评标委员会对通过初步评审的投标人的电子投标文件按照评标办法前附表中规定的分值设定、各项评分因素、评分标准，对经济标（投标报价）评审和评分。（详见 经济标打分评分表及经济标打分汇总表）

3.3算术性修正

本次评标无需进行算术性修正。

3.4 澄清、说明、补正事项

本招标项目在初步评审过程中，未出现澄清、说明或者补正情况。

四、否决投标的情况说明

本项目评审过程出现否决投标情况，详细如下：

1、广****公司项目业绩合同签订日期为2021年3月8日，不符合招标公告4.9.1条规定，未通过资格评审。

2、**建诚****公司未按第九章“投标文件格式”规定的格式提供“四、投标保证金”，不符合招标文件投标人须知正文3.5.1条要求，报价清单不符合《第01次答疑与澄清修改文件》第一条第5点要求，未通过响应性评审。****集团有限公司、鼎垣建工****公司报价清单不符合《第01次答疑与澄清修改文件》第一条第5点要求，未通过响应性评审。

五、串通投标情形的评审情况说明

本项目评审过程并未发现投标人之间存在围标、串标的情形。

六、中标候选人名单

天佑四路停车楼****委员会根据本标段各投标人排名推荐本项目中标候选人名单如下：

推荐中标候选人名单

八、其他需要说明的情况

无。

天佑四路停车楼****委员会

2024年6月18日