浙江省人民医院毕节医院（二期）项目信息化建设-中标候选人公示

序号

通过初步评审的投标人名称

1

****公司

2

中****公司

3

******公司

4

****

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

****公司 封面不符合要求，无法定代表人印章,无法定代表人电子印章。,封面不符合要求。,封面不符合要求，无法定代表人电子印章,供应商提供的响应文件封面未加盖法定代表人电子印章，未通过符合性审查。

2

中网****公司 供应商提供的响应文件中审计报告不合格，缺少签字的会计师资格证证明文件。,该公司提供审计报告不符合要求,无会计师资格证明，审计报告不符合要求。,财务审计报告未提供会计师资格证明。,缺少会计师资格证明

3

**万****公司 无法定代表人电子印章。,封面不符合要求。,封面不符合要求，无法定代表人电子印章,供应商提供的响应文件封面未加盖法定代表人电子印章，未通过符合性审查。,封面不符合要求，无法定代表人印章

投标单位名称

******公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.培训方案(0分-3分)

3

1

1

2

1

2.产品保障(0分-2分)

2

2

2

2

2

3.业绩(0分-7分)

0

0

0

0

0

4.应急响应方案(0分-5分)

3

3

3

5

3

5.售后服务方案(0分-5分)

3

1

1

3

3

6.项目运维服务方案(0分-5分)

3

1

3

3

3

7.企业认证(0分-7分)

1

1

1

1

1

商

务

1.技术响应(0分-10分)

0

0

0

0

0

2.拟投入本项目的实施人员(0分-3分)

0

0

0

0

0

3.整体实施方案(0分-5分)

3

3

1

3

3

4.产品符合性测试(0分-6分)

0

0

0

0

0

5.整体设计方案(0分-5分)

3

1

1

3

1

6.产品安全性测试(0分-7分)

0

0

0

0

0

最终得分

47.02

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

中****公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.培训方案(0分-3分)

3

2

3

3

2

2.产品保障(0分-2分)

2

2

2

2

2

3.业绩(0分-7分)

7

7

7

7

7

4.应急响应方案(0分-5分)

3

3

5

3

3

5.售后服务方案(0分-5分)

3

3

5

3

3

6.项目运维服务方案(0分-5分)

3

3

5

5

5

7.企业认证(0分-7分)

7

7

7

7

7

商

务

1.技术响应(0分-10分)

0

0

0

0

0

2.拟投入本项目的实施人员(0分-3分)

3

3

3

3

3

3.整体实施方案(0分-5分)

3

3

3

3

3

4.产品符合性测试(0分-6分)

0

0

0

0

0

5.整体设计方案(0分-5分)

3

3

3

3

3

6.产品安全性测试(0分-7分)

0

0

0

0

0

最终得分

68.24

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

****公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.培训方案(0分-3分)

3

1

1

2

1

2.产品保障(0分-2分)

2

2

2

2

2

3.业绩(0分-7分)

0

0

0

0

0

4.应急响应方案(0分-5分)

3

3

3

3

3

5.售后服务方案(0分-5分)

3

3

3

3

3

6.项目运维服务方案(0分-5分)

3

1

3

3

3

7.企业认证(0分-7分)

1

1

1

1

1

商

务

1.技术响应(0分-10分)

0

0

0

0

0

2.拟投入本项目的实施人员(0分-3分)

0

0

0

0

0

3.整体实施方案(0分-5分)

3

1

1

3

3

4.产品符合性测试(0分-6分)

0

0

0

0

0

5.整体设计方案(0分-5分)

3

3

1

3

1

6.产品安全性测试(0分-7分)

0

0

0

0

0

最终得分

46.9

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

****

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.培训方案(0分-3分)

3

2

3

3

3

2.产品保障(0分-2分)

2

2

2

2

2

3.业绩(0分-7分)

7

7

7

7

7

4.应急响应方案(0分-5分)

3

3

5

5

3

5.售后服务方案(0分-5分)

5

5

5

5

3

6.项目运维服务方案(0分-5分)

3

3

5

5

5

7.企业认证(0分-7分)

7

7

7

7

7

商

务

1.技术响应(0分-10分)

10

10

10

10

10

2.拟投入本项目的实施人员(0分-3分)

3

3

3

3

3

3.整体实施方案(0分-5分)

5

5

3

3

3

4.产品符合性测试(0分-6分)

6

6

6

6

6

5.整体设计方案(0分-5分)

5

3

5

3

3

6.产品安全性测试(0分-7分)

7

7

7

7

7

最终得分

94.86

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

综合得分

投标报价（元）

名次

****

29.26

32

33.6

94.86

****8955

1

中****公司

29.64

29.6

9

68.24

****0000

2

******公司

29.62

13

4.4

47.02

****9204

3

****公司

29.5

13

4.4

46.9

****0000

4