首页 /济南高新区第一实验学校济南高新区第一实验学校学生课桌椅采购中标公告

济南高新区第一实验学校济南高新区第一实验学校学生课桌椅采购中标公告

结果-中标通知

山东 -济南

发布时间： 2024年06月20日

摘要信息

中标单位

中标金额

中标单位联系人

招标单位

招标编号

招标估价

招标联系人

代理单位

代理单位联系人

关键信息

学校学生课桌椅

招标详情

下文中****为隐藏内容，仅对千里马会员开放，如需查看完整内容请或拨打咨询热线： 400-688-2000

相关单位：

***********公司企业信息

Document

********学生课桌椅采购中标公告

一、项目编号：****

二、项目名称：****学生课桌椅采购

三、分包名称：无分包 ****学生课桌椅采购

四、中标信息

中标结果

序号	供应商名称	中标价（总价（元）)	中标人地址	其他报价(元)
1	****	368560	省市历北园大街9**广场B座6号楼1406室

五、主要标的信息

企业名称	名称	品牌	产地	规格要求	数量/单位	单价（元）/优惠率
****	学生课桌	汇富临	、**	规格：长600(mm)×宽450(mm）×高700/730/760/790mm(注:高度可调节,可按学生实际需要调节）型号：HFL-KZ04	1355张	150.000000
****	学生课椅	汇富临	、**	规格：：1、座垫尺寸410mm×350mm，靠背尺寸390mm×260mm，座椅高度(加靠背) 740，760，780，800，820mm可调节。型号：HFL-KY63	1355把	122.000000

六、评审专家（单一来源采购人员）名单：张卫建, 牛广霞, 白志学, 徐献宝, 杨孟刚

七、代理服务收费标准及金额（万元）

1.标准：无

2.金额（万元）：0

八、公告期限

自本公告发布之日起1个工作日。

九、其他补充事宜

1.资格审查/符合性评审结果汇总表

资格审查/符合性审查结果汇总表

序号	投标人名称	审查结果
1	****	通过
2	****公司	通过
3	******公司	通过
4	******公司	通过
5	金**公司	通过
6	时代**公司	通过
7	哲元**公司	通过
8	****公司	通过

2.采购小组成员评审结果

评审汇总结果

序号	供应商名称	评委1	评委2	评委3	评委4	评委5	总得分
1	****	94.45	91.45	91.45	92.45	96.45	466.25
2	****公司	91.01	87.51	90.01	83.01	93.01	444.55
3	******公司	90	84	88	83	94	439
4	******公司	74.64	83.64	88.64	83.64	85.64	416.2
5	金**公司	83.03	78.53	84.03	76.03	91.03	412.65
6	时代**公司	78.22	70.22	75.22	73.22	86.72	383.6
7	哲元**公司	77.26	71.76	77.26	71.26	83.26	380.8
8	****公司	74.97	70.47	72.97	70.97	87.97	377.35

3.业绩公示

候选人业绩

序号	项目名称	甲方信息	竣工时间
****
1	校区和校区教室课桌椅购置项目	****大学	2023-02-03
2	市**学校学生桌椅采购项目	市**学校	2023-09-22
3	**学院**基金会阅读及休闲桌椅采购项目	**学院**基金会	2021-02-22
4	****大学学生公寓家具采购项目	****大学	2023-08-28
5	****中学课桌椅采购项目	****中学	2020-09-04
6	省济**体育局下属学校课桌椅采购项目	******结算中心（本级）	2023-09-15

4.未中标原因

未中标原因

序号	供应商名称	未中标原因
1	****公司	未中标原因： 1、报价偏高（0-30）分 2、部分企业未提供有效的检测报告（0-8）分综合评价偏低
2	******公司	未中标原因： 1、报价偏高（0-30）分 2、部分企业未提供有效的检测报告（0-8）分综合评价偏低
3	******公司	未中标原因： 1、报价偏高（0-30）分 2、部分企业未提供有效的检测报告（0-8）分综合评价偏低
4	金**公司	未中标原因： 1、报价偏高（0-30）分 2、部分企业未提供有效的检测报告（0-8）分综合评价偏低
5	时代**公司	未中标原因： 1、报价偏高（0-30）分 2、部分企业未提供有效的检测报告（0-8）分综合评价偏低
6	哲元**公司	未中标原因： 1、报价偏高（0-30）分 2、部分企业未提供有效的检测报告（0-8）分综合评价偏低
7	****公司	未中标原因： 1、报价偏高（0-30）分 2、部分企业未提供有效的检测报告（0-8）分综合评价偏低