首页 /九江镇联合涌活水泵站工程项目评标报告

九江镇联合涌活水泵站工程项目评标报告

结果-开标公示

广东 -佛山

发布时间： 2024年06月20日

摘要信息

招标单位

招标编号

招标估价

招标联系人

招标代理机构

代理联系人

报名截止时间

投标截止时间

关键信息

水泵

招标详情

下文中****为隐藏内容，仅对千里马会员开放，如需查看完整内容请或拨打咨询热线： 400-688-2000

相关单位：

***********公司企业信息

公告信息

招标项目名称标段（包）名称评标结束时间

****工程项目
****工程项目
2024-06-19 17:44:06

公告内容

****工程项目

评标报告

（**市**区****启****公司）

（海浪环境****公司）

评标委员会

2024年6月19日

一、项目概况与招标范围

1.1建设地点：**市**区**镇

1.2建设规模：本工程为****工程，位于**市**镇沙头大涌与罗客涌交汇处，通过增设水泵，****泵站引入的外江活水从沙头大涌提升至罗客涌、联合涌，增加水流动力，改善河涌水质。本泵站引水总流量为2.0m3/s，总装机容量为130KW，安装2台600QGWZ-125型全灌流潜水泵。(一)型，永久性主要建筑物为4级。重建景观连廊一座。

1.3招标范围：本工程设计图纸及工程量清单范围内的施工总承包，包括招标图纸及工程量清单范围内的施工准备阶段、施工阶段、单位工程验收及缺陷责任期阶段的全过程施工。具体工程内容以招标人提供的施工图纸、工程量清单及招标文件相关资料为准。

二、招标过程

按有关规定，本项目采用资格后审的方式公开招标。

1、招标公告发布及招标文件、图纸等资料的下载

本次招标公告同时在**省招标投标监管网、**省公共**交易平台（**市）网上发布，进行公开招标。投标人可于2024年5月24日至投标截止时间前登录**市公共**交易信息化综合平台下载招标文件、图纸等资料。

2、答疑发放情况

无。

3、投标文件的递交

至投标文件递交截止时间（**时间：2024年6月14日上午9:30时）止，本项目共有4家单位按时提交了投标文件，详见《投标文件递交登记表》。

4、开标会

开标会于2024年6月14日9时30分（**时间）****交易中心****中心不见面开标206-5室（地址：**市**区桂城街道夏南路58号****中心大楼2层）准时举行，**市******管理局、**市**区****启****公司、****交易中心****中心、海浪环境****公司等有关代表参加了开标会议，开标会按照以下程序进行：

（1）宣布开标纪律，介绍参加开标会的人员；

（2）公布在投标截止时间前递交投标文件的投标人名称；

（3）核验投标保证金递交及到账等情况；

由招标代理工作人员查询投标保证金的缴交情况，经招标人代表核查，所有投标单位的投标保证金递交均符合招标文件要求（其中：4家投标单位均选择电子保函保单形式递交投标保证金）。

（4）招标人或招标代理宣布投标人开始解密；

（5）投标人持CA锁解密；

（6）招标人或招标代理对投标文件进行解密；

（7）公布解密情况（解密是否成功、投标人名称、投标人数量等情况）；

（8）招标代理唱标；

招标代理工作人员公布标段名称、投标人名称及其它要求，并记录在案。交易中心工作人员将现场情况记录在案，整个开标过程形成了开标记录，参加开标会的有关人员在开标记录表上签字确认，详见《工程建设项目开标情况登记表》。各投标人的投标报价如下：

序号	投标人名称	投标报价（元）
1	****	****316.53
2	****公司	****123.61
3	******公司	****829.41
4	******公司	****942.75

（9）开标结束。

三、评标工作

1、采用的资格审查方式及评标办法

本项目采用资格后审的方式确定合格投标人，评标办法为综合评估法，详见招标文件第三章评标办法（综合评估法）。

2、评标委员会组成

本项目的评标工作由招标****委员会负责。评标委员会由5名评委组成，5人均从专家库中抽取，0人为招标人代表。评标专家于2024年6月14日在**省综合评标评审专家库中随机抽取，评标专家于2024年6月14日12：00****交易中心****中心集中并开展评标工作。****委员会负责评标并向招标人推荐中标候选人，评标委员会推荐评委5 ****委员会组长，负责组织评标工作。

**市******管理局、****交易中心****中心对整个评标过程进行了监督和见证。

评标委员会成员名单如下：

专家姓名	专家代码	备注
	评委1
	评委2
	评委3
	评委4
	评委5	评标委员会组长

3、评标程序

评标委员会按如下程序进行了评审：

3.1 初步评审

3.1.1 形式评审

评标委员会根据招标文件要求进行形式评审，经评审，4家投标人的投标文件均通过形式评审。

3.1.2 资格评审

评标委员会根据招标文件要求，对通过形式评审的4家投标人的投标文件进行资格评审，经评审，******公司拟派的项目负责人没有提交有效的《安全生产考核合格证（B证）》，不符合招标公告4.5.1要求，不通过资格评审，其余3家投标人的投标文件均通过资格评审。

3.1.3响应性评审

评标委员会根据招标文件要求，对通过资格评审的3家投标人的投标文件进行响应性评审，经评审，3家投标人的投标文件均通过响应性评审。

3.1.4初步评审的具体评审意见详见下表：

序号	投标人名称	评委1	评委2	评委3	评委4	评委5	最终评审结果
形式评审
1	****	通过	通过	通过	通过	通过	通过
2	****公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过
3	******公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过
4	******公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过
资格评审
1	****	通过	通过	通过	通过	通过	通过
2	****公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过
3	******公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过
4	******公司	不通过	不通过	不通过	不通过	不通过	不通过
响应性评审
1	****	通过	通过	通过	通过	通过	通过
2	****公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过
3	******公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过

3.2 详细评审

根据招标文件规定，评标委员会对通过了初步评审、被判定为合格投标的3家投标单位的投标文件，按照评标办法前附表中规定的分值设定各项评分因素、评分标准，对通过初步评审的投标文件的技术标、资信标以及经济标进行独立评审和评分。

3.2.1 技术标评分标准

评标委员会对3家通过初步评审的投标文件的技术标进行独立评审和评分，各投标人具体情况详见《技术标评审评分表》以及《技术标评审汇总表》。

3.2.2 资信标评分标准

评标委员会对3家通过初步评审的投标文件的资信标进行独立评审和评分，各投标人具体情况详见《资信标评审评分表》以及《资信标评审汇总表》。

3.2.3 经济标评分标准

评标委员会对3家通过初步评审的投标文件的经济标进行独立评审和评分，各投标人具体情况详见《经济标评审评分表》以及《经济标评审汇总表》。

3.4.算术性修正

本次评标无需进行算术性修正。

3.5 澄清、说明、补正事项

本次评标无需进行澄清、说明、补正。

四、否决投标的情况说明

******公司拟派的项目负责人没有提交有效的《安全生产考核合格证（B证）》，不符合招标公告4.5.1要求，不通过资格评审.

五、串通投标情形的评审情况说明

本项目评审过程并未发现投标人之间存在围标、串标的情形。

六、经评审的投标人排序

评标委员会对通过详细评审的的投标文件进行汇总得分，并进行排名，推荐 1 名中标候选人，详见《最终排名汇总表》、《推荐中标候选人表》。

各投标人综合得分及排名汇总具体如下表：

序号	投标单位	投标报价（元）	经济标评审得分	技术标评审得分	资信标打分得分	综合得分	排名
1	****	****316.53	74.61	10	12	96.61	1
2	******公司	****829.41	74.25	10	11	95.25	2
3	****公司	****123.61	74.97	10	9	93.97	3

七、中标候选人名单

********委员会根据本标段各投标人排名推荐本项目中标候选人名单如下：

中标候选人	中标候选人名称	投标价（元）	综合得分
第一中标候选人	****	****316.53	96.61

八、其他需要说明的情况

由于招标文件第 17页6.4规定，本项目推荐1名中标候选人，评标报告均按招标文件要求推荐1名中标候选人，评标委员会在系统上推荐了3名中标候选人，与招标文件要求及评标报告内容不一致的原因，招标人及招标代理申请通过省专家库系统召回原评标（评审）专家复核。

本项目于2024年6月19日通过省专家库系统召回原评标（评审）专家复核，并于2024年6月19日下午16:30****交易中心****中心集中并开展评标（复评）工作。在**市******管理局、****交易中心****中心的监督和见证下，评标委员会修正推荐中标候选人家数，并签章确认。其他评审内容不改变。

本次评标（复评）工作仅对中标候选人家数进行修正，评标结果没有改变。

评委组长：

评标委员会成员1：评标委员会成员2：

评标委员会成员3：评标委员会成员4：

********委员会

2024年6月19日