首页 /新丰江流域（新丰县城）水环境综合治理工程--生活垃圾填埋场至二污厂配套污水管网工程施工评标报告

新丰江流域（新丰县城）水环境综合治理工程--生活垃圾填埋场至二污厂配套污水管网工程施工评标报告

结果-开标公示

广东 -韶关 -新丰县

发布时间： 2024年06月20日

摘要信息

招标单位

招标编号

招标估价

招标联系人

招标代理机构

代理联系人

报名截止时间

投标截止时间

关键信息

治理工程垃圾污水管网工程施工

招标详情

下文中****为隐藏内容，仅对千里马会员开放，如需查看完整内容请或拨打咨询热线： 400-688-2000

相关单位：

***********公司企业信息

公告信息

招标项目名称标段（包）名称评标结束时间

江流域（县城）水环境综合治理工程--****填埋场至二污厂配套污水管网工程施工
江流域（县城）水环境综合治理工程--****填埋场至二污厂配套污水管网工程施工
2024-06-20 16:45:45

公告内容

2024年06月20日上午10时30分，招标人（****）及招标代理机构（****）****交易中心****中心对**江流域（**县城）水环境综合治理工程--****填埋场至二污厂配套污水管网工程施工招标进行开标、评标。

一、本工程概况：

1.建设内容和规模：（1）污水收集管道 DN150管总长度约 6km 及配套压力检查井等的建设；（2****泵站1座；（3）600m3/d 的应急处理设施一套；（4）垃圾运输车清洗系统一套。

2.工期要求：本招标项目施工工期为180日历天。

3.本项目招标控制价为人民币（大写）：捌佰叁拾伍万伍仟肆佰肆拾捌元贰角陆分（￥****448.26）；其中“绿色施工安全防护措施费”不得低于￥285696.9元，暂估价：****638.08 元，暂列金额：/ 元。

二、现对本次招标的评标过程及结果：

1.参****委员会由招标人在**省综合评标评审专家库-**区域中随机抽取 5人，各专家的职称、已取得的执业资格、专业内容如下表：

评委代码	执业资格	职称	专业	备注
评委1	一级注册建造师、一级注册造价工程师	助理工程师	市政
评委2	二级注册建造师	工程师	市政
评委3	一级注册造价工程师	高级工程师	市政
评委4	/	工程师	造价	组长
评委5	一级注册建造师、一级注册造价工程师	高级经济师	造价

2.因本项目为全电子流程招标，投标人无需到开标现场签到，至投标文件递交截止时间止，共6家投标人递交了电子投标文件，5家投标人递交了评审资料原件。

3.主持人宣读开标纪律并按照招标文件的要求进行开标，对投标人的电子投标信息进行解密，建设工程交易系统自动生成《投标保证缴纳情况表》和《开标一览表》。系统解密获取的各投标人的投标报价如下：

投标序号	投标人名称	投标总报价(元)
4	****	****269.69
6	****公司	****508.48
8	******公司	****248.20
11	县民区**公司	****525.49
12	市**公司	****413.39
13	县**公司	****983.68

4.唱标人检查《投标保证缴纳情况表》中各投标人所缴纳投标保证的金额、有效期，经检查，6家投标人的投标保证均符合招标文件规定。

5.招标人代表、唱标人、记录人等有关人员在《投标保证缴纳情况表》以及《开标一览表》上签字确认。

6.本项目的评标方法采用“综合评估法”，评标委员会应对投标人的投标文件进行初步评审和详细评审。

7.根据招标文件的要求，评标委员会对6家投标人的投标文件进行初步评审，初步评审阶段分为资格评审、形式评审和响应性评审。

7.1评标委员会根据招标文件的要求对6家投标人的投标文件进行资格评审，经评审，****公司项目经理建造师电子注册证书不在使用有效期内，资格评审不通过，其余5家投标人均通过资格评审。具体评审意见详见下表：

投标序号	投标人名称	评委1	评委2	评委3	评委4	评委5	最终评审结果
4	****	通过	通过	通过	通过	通过	通过
6	****公司	不通过	不通过	不通过	不通过	不通过	不通过
8	******公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过
11	县民区**公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过
12	市**公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过
13	县**公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过

7.2评标委员会根据招标文件的要求对通过资格审查的投标人的投标文件进行形式评审及响应性评审，经评审，5家投标人均通过形式评审及响应性评审。具体评审意见详见下表：

投标序号	投标人名称	评委1	评委2	评委3	评委4	评委5	最终评审结果
4	****	通过	通过	通过	通过	通过	通过
8	******公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过
11	县民区**公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过
12	市**公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过
13	县**公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过

8.评标委员会确定以下 5 家投标人通过了初步评审。名单如下：

投标序号	通过初步评审的投标人名称
4	****
8	******公司
11	县民区**公司
12	市**公司
13	县**公司

9.根据招标文件的要求，评标委员会对通过初步评审的投标人进行详细评审。

（1****委员会各成员按照《综合评分表》商务部分指定的评分标准对各评分因素进行打分。各评分因素得分之和即为某投标人的商务得分M1。

（2****委员会各成员独立按照《综合评分表》技术部分（施工组织设计）指定的评分标准对各评分因素进行打分，累加后得出技术评分。****委员会所有成员的技术评分去掉一个最高评分和一个最低评分后，取算术平均值，即为某投标人的技术得分M2。

（3）商务技术得分M＝M1＋M2，具体如下：

投标序号	投标人名称	商务部分得分（M1）	技术部分得分(M2)	商务技术总得分（M）	商务技术部分得分（权重为 40%）
4	****	32.00	15.00	47.00	18.8
8	******公司	60.00	15.83	75.83	30.332
11	县民区**公司	80.00	15.80	95.80	38.32
12	市**公司	0.00	15.80	15.80	6.32
13	县**公司	70.00	16.50	86.50	34.6

（4）根据招标文件的要求，用1～21号球分别代表一个下浮系数，由评委代表从这21个号码中随机抽取3次，每次抽取1个号码，抽出的号球不参与下次抽取。所抽取的3个号码对应下浮系数的算术平均值作为招标控制价下浮系数n

评委代表抽取次数：	第一次随机抽取	第二次随机抽取	第三次随机抽取
号球：	10	13	11
对应下浮系数：	1.9%	2.2%	2.0%
下浮系数n：	2.03%

（5****委员会按照《综合评分表》投标报价部分进行评分并汇总如下：

投标序号	投标人名称	投标报价（元）	投标报价得分（N）	投标报价部分得分(权重60%)
4	****	****269.69	99.48	59.688
8	******公司	****248.20	99.93	59.958
11	县民区**公司	****525.49	99.61	59.766
12	市**公司	****413.39	99.98	59.988
13	县**公司	****983.68	99.96	59.976

10.评委对有效的投标人进行综合评分及汇总，具体如下：

投标序号	投标人名称	商务技术部分得分(权重40%)	投标报价部分得分(权重60%)	综合得分	得分排名
4	****	18.80	59.69	78.49	4
8	******公司	30.33	59.96	90.29	3
11	县民区**公司	38.32	59.77	98.09	1
12	市**公司	6.32	59.99	66.31	5
13	县**公司	34.60	59.98	94.58	2

招标人：****

招标代理机构：****

2024年06月20日