首页 /浙江省人民医院毕节医院项目（二期）金海湖院区第一批搬迁所需设备采购项目（C包）-中标候选人公示

浙江省人民医院毕节医院项目（二期）金海湖院区第一批搬迁所需设备采购项目（C包）-中标候选人公示

结果-候选人公示

贵州 -毕节

发布时间： 2024年06月21日

摘要信息

招标单位

招标编号

招标估价

招标联系人

招标代理机构

代理联系人

报名截止时间

投标截止时间

关键信息

招标详情

下文中****为隐藏内容，仅对千里马会员开放，如需查看完整内容请或拨打咨询热线： 400-688-2000

相关单位：

***********公司企业信息

根据法律、法规、规章和招标文件的规定, **** 的 ****项目（二期）金海湖院区第一批搬迁所需设备采购项目（C包） (入场登记号： E520********003AH ）投资项目统一代码：2306-520500-04-03-496426 已于 2024年06月19日10时00分 ****交易中心公示开标评标，****委员会出具的评标报告，现公示下列内容：

第一中标候选人：****

评审得分：99.10

投标总报价（元）：****5800.00（大写：壹仟陆佰伍拾玖万伍仟捌佰元整）

供货质量标准：符合国家行业质量验收标准与招标人有关质量技术要求

投标交货期：2024年6月30日前完成所有设备的安装调试。

第二中标候选人：****公司

评审得分：82.04

投标总报价（元）：****0626.00（大写：壹仟陆佰伍拾叁万零陆佰贰拾陆元整）

供货质量标准：符合国家行业质量验收标准与招标人有关质量技术要求

投标交货期：2024年6月30日前完成所有设备的安装调试。

第三中标候选人：****公司

评审得分：81.77

投标总报价（元）：****6700.00（大写：壹仟陆佰伍拾肆万陆仟柒佰元整）

供货质量标准：符合国家行业质量验收标准与招标人有关质量技术要求

投标交货期：2024年6月30日前完成所有设备的安装调试。

招标文件规定公示的其他内容：

中标候选人公示2024年6月21日至2024年6月24日，在公示期内，对上述中标情况持有****卫生健康局（行业监督部门名称）（电话：0857-****508）投诉。

重要提示：投标人和其他利害关系人认为本项目招标投标活动不符合法律、法规和规章的，有权依法向有关行政监督部门投诉。

投诉人投诉时，应当提交投诉书。投诉书应当包括以下内容：

（1）投诉人的名称、地址及有效联系方式；

（2）被投诉人的名称、地址及有效联系方式；

（3）投诉事项的基本事实；

（4）相关请求及主张；

（5）有效线索和相关证明材料。

投诉人是法人的，投诉书必须由其法定代表人或者授权代表签字并盖章；其他组织或者个人投诉的，投诉书必须由其主要负责人或者投诉人本人签字，并附有效身份证复印件。投诉书有关材料是外文的，投诉人应当同时提供其中文译本。

评审情况

（一）初步评审

序号	通过初步评审的投标人名称
1	****商贸有限公司
2	****公司
3	****公司
4	贵****公司
5	****
序号	未通过初步评审的投标人名称及原因
1	/

（二）综合评分

投标单位名称		****商贸有限公司
评标委员会成员评审内容		评委1	评委2	评委3	评委4	评委5
技术	1.产品配置及技术参数(0分-50分)	44	44	44	44	44
商务	1.供货能力及保障(0分-10分)	0	0	0	0	0
	2.业绩(0分-5分)	0	0	0	0	0
	3.售后服务(0分-5分)	3.5	4	4	3	3
最终得分		77.43
备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称		****
评标委员会成员评审内容		评委1	评委2	评委3	评委4	评委5
技术	1.产品配置及技术参数(0分-50分)	50	50	50	50	50
商务	1.供货能力及保障(0分-10分)	10	10	10	10	10
	2.业绩(0分-5分)	5	5	5	5	5
	3.售后服务(0分-5分)	4	5	4	3	4.5
最终得分		99.1
备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称		****公司
评标委员会成员评审内容		评委1	评委2	评委3	评委4	评委5
技术	1.产品配置及技术参数(0分-50分)	50	50	50	50	50
商务	1.供货能力及保障(0分-10分)	0	0	0	0	0
	2.业绩(0分-5分)	0	0	0	0	0
	3.售后服务(0分-5分)	2.4	2	3	2	1
最终得分		82.04
备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称		贵****公司
评标委员会成员评审内容		评委1	评委2	评委3	评委4	评委5
技术	1.产品配置及技术参数(0分-50分)	41	41	41	41	41
商务	1.供货能力及保障(0分-10分)	0	0	0	0	0
	2.业绩(0分-5分)	0	0	0	0	0
	3.售后服务(0分-5分)	3.5	2	4	3	3
最终得分		74.04
备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称		****公司
评标委员会成员评审内容		评委1	评委2	评委3	评委4	评委5
技术	1.产品配置及技术参数(0分-50分)	50	50	50	50	50
商务	1.供货能力及保障(0分-10分)	0	0	0	0	0
	2.业绩(0分-5分)	0	0	0	0	0
	3.售后服务(0分-5分)	2	3	2	1.5	0.5
最终得分		81.77
备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

（三）详细评审

投标单位名称	报价得分	技术得分	商务得分	综合得分	投标报价（元）	名次
****	30	50	19.1	99.1	****5800	1
****公司	29.96	50	2.08	82.04	****0626	2
****公司	29.97	50	1.8	81.77	****6700	3
****商贸有限公司	29.93	44	3.5	77.43	****3400	4
贵****公司	29.94	41	3.1	74.04	****9100	5
备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。