| ****公司范湖厂区11.013兆瓦分布式光伏发电项目 | ||
| ****公司范湖厂区分布式光伏发电项目组件采购 | ||
| 2024-06-19 15:55:00 |
****公司范湖厂区分布式光伏发电项目组件采购
评标报告
招标人:****
招标代理机构:****
2024年06月19日
评委签字:评委1、评委2、评委3、评委4、评委5
****公司范湖厂区分布式光伏发电项目组件采购评标报告
二.招标过程
2.1 ****(以下简称“招标代理”)受****(以下简称“招标人”)的委托,作为本项目的招标代理,对本项目进行国内公开招标,本次招标采用资格后审。
2.2 招标公告发布情况
本项目采用资格后审方式,招标文件及招标公告已按规定于2024年05月29日在**市公共**交易网发布招标公告,进行公开招标。
2.3 投标报名及招标文件发售情况
在规定的时间[2024年05月29日至2024年06月19日(**时间)]内,各投标人可自行登录**市公共**交易信息化综合平台下载招标文件资料。
评委签字:评委1、评委2、评委3、评委4、评委5
2.4 投标文件递交情况
按照《招标文件》规定的递交截止时间,即在2024年06月19日9时30分(**时间)止,共收到4家投标人递交的投标文件。
2.5 开标情况
2024年06月19日9时30分(**时间) ,开标会****交易中心****中心开标一室(地址:**市**区西南街道同福路 10 ****中心大院 2 号楼)举行,招标人、投标人、招标代理机构、交易中心 等有关代表参加了开标会议。
在开标前按投标交易员指纹签到顺序确定投标人的投标编号,并现场公布在投标截止时间前递交投标文件的投标人名称,并点名确认投标人是否派人到场。由招标人和投标人检查投标文件密封情况,均密封良好;再由招标人查验投标保证金后公布投标保证金的递交情况,4家投标人均采用现金形式,其中隆基****公司因未从基本账户汇入投标保证金,未按照招标文件的要求提供投标保证金,其余经查符合要求。最后开启投标人的投标文件,并宣读投标报价及相关内容,其中隆基****公司未从基本账户汇入投标保证金,属于文件中投标文件否决性条款摘要1.2的情形,被宣布为无效投标,不得进入评标,并记录在案,由开标会的有关人员在开标记录上签字确认。
三.评标工作
3.1采用的标准、办法及依据
根据《中华人民**国招投标法》、《中华人民**国招投标法实施条例》等有关规定及本项目《招标文件》(包括“补遗书”)。
3.2 评标委员会组成情况
2024年06月19日,依据《中华人民**国招标投标法》等相关法律法规,招标人从**省综合评标专家库中随机抽取了4名专家,招标人委派了1名评委代表,共5****集团有限公司范湖厂区分布式光伏发电****委员会(以下简称“评标委员会”),负责上述项目的评标工作。
2024年06月19日,评标委员会****交易中心****中心进行封闭
评委签字:评委1、评委2、评委3、评委4、评委5
评标,并推选 评委2 ****委员会组长。
3.3 评标办法的制定情况
本项目招标的评标办法已作为招标文件的组成部分,评标委员会根据招标文件的规定,按照公布的评标办法进行本次招标的评标工作。
3.4 清标工作组组成情况: / 。
3.5 投标文件的评审
本项目采用综合评估法。评标委员会对满足招标文件实质要求的投标文件,根据招标文件规定的评分标准进行评分,并按总得分由高到低顺序推荐中标候选人,但投标报价低于其成本的除外。综合评分相等时,以投标报价低的优先;如果投标报价相同,则资信标得分较高的投标人排序优先。按上述环节依然存在同分情形而不能确认排名顺序时,****委员会投票决定排名顺序。
评标委员会按如下程序进行了评审:
1.评标委员会对投标文件进行初步评审,包括形式评审、资格评审和响应性评审:
(1)形式评审
评标委员会根据招标文件要求对进入评标室的3家投标人的投标文件进行形式评审,经评审,3家投标人的投标文件均满足形式评审要求,通过了形式评审。
(2)资格审查
评标委员会根据招标文件要求,对通过形式评审的3家投标人的投标文件进行资格评审,经评审,3家投标人的投标文件均满足资格评审标准,通过了资格评审。
(3)响应性评审
评标委员会根据招标文件要求,对通过资格审查的3家投标人的投标文件进行响应性评审,经评审,3家投标人的投标文件均满足响应性评审标准,通过了响应性评审。
2. 评标委员会对通过初步评审的3家投标单位的投标文件进行技术标、资信标和经济标的评分。具体得分详见《技术明标打分评分表》、《技术明标打分评分汇总表》、《资信标打分评分表》、《资信标打分评分汇总表》、《经济标打分评分表》、《经济标打分评分汇总表》、《最终排名汇总表》。
评委签字:评委1、评委2、评委3、评委4、评委5
3.
| 序号 | 投标人名称 | 技术标得分 | 资信标得分 | 经济标得分 | 综合得分 | 排名 |
| 1 | **** | 24.40 | 5.00 | 56.57 | 85.97 | 3 |
| 2 | 高****公司 | 26.40 | 6.20 | 58.51 | 91.11 | 2 |
| 3 | 晶科能源股份有限 公司 | 28.50 | 10.00 | 59.78 | 98.28 | 1 |
3.6 澄清和补正: / 。
四. 评标结果和推荐的中标候选人
评标委员会在完成投标文件的全部评审后,根据招标文件的规定按评标阶段综合得分由高至低进行排序,推荐中标候选人,中标候选人名单如下:
| 序号 | 中标候选人名单 | 综合得分(分) | 备注 |
| 1 | **** | 85.97 | 非候选人 |
| 2 | 高****公司 | 91.11 | 非候选人 |
| 3 | ****公司 | 98.28 | 第一候选人 |
具体情况详见《推荐中标候选人表》等相关评审资料。
评委签名:
日 期:2024年06月19日
评委签字:评委1、评委2、评委3、评委4、评委5