首页 /济南市财政局济南市财政局2024年绩效评价中标公告

济南市财政局济南市财政局2024年绩效评价中标公告

结果-中标通知

山东 -济南

发布时间： 2024年06月24日

标书代写官方

摘要信息

中标单位

中标金额

中标单位联系人

招标单位

招标编号

招标估价

招标联系人

代理单位

代理单位联系人

关键信息

绩效

招标详情

下文中****为隐藏内容，仅对千里马会员开放，如需查看完整内容请或拨打咨询热线： 400-688-2000

相关单位：

***********公司企业信息

Document

********2024年绩效评价中标公告

一、项目编号：****

二、项目名称：****2024年绩效评价

三、分包名称：20包 ****中心部门整体绩效评价、市气象局部门整体绩效评价

四、中标信息

中标结果

序号	供应商名称	中标价（总价（元）)	中标人地址	其他报价(元)
1	****	120000	****开发区长江路6658号中达御园写字楼9号楼19楼

五、主要标的信息

名称

服务范围

服务要求

服务时间

服务标准

****中心部门整体绩效评价、市气象局部门整体绩效评价

详见附件

六、评审专家（单一来源采购人员）名单：王雷, 潘云舟, 陈秀华, 刘强, 宋磊

七、代理服务收费标准及金额（万元）

1.标准：无

2.金额（万元）：0

八、公告期限

自本公告发布之日起1个工作日。

九、其他补充事宜

1.资格审查/符合性评审结果汇总表

资格审查/符合性审查结果汇总表

序号	投标人名称	审查结果
1	****	通过
2	鲁**公司	通过
3	****事务所有限公司	通过
4	****事务所（普通合伙）	通过
5	****事务所有限公司	通过
6	****事务所有限公司	通过
7	****事务所（普通合伙）	通过
8	**集团**公司	通过
9	****事务所（普通合伙企业）	通过

2.采购小组成员评审结果

评审汇总结果

序号	供应商名称	评委1	评委2	评委3	评委4	评委5	总得分
1	****	93.33	93.33	98.33	94.33	88.33	467.65
2	鲁**公司	83.33	96.33	95.33	96.33	86.33	457.65
3	****事务所有限公司	77.84	95.84	89.84	89.84	80.84	434.2
4	****事务所（普通合伙）	68	96	91	81	86	422
5	****事务所有限公司	69.57	86.57	87.57	76.57	82.57	402.85
6	****事务所有限公司	64.46	66.46	86.46	76.46	82.46	376.3
7	****事务所（普通合伙）	62.59	65.59	74.59	65.59	60.59	328.95
8	**集团**公司	49	63	78	68	60	318
9	****事务所（普通合伙企业）	62.14	64.14	74.14	62.14	49.14	311.7

3.业绩公示

候选人业绩

序号	项目名称	甲方信息	竣工时间
****
1	市湖西新动能产业发展基金项目开展绩效评价	****财政局	2023-10-16
2	**工会2021年度省部级劳模休养活动、落实全总组织劳模休养活动项目资金绩效评价报告	****工会	2022-10-27
3	2022年度党史书刊编辑出版印刷费项目绩效评价报告	****研究院	2023-08-03
4	2021年台港澳事务业务经费项目绩效评价报告	**市委**办公室	2022-09-15
5	**市城市供水、排水及污水处理管理业务经费事前绩效评估项目	****财政局	2022-11-29
6	2021年**劳模专项补助资金及中央专项帮扶资金项目绩效评价	****工会	2022-10-25
7	2021年镇街、****工会活动经费补助资金绩效评价	****工会	2022-10-25
8	“2021新动能﹒展览洽谈会”展区经费项目绩效评价报告	**委员会市分会	2022-08-12
9	就业专项资金（培训、社补、岗补）项目事前绩效评估项目	****财政局	2022-11-29
10	菏****基地运维费用事前绩效评估项目	****财政局	2022-11-29
11	2022年度**市区际公交线路运营补贴项目绩效评价	****	2023-06-15
12	**市谢寨送水干线提升改造工程事前绩效评估项目	****财政局	2022-11-29
13	2022年度农村公路建设维护以奖代补资金项目绩效评价	****	2023-06-15

4.未中标原因

未中标原因

序号	供应商名称	未中标原因
1	鲁**公司	因类似业绩、拟派人员不占优势，导致商务部分得分偏低，因技术方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低。
2	****事务所有限公司	因类似业绩、拟派人员不占优势，导致商务部分得分偏低，因技术方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低。
3	****事务所（普通合伙）	因类似业绩、拟派人员不占优势，导致商务部分得分偏低，因技术方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低。
4	****事务所有限公司	因类似业绩、拟派人员不占优势，导致商务部分得分偏低，因技术方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低。
5	****事务所有限公司	因类似业绩、拟派人员不占优势，导致商务部分得分偏低，因技术方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低。
6	****事务所（普通合伙）	因类似业绩、拟派人员不占优势，导致商务部分得分偏低，因技术方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低。
7	**集团**公司	因类似业绩、拟派人员不占优势，导致商务部分得分偏低，因技术方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低。
8	****事务所（普通合伙企业）	因类似业绩、拟派人员不占优势，导致商务部分得分偏低，因技术方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低。