首页 /2024年度区直学校学生公寓二次改造工程施工评标报告

2024年度区直学校学生公寓二次改造工程施工评标报告

结果-开标公示

广东 -佛山

发布时间： 2024年06月24日

摘要信息

招标单位

招标编号

招标估价

招标联系人

招标代理机构

代理联系人

报名截止时间

投标截止时间

关键信息

学校公寓改造工程

招标详情

下文中****为隐藏内容，仅对千里马会员开放，如需查看完整内容请或拨打咨询热线： 400-688-2000

相关单位：

***********公司企业信息

公告信息

招标项目名称标段（包）名称评标结束时间

2024****学校学生公寓二次改造工程
2024****学校学生公寓二次改造工程施工
2024-06-22 00:44:24

公告内容

2024****学校学生公寓二次改造工程施工

评标报告

招标人：****

招标代理：****

评标委员会

2024 年 6 月 21日

一、项目概况与招标范围

1、建设地点、规模、范围：

（1）建设地点：********中学、里水高中、****学校（盐步校区，即本部）、****学校（大沥校区）校内。

（2）项目建设规模：项目对里水高中C座D座、****中学E座和F-G座、南****学校H座学生宿舍及该栋首层饭堂（盐步校区，即本部）和女生宿舍（大沥校区）和男生宿舍（大沥校区）共计3所学校7栋学生公寓楼进行改造。

（3）招标（范围）内容：按发包人批复的施工图及经审定的施工图预算的清单内容进行工程施工总承包全过程施工阶段和竣工验收阶段、缺陷责任期、保修期和工程结算工作，并负责跟进工程资料备案。主要改造施工内容包括土建装修改造工程、给排水工程、电气工程等。

招标控制价为：19,957,792.10元，最高投标限价为：19,957,792.10元。

二、招标过程

按有关规定，本项目采用资格后审的方式公开招标。

1、招标公告发布及招标文件、图纸等资料的下载

本次招标公告同时在**省招标投标监管网、**省公共**交易平台（**市）网上发布，进行公开招标。投标人可于 2024年5月31日至投标截止时间前登录**市公共**交易信息化综合平台下载招标文件、图纸等资料。

2、答疑与澄清修改发放情况

本项目共发布了1次答疑与澄清修改文件，分别是：

（1） 2024 年 6月 5 日发布了《2024****学校学生公寓二次改造工程施工第01次答疑与澄清修改文件》

3、投标文件的递交

至投标文件递交截止时间（**时间： 2024 年 6 月21日上午9:30时）止，本项目共有 57 家单位提交了投标文件，详见《投标文件递交登记表》。

4、开标会

开标会于 2024 年6 月 21日9:30时（**时间）****交易中心****中心开标一室212 （地址：**省**市**区桂城街道夏南路58号****中心大楼2层）准时举行，**市******管理局（南****管理委员会办公室）、****、****交易中心****中心、****等有关代表参加了开标会议。

（1）宣布开标纪律，介绍参加开标会的人员；

（2）投标截止时间前，共57家单位通过**市公共**交易信息化综合平台上传加密后的投标文件；

（3）57家投标单位按要求提交投标保证金（1家投标单位选择现金转账形式提交保证金，56家单位选择电子投标保函（保单）形式提交保证金），有效性经招标人判定为有效；

（4）57家投标单位均选择远程解密；

（5）在****、**市******管理局（南****管理委员会办公室）、****交易中心****中心等相关代表的监督见证下对57家单位的投标文件进行解密，公布解密情况（所有投标文件均解密成功）并唱标（投标单位名称、投标报价等内容）；

（6）招标代理对开标过程进行记录，各与会单位代表在《工程建设项目开标情况登记表》上签名确认开标情况；

（7）至此，共有57家投标单位的投标文件参与下一阶段的评审。

三、评标工作

1、采用的资格审查方式及评标办法

本项目采用资格后审的方式确定合格投标人，评标办法为综合评估法，详见招标文件第四章评标办法。

2、评标委员会组成

本项目的评标工作由招标****委员会负责。评标委员会由 5 名评委组成，5人均从专家库中抽取。评标专家于2024年6月21日在**省综合评标评审专家库中随机抽取，评标专家于 2024 年 6 月21日 12：15****交易中心 ** 分中心集中并开展评标工作。****委员会负责评标并向招标人推荐中标候选人，评标委员会推荐专家一 ****委员会主任委员，负责组织评标工作。

**市******管理局（南****管理委员会办公室）、****交易中心 ** 分中心对整个评标过程进行了监督和见证。

评标委员会名单如下：专家一（组长）、专家二、专家三、专家四、专家五

3、清标情况

在不改变投标人投标文件实质性内容的前提下，评标委员会采用“**市公共**交易信息化综合平台”对投标文件进行基础性数据分析和整理（简称为“清标”），未发现投标文件存在对招标范围理解的偏差、投标报价的算术性错误、错漏项、投标报价构成不合理、不平衡报价等异常的问题。

4、投标文件评审

评标委员会对满足招标文件实质要求的投标文件，根据招标文件第四章的评标办法进行评审：

4.1 初步评审

评标委员会依据本项目招标文件中评标办法规定的标准对投标文件进行初步评审（包括形式评审、资格评审和响应性评审）。

4.1.1 形式评审

评标委员会根据本项目招标文件中评标办法规定的评审因素和评审标准，对26家投标人的投标文件进行形式评审，经评审，57家投标人均通过形式评审（详见《形式评审汇总表》）。

4.1.2 资格评审

评标委员会根据本项目招标文件中评标办法规定的评审因素和评审标准，对通过形式评审的57家投标人的投标文件进行资格评审，经评审，其中11家单位不通过资格审查，其余46家投标人均通过资格评审（详见《资格评审汇总表》）。

4.1.3 响应性评审

评标委员会根据本项目招标文件中评标办法规定的评审因素和评审标准，对通过资格评审的46家投标人的投标文件进行响应性评审，经评审，46家投标人均通过响应性评审（详见《响应性评审汇总表》）。

4.2 详细评审

评标委员会对通过了初步评审、被判定为合格投标的46家投标人按照本项目招标文件中评标办法规定的分值设定、各项评分因素、评分标准，对技术标明标、资信标、经济标（投标报价）评审和评分；

4.2.1技术标评审和评分

评标委员会根据招标文件规定的分值设定、各项评分因素、评分标准，对46家通过初步评审的投标人的投标文件进行技术标评审和评分。各投标人技术标得分详见《技术标明标打分汇总表》。

4.2.2资信标评审和评分

评标委员会根据招标文件规定的分值设定、各项评分因素、评分标准，对46家通过初步评审的投标人的投标文件进行资信标评审和评分，各投标人资信标得分详见《资信标打分汇总表》。

4.2.3 经济标（投标报价）评审和评分

评标委员会根据招标文件规定的分值设定、各项评分因素、评分标准，对46家通过初步评审的投标人的投标文件进行经济标（投标报价）评审和评分，各投标人经济标（投标报价）得分详见《经济标打分汇总表》。

4.3 算术性修正

本次评标无需进行算术性修正。

4.4 澄清、说明、补正事项

在本项目评标过程中，未发生需投标人澄清、说明或补正的情况。

四、否决投标的情况说明

本项目评审过程中，有以下单位发生否决投标的情况：

资格评审否决投标的情况

（1）****公司提供的企业业绩证明材料不符合招标文件要求，不通过资格性评审；

（2****集团有限公司的项目负责人业绩证明材料没有提供竣工验收证明资料不符合招标文件要求，不通过资格性评审；

（3****集团建****公司项目负责人业绩要求不符合招标文件要求（项目经理存在变更），不通过资格性评审；

（4）**市恒****公司提供的项目负责人业绩要求不符合招标文件要求（项目经理存在变更），不通过资格性评审；

（5****集团有限公司提供的项目负责人业绩要求不符合招标文件要求（项目经理存在变更），不通过资格性评审

（6****集团有限公司提供的项目负责人社保证明材料不符合招标文件要求，不通过资格性评审；

（7）******集团有限公司提供的项目负责人业绩要求不符合招标文件要求（项目经理存在变更），不通过资格性评审；

（8****集团有限公司提供的项目负责人业绩要求不符合招标文件要求（项目经理存在变更），不通过资格性评审；

（9****集团****公司提供的项目负责人业绩要求不符合招标文件要求（项目经理存在变更），不通过资格性评审；

（10）鼎垣建工****公司提供的项目负责人业绩要求不符合招标文件要求（项目经理存在变更），不通过资格性评审；

（11****集团有限公司提供的项目负责人业绩要求不符合招标文件要求（项目经理存在变更），不通过资格性评审；

五、串通投标情形的评审情况说明

本项目评审过程并未发现投标人之间存在围标、串标的情形。

六、经评审的投标人排序

评标委员会对通过详细评审的的投标文件进行汇总得分，并进行排名，推荐 1 名中标候选人，详见《最终排名汇总表》、《推荐中标候选人表》。

各有效投标人的综合得分及排名汇总具体如下表：

评审情况汇总表
序号	投标人名称	初步评审	技术标评审	资信标打分	经济标评审	综合得分	排名
1	****	通过	10.00	15.00	74.82	99.82	1
2	广****公司	通过	10.00	15.00	74.41	99.41	2
3	****公司	通过	10.00	14.00	74.95	98.95	3
4	省**公司	通过	10.00	15.00	73.84	98.84	4
5	******集团有限公司	通过	10.00	15.00	73.70	98.70	5
6	****集团有限公司	通过	10.00	15.00	73.68	98.68	6
7	****集团有限公司	通过	10.00	15.00	73.47	98.47	7
8	**集团第四**公司	通过	10.00	14.00	74.36	98.36	8
9	**集团**公司	通过	10.00	14.00	74.36	98.36	9
10	****集团有限公司	通过	10.00	15.00	73.24	98.24	10
11	******公司	通过	10.00	14.00	74.19	98.19	11
12	****集团有限公司	通过	10.00	15.00	72.90	97.90	12
13	新**公司	通过	10.00	15.00	72.24	97.24	13
14	****公司	通过	10.00	10.00	74.91	94.91	14
15	****集团有限公司	通过	10.00	10.00	74.79	94.79	15
16	**集团**公司	通过	8.00	13.00	73.36	94.36	16
17	****公司	通过	10.00	10.00	74.31	94.31	17
18	****公司	通过	10.00	11.00	73.24	94.24	18
19	******公司	通过	8.00	13.00	73.22	94.22	19
20	****公司	通过	10.00	9.50	74.01	93.51	20
21	**集团**公司	通过	8.00	11.00	74.42	93.42	21
22	****公司	通过	8.00	10.00	74.93	92.93	22
23	****集团有限公司	通过	8.00	10.00	74.79	92.79	23
24	**集团**公司	通过	8.00	11.00	73.76	92.76	24
25	****集团有限公司	通过	10.00	9.50	73.05	92.55	25
26	******公司	通过	8.00	11.00	73.55	92.55	26
27	****公司	通过	8.00	9.50	74.88	92.38	27
28	****公司	通过	10.00	8.00	74.34	92.34	28
29	******公司	通过	8.00	11.00	73.27	92.27	29
30	****公司	通过	9.00	9.50	73.32	91.82	30
31	**集团**公司	通过	8.00	11.00	72.74	91.74	31
32	******公司	通过	9.00	9.00	73.63	91.63	32
33	****公司	通过	10.00	8.00	73.37	91.37	33
34	诗远****集团有限公司	通过	10.00	8.00	73.29	91.29	34
35	****公司	通过	10.00	8.00	73.27	91.27	35
36	******公司	通过	10.00	8.00	73.25	91.25	36
37	******公司	通过	10.00	8.00	73.24	91.24	37
38	****公司	通过	10.00	8.00	73.15	91.15	38
39	******公司	通过	10.00	8.00	73.07	91.07	39
40	****集团有限公司	通过	9.00	8.00	74.00	91.00	40
41	****集团有限公司	通过	8.00	8.00	74.47	90.47	41
42	****集团有限公司	通过	8.00	8.00	74.12	90.12	42
43	****集团有限公司	通过	8.00	8.00	73.70	89.70	43
44	****集团有限公司	通过	8.00	8.00	73.69	89.69	44
45	******公司	通过	6.00	10.00	73.43	89.43	45
46	****公司	通过	8.00	8.00	73.03	89.03	46

七、中标候选人名单

2024****学校学生公寓二次改造****委员会根据各投标人排名推荐本项目中标候选人名单如下：

中标候选人	投标人名称	投标价（元）	综合得分
第一中标候选人	****	****4602.49	99.82

八、其他需要说明的情况

无。

评委组长：

评标委员会成员：

2024****学校学生公寓二次改造工程施工

2024 年 6 月 21日