开启全网商机
登录/注册
| ****2024年校本部6学生公寓维修及地下管网改造工程中标(成交)结果公告 | ||||||||||||
| 一、项目编号:**** | ||||||||||||
| 二、项目名称:****2024年校本部6#学生公寓维修及地下管网改造工程 | ||||||||||||
| 三、中标(成交)信息: | ||||||||||||
| ||||||||||||
| 四、主要标的信息: | ||||||||||||
| ||||||||||||
| 五、评审专家(单一来源采购人员)名单:标包A:刘守强、张芳、卢玮、袁家荣、张首宏、标包B:刘守强、张芳、卢玮、袁家荣、张首宏 | ||||||||||||
| 标包A:****(87.18、89.18、89.18、90.18、92.18)、****公司(78.63、81.63、82.63、82.63、86.63)、**万泰****公司(79.4、80.4、81.4、87.4、90.4)、******公司(74.78、80.78、81.78、84.78、91.78)、****集团有限公司(77.94、80.94、84.94、85.94、89.94)、**市****公司(74.5、74.5、77.5、83.5、85.5)、****公司(79.24、80.24、87.24、89.24、95.24)、****公司(74.6、78.6、80.6、85.6、89.6)、****集团有限公司(80.41、81.41、82.41、84.41、94.41)、****集团有限公司(74.49、78.49、81.49、84.49、86.49)、****集团****公司(74.93、77.93、81.93、83.93、89.93)、****集团有限公司(79.69、82.69、83.69、84.69、89.69)、****公司(76.48、78.48、78.48、81.48、89.48)、**坤安****公司(75.28、76.28、79.28、84.28、89.28)、****公司(74.14、78.14、80.14、84.14、88.14)、******公司(79.51、85.51、86.51、88.51、90.51)、**颍峰****公司(74.96、75.96、81.96、85.96、89.96)标包B:山****公司(85.58、87.58、88.58、88.58、93.58)、****公司(73.37、74.37、77.37、82.37、86.37)、******公司(76.45、82.45、83.45、86.45、93.45)、******公司(76.87、78.87、80.87、84.87、89.87)、******公司(72.84、76.84、76.84、81.84、87.84)、****公司(80.0、80.0、88.0、88.0、93.0)、****集团有限公司(81.02、81.02、83.02、85.02、94.02)、******公司(74.34、76.34、79.34、85.34、89.34)、****集团有限公司(73.89、77.89、80.89、83.89、85.89)、****集团****公司(74.74、77.74、82.74、83.74、89.74)、**坤安****公司(75.9、76.9、79.9、84.9、89.9)、****公司(75.56、79.56、81.56、85.56、90.56)、****公司(77.68、78.68、79.68、84.68、90.68)、****公司(75.81、80.81、81.81、84.81、90.81)、**颍峰****公司(75.55、75.55、82.55、86.55、91.55) | ||||||||||||
| 六、代理服务收费标准及金额: | ||||||||||||
| 收费标准:参照国家计委计价格[2002]1980号文规定的80%交纳代理费 | ||||||||||||
| 收费金额(单位:元):61760 | ||||||||||||
| 七、公告期限 | ||||||||||||
| 自本公告发布之日起1个工作日。 | ||||||||||||
| 八、其他补充事宜: | ||||||||||||
| 其他补充事宜:无 | ||||||||||||
| 九、未中标(成交)供应商的未中标(成交)原因: | ||||||||||||
| 1、******公司:评审得分较低(其他情形综合得分较低) | ||||||||||||
| 2、******公司:评审得分较低(其他情形综合得分较低) | ||||||||||||
| 3、****公司:评审得分较低(其他情形综合得分较低) | ||||||||||||
| 4、**颍峰****公司:评审得分较低(其他情形综合得分较低) | ||||||||||||
| 5、**福****公司:评审得分较低(其他情形未递交响应文件) | ||||||||||||
| 6、****公司:评审得分较低(其他情形综合得分较低) | ||||||||||||
| 7、山****公司:评审得分较低(未提供采购文件要求的其他符合性证明材料,如未按规定填报强制节能产品、投报产品不符合国家强制规范要求等) | ||||||||||||
| 8、****公司:评审得分较低(未提供采购文件要求的其他符合性证明材料,如未按规定填报强制节能产品、投报产品不符合国家强制规范要求等未递交响应文件) | ||||||||||||
| 9、****公司:评审得分较低(其他情形未递交响应文件) | ||||||||||||
| 10、**市****公司:评审得分较低(其他情形未递交响应文件) | ||||||||||||
| 11、**万泰****公司:评审得分较低(其他情形综合得分较低) | ||||||||||||
| 12、****集团有限公司:评审得分较低(其他情形综合得分较低) | ||||||||||||
| 13、**坤安****公司:评审得分较低(其他情形综合得分较低) | ||||||||||||
| 14、****集团有限公司:评审得分较低(其他情形综合得分较低) | ||||||||||||
| 15、**炜立****公司:评审得分较低(未提供采购文件要求的其他符合性证明材料,如未按规定填报强制节能产品、投报产品不符合国家强制规范要求等) | ||||||||||||
| 16、****公司:评审得分较低(其他情形未递交响应文件) | ||||||||||||
| 17、******公司:评审得分较低(未提供采购文件要求的其他符合性证明材料,如未按规定填报强制节能产品、投报产品不符合国家强制规范要求等) | ||||||||||||
| 18、****集团有限公司:评审得分较低(其他情形综合得分较低) | ||||||||||||
| 19、****集团有限公司:评审得分较低(其他情形综合得分较低) | ||||||||||||
| 20、****集团****公司:评审得分较低(其他情形未递交响应文件) | ||||||||||||
| 21、****公司:评审得分较低(其他情形未递交响应文件) | ||||||||||||
| 22、****公司:评审得分较低(其他情形综合得分较低) | ||||||||||||
| 23、****集团****公司:评审得分较低(其他情形未递交响应文件) | ||||||||||||
| 24、******公司:评审得分较低(未提供采购文件要求的其他符合性证明材料,如未按规定填报强制节能产品、投报产品不符合国家强制规范要求等) | ||||||||||||
| 25、****公司:评审得分较低(其他情形未递交响应文件) | ||||||||||||
| 26、****集团有限公司:评审得分较低(其他情形未递交响应文件) | ||||||||||||
| 27、****公司:评审得分较低(其他情形未递交响应文件) | ||||||||||||
| 28、******公司:评审得分较低(未提供采购文件要求的其他符合性证明材料,如未按规定填报强制节能产品、投报产品不符合国家强制规范要求等) | ||||||||||||
| 29、****公司:评审得分较低(其他情形综合得分较低) | ||||||||||||
| 30、****集团****公司:评审得分较低(其他情形综合得分较低) | ||||||||||||
| 31、****公司:评审得分较低(其他情形综合得分较低) | ||||||||||||
| 32、****公司:评审得分较低(未提供采购文件要求的其他符合性证明材料,如未按规定填报强制节能产品、投报产品不符合国家强制规范要求等) | ||||||||||||
| 33、****公司:评审得分较低(未提供采购文件要求的其他符合性证明材料,如未按规定填报强制节能产品、投报产品不符合国家强制规范要求等) | ||||||||||||
| 34、****集团有限公司:评审得分较低(未提供采购文件要求的其他符合性证明材料,如未按规定填报强制节能产品、投报产品不符合国家强制规范要求等) | ||||||||||||
| 35、**颍峰****公司:评审得分较低(其他情形综合得分较低) | ||||||||||||
| 36、**福****公司:评审得分较低(其他情形未递交响应文件) | ||||||||||||
| 37、****公司:评审得分较低(其他情形综合得分较低) | ||||||||||||
| 38、山****公司:评审得分较低(未提供采购文件要求的其他符合性证明材料,如未按规定填报强制节能产品、投报产品不符合国家强制规范要求等) | ||||||||||||
| 39、****公司:评审得分较低(未提供采购文件要求的其他符合性证明材料,如未按规定填报强制节能产品、投报产品不符合国家强制规范要求等) | ||||||||||||
| 40、******公司:评审得分较低(其他情形综合得分较低) | ||||||||||||
| 41、****公司:评审得分较低(其他情形综合得分较低) | ||||||||||||
| 42、****集团有限公司:评审得分较低(其他情形综合得分较低) | ||||||||||||
| 43、****:评审得分较低(其他情形未递交响应文件) | ||||||||||||
| 44、****集团有限公司:评审得分较低(其他情形综合得分较低) | ||||||||||||
| 45、**坤安****公司:评审得分较低(其他情形综合得分较低) | ||||||||||||
| 46、**炜立****公司:评审得分较低(未提供采购文件要求的其他符合性证明材料,如未按规定填报强制节能产品、投报产品不符合国家强制规范要求等) | ||||||||||||
| 47、****公司:评审得分较低(其他情形未递交响应文件) | ||||||||||||
| 48、****集团****公司:评审得分较低(其他情形未递交响应文件) | ||||||||||||
| 49、****公司:评审得分较低(其他情形综合得分较低) | ||||||||||||
| 50、**市隆鑫****公司:评审得分较低(其他情形未递交响应文件) | ||||||||||||
| 51、****集团****公司:评审得分较低(其他情形未递交响应文件) | ||||||||||||
| 52、****公司:评审得分较低(其他情形综合得分较低) | ||||||||||||
| 53、******公司:评审得分较低(其他情形综合得分较低) | ||||||||||||
| 54、****公司:评审得分较低(其他情形未递交响应文件) | ||||||||||||
| 55、****集团有限公司:评审得分较低(其他情形未递交响应文件) | ||||||||||||
| 56、****公司:评审得分较低(其他情形未递交响应文件) | ||||||||||||
| 57、******公司:评审得分较低(其他情形综合得分较低) | ||||||||||||
| 58、****公司:评审得分较低(其他情形未递交响应文件) | ||||||||||||
| 59、****集团****公司:评审得分较低(其他情形综合得分较低) | ||||||||||||
| 60、******公司:评审得分较低(其他情形未递交响应文件) | ||||||||||||
| 61、****公司:评审得分较低(其他情形综合得分较低) | ||||||||||||
| 62、******公司:评审得分较低(其他情形综合得分较低) | ||||||||||||
| 十、凡对本次公告内容提出询问,请按以下方式联系: | ||||||||||||
| 1、采购人信息 | ||||||||||||
| 名 称:****,**** | ||||||||||||
| 地 址:**省**市东岳大街525号(****),**省**市东岳大街525号(****) | ||||||||||||
| 联系方式:0538-****159(****),0538-****159(****) | ||||||||||||
| 2、采购代理机构信息(如有) | ||||||||||||
| 名 称:**** | ||||||||||||
| 地 址:**省**市**区县(区)**路138号西王大厦23A01室 | ||||||||||||
| 联系方式:许铖铖、韩伟、李卫强178****4460 | ||||||||||||
| 3、项目联系方式 | ||||||||||||
| 项目联系人:**** | ||||||||||||
| 联系方式:许铖铖、韩伟、李卫强178****4460 | ||||||||||||
| 十一、附件: |