首页 /贵州省毕节市乌蒙山东部(南片区)石漠化综合治理和生物多样性保护项目（2024年）初步设计（到作业设计深度）编制-中标候选人公示

贵州省毕节市乌蒙山东部(南片区)石漠化综合治理和生物多样性保护项目（2024年）初步设计（到作业设计深度）编制-中标候选人公示

结果-候选人公示

贵州 -毕节

发布时间： 2024年06月25日

摘要信息

招标单位

招标编号

招标估价

招标联系人

招标代理机构

代理联系人

报名截止时间

投标截止时间

关键信息

招标详情

下文中****为隐藏内容，仅对千里马会员开放，如需查看完整内容请或拨打咨询热线： 400-688-2000

相关单位：

***********公司企业信息

根据法律、法规、规章和招标文件的规定,****的**省**市乌蒙**部(南片区)石漠化综合治理和生物多样性保护项目（2024年）初步设计（到作业设计深度）编制(入场登记号：E520********003F5）投资项目统一代码：2309-520500-04-05-686951已于2024年06月24日10时00分****交易中心开标评标，****委员会出具的评标报告，现公示下列内容：

第一中标候选人：****

资质条件：具有****协会颁发的林业调查规划设计资质等级甲A级。

评审得分：90.00

投标报价：****000.00元
质量标准：满足现行的建设标准、设计规范和本招标文件要求的设计深度。
设计服务期限：90日历天
项目负责人：吴协保
具备林业规划设计专业教授级高级工程师职称，证书编号：160****10011
企业业绩 (如需要) ：/
项目负责人 (项目经理)业绩(如需要) ：/

第二中标候选人：****草原局****规划院

资质条件：具有****协会颁发的林业调查规划设计资质等级甲A级。

评审得分：83.70

投标报价：****000.00元
质量标准：满足现行的建设标准、设计规范和本招标文件要求的设计深度。
设计服务期限：90日历天
项目负责人：金万洲
具备林草规划设计专业正高级工程师职称，证书编号：220****10017
企业业绩 (如需要) ：/
项目负责人 (项目经理) 业绩 (如需要) ：/

第三中标候选人：湖****设计研究院有限公司

资质条件：具有****协会颁发的林业调查规划设计资质等级甲A级。

评审得分：77.70

投标报价：****000.00元
质量标准：满足现行的建设标准、设计规范和本招标文件要求的设计深度。
设计服务期限：90日历天
项目负责人：杨文
具备野生动植物保护专业正高级工程师职称，证书编号：A062********06682
企业业绩 (如需要) ：/
项目负责人 (项目经理) 业绩 (如需要) ：/

中标候选人公示2024年06月26日至2024年06月29日，在公示期内，对上述中标情况持有****林业局（行业监督部门名称）投诉。投诉电话：0857-****145。

重要提示：投标人和其他利害关系人认为本项目招标投标活动不符合法律、法规和规章的，有权依法向有关行政监督部门投诉。

投诉人投诉时，应当提交投诉书。投诉书应当包括以下内容：

（1）投诉人的名称、地址及有效联系方式；

（2）被投诉人的名称、地址及有效联系方式；

（3）投诉事项的基本事实；

（4）相关请求及主张；

（5）有效线索和相关证明材料。

投诉人是法人的，投诉书必须由其法定代表人或者授权代表签字并盖章；其他组织或者个人投诉的，投诉书必须由其主要负责人或者投诉人本人签字，并附有效身份证复印件。投诉书有关材料是外文的，投诉人应当同时提供其中文译本。

评审情况

（一）初步评审

序号	通过初步评审的投标人名称
1	**草原局**规划院
2	湖****设计研究院有限公司
3	****
序号	未通过初步评审的投标人名称及原因
1	**草原局规划院事业单位法人证书、资质证书,未提供事业单位法人证书及设计资质证书。,事业单位法人证书、资质证书。,事业单位法人证书,**事业单位法人证书、资质证书。

（二）综合评分

投标单位名称		**草原局**规划院
评标委员会成员评审内容		评委1	评委2	评委3	评委4	评委5
技术	1.进度计划(0分-10分)	7.5	6	9	6.5	6
	2.后续技术服务工作措施(0分-10分)	7	6	7	6	6
	3.质量保证体系及措施(0分-10分)	7	6	7	6.5	6
	4.总体设计方案(0分-20分)	13	14	16	14	12
商务	1.业绩(0分-20分)	20	20	20	20	20
	2.设计组成员(0分-16分)	16	16	16	16	16
	3.项目负责人(0分-4分)	4	4	4	4	4
最终得分		83.7
备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称		湖****设计研究院有限公司
评标委员会成员评审内容		评委1	评委2	评委3	评委4	评委5
技术	1.进度计划(0分-10分)	7	6	8	6.5	6
	2.后续技术服务工作措施(0分-10分)	6	6	6	6	6
	3.质量保证体系及措施(0分-10分)	7	6	7	6.5	6
	4.总体设计方案(0分-20分)	13.5	13	15	14	12
商务	1.业绩(0分-20分)	20	20	20	20	20
	2.设计组成员(0分-16分)	11	11	11	11	11
	3.项目负责人(0分-4分)	4	4	4	4	4
最终得分		77.7
备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称		****
评标委员会成员评审内容		评委1	评委2	评委3	评委4	评委5
技术	1.进度计划(0分-10分)	8	8	9	7.5	8
	2.后续技术服务工作措施(0分-10分)	8	8	9	6.5	8
	3.质量保证体系及措施(0分-10分)	8	8	8	8	8
	4.总体设计方案(0分-20分)	15	16	18	16	15
商务	1.业绩(0分-20分)	20	20	20	20	20
	2.设计组成员(0分-16分)	16	16	16	16	16
	3.项目负责人(0分-4分)	4	4	4	4	4
最终得分		90
备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

（三）详细评审

投标单位名称	报价得分	技术得分	商务得分	综合得分	投标报价（元）	名次
****	10	40	40	90	****000	1
**草原局**规划院	10	33.7	40	83.7	****000	2
湖****设计研究院有限公司	10	32.7	35	77.7	****000	3
备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。