黔西市大关镇磨子山矿山综合治理工程勘察-中标候选人公示

序号

通过初步评审的投标人名称

1

**黔****公司

2

****研究院有限公司

3

****

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

/

投标单位名称

****

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.现场情况概述(0分-5分)

3.5

3

4

3.8

4.2

2.勘察质量薄弱环节的预防措施(0分-6分)

4

3

4.5

4.5

5

3.勘察专用技术的应用(0分-5分)

3.5

2

3

3.7

4.2

4.拟投入的勘察设备(0分-5分)

3.5

3.5

4

3.9

4.3

5.勘察质量及安全保障措施(0分-6分)

4

3

4

4.6

5

6.拟提供分析报告的主要内容(0分-6分)

4

4

4.5

4.3

5

7.勘察工作重点、难点分析(0分-6分)

4

3

4.5

4.4

5.4

8.合理化建议(0分-5分)

3

3

3.5

3.5

4

9.工程进度计划及工期保证措施（网络图或横道图）(0分-5分)

3.5

3

3

3.8

4

10.地质勘察总平面图(0分-5分)

3.5

2.5

4

3.8

4.1

11.主要勘察方法和具体指标(0分-6分)

4.5

3.5

4.5

4.5

5.1

商

务

1.项目负责人资历(0分-5分)

5

5

5

5

5

2.类似项目业绩(0分-10分)

10

10

10

10

10

3.其他主要人员资历(0分-15分)

15

15

15

15

15

最终得分

83.1

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会按照专家对每一个打分项的分值，去掉一个最高分和一个最低分后取平均值作为投标人该打分项的最终得分。

投标单位名称

****研究院有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.现场情况概述(0分-5分)

3

2

3

3.5

3

2.勘察质量薄弱环节的预防措施(0分-6分)

4

3

4

4.2

3

3.勘察专用技术的应用(0分-5分)

3

2

3

3.3

2.6

4.拟投入的勘察设备(0分-5分)

3

2

3

3.5

2.6

5.勘察质量及安全保障措施(0分-6分)

4

3

4

4.1

3.2

6.拟提供分析报告的主要内容(0分-6分)

4

3

3

3.8

3.6

7.勘察工作重点、难点分析(0分-6分)

4

3

4

3.8

3.5

8.合理化建议(0分-5分)

3

3

3

3.4

2.6

9.工程进度计划及工期保证措施（网络图或横道图）(0分-5分)

3

2.5

3

3.6

2.8

10.地质勘察总平面图(0分-5分)

3

2

3

3.4

2.2

11.主要勘察方法和具体指标(0分-6分)

4

3

3

4

3.8

商

务

1.项目负责人资历(0分-5分)

5

5

5

5

5

2.类似项目业绩(0分-10分)

5

5

5

5

5

3.其他主要人员资历(0分-15分)

11

11

11

11

11

最终得分

66.63

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会按照专家对每一个打分项的分值，去掉一个最高分和一个最低分后取平均值作为投标人该打分项的最终得分。

投标单位名称

**黔****公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.现场情况概述(0分-5分)

3

2

3

3.6

2.8

2.勘察质量薄弱环节的预防措施(0分-6分)

4

3

4

4.1

2.7

3.勘察专用技术的应用(0分-5分)

3

2

3

3.6

2.5

4.拟投入的勘察设备(0分-5分)

3

2

3

3.7

2.1

5.勘察质量及安全保障措施(0分-6分)

4

3

4

4.3

3

6.拟提供分析报告的主要内容(0分-6分)

4

3

4

4

3.2

7.勘察工作重点、难点分析(0分-6分)

4

3

4

4

3

8.合理化建议(0分-5分)

3

3

3

3.7

2.4

9.工程进度计划及工期保证措施（网络图或横道图）(0分-5分)

3

2

3

3.7

2.4

10.地质勘察总平面图(0分-5分)

3

2

3

3.5

2

11.主要勘察方法和具体指标(0分-6分)

4

3.2

4

4.2

3.2

商

务

1.项目负责人资历(0分-5分)

5

5

5

5

5

2.类似项目业绩(0分-10分)

10

10

10

10

10

3.其他主要人员资历(0分-15分)

9

9

9

9

9

最终得分

69.4

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会按照专家对每一个打分项的分值，去掉一个最高分和一个最低分后取平均值作为投标人该打分项的最终得分。

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

综合得分

投标报价（元）

名次

****

10

43.1

30

83.1

****000

1

**黔****公司

10

35.4

24

69.4

****000

2

****研究院有限公司

10

35.63

21

66.63

****000

3

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会按照专家对每一个打分项的分值，去掉一个最高分和一个最低分后取平均值作为投标人该打分项的最终得分。