| 一、项目概况 |
| 招标人名称 | **** | 招标方式 | 公开招标 |
| 标段名称及标段编号 | **区金城镇2024年度城镇老旧小区（**小区、望华新村、****社区散居楼、文化社区散居楼、****社区散居楼）改造项目施工总承包工程 ****002001 | 招标控制价 | ****6407.37元 |
| 招标工期 | 180日历天 | 质量标准 | 合格 | 开标时间 | 2024年06月28日09:30 |
| 二、定标候选人明细（排名不分先后） |
| 序号 | 投标人名称 | 项目负责人 | 投标报价 （元） | 工期（日历天） | 质量标准 |
| 1 | **** | 包建强 | ****7363.04 | 180 | 合格 |
| 2 | ******公司 | 葛永贤 | ****2121.58 | 180 | 合格 |
| 3 | ******公司 | 蒋明华 | ****4489.78 | 180 | 合格 |
| 4 | ****集团有限公司 | 鲁世芳 | ****3345.52 | 180 | 合格 |
| 5 | ****公司 | 许姣 | ****9653.05 | 180 | 合格 |
| 6 | ****公司 | 任浩 | ****2005.66 | 180 | 合格 |
| 7 | ******公司 | 许张军 | ****1140.16 | 180 | 合格 |
| 三、资格审查情况及废标原因 |
| 无 |
| 四、各投标人综合评审情况 |
| 序号 | 投标人名称 | 投标报价 （元） | 是否入围 | 评标委员会综合评审意见 | 类似工程业绩 |
| 1 | **** | ****7363.04 | 是 | 商务标评审得分：89.95分（投标报价得分：89.95分；投标报价清单合理性得分：0.00 分） | / |
| 技术标评审得分：4.53分 |
| 信用分评审得分：4.54分 |
| 总分：99.02分 |
| 2 | ******公司 | ****2121.58 | 是 | 商务标评审得分：89.84分（投标报价得分：89.84分；投标报价清单合理性得分：0.00 分） | / |
| 技术标评审得分：4.55分 |
| 信用分评审得分：4.62分 |
| 总分：99.01分 |
| 3 | ******公司 | ****4489.78 | 是 | 商务标评审得分：89.46分（投标报价得分：89.46分；投标报价清单合理性得分：0.00 分） | / |
| 技术标评审得分：4.57分 |
| 信用分评审得分：4.79分 |
| 总分：98.82分 |
| 4 | ****集团有限公司 | ****3345.52 | 是 | 商务标评审得分：89.95分（投标报价得分：89.95分；投标报价清单合理性得分：0.00 分） | / |
| 技术标评审得分：4.52分 |
| 信用分评审得分：4.32分 |
| 总分：98.79分 |
| 5 | ****公司 | ****9653.05 | 是 | 商务标评审得分：89.91分（投标报价得分：89.91分；投标报价清单合理性得分：0.00 分） | / |
| 技术标评审得分：4.52分 |
| 信用分评审得分：4.35分 |
| 总分：98.78分 |
| 6 | ****公司 | ****2005.66 | 是 | 商务标评审得分：89.71分（投标报价得分：89.71分；投标报价清单合理性得分：0.00 分） | / |
| 技术标评审得分：4.55分 |
| 信用分评审得分：4.51分 |
| 总分：98.77分 |
| 7 | ******公司 | ****1140.16 | 是 | 商务标评审得分：89.56分（投标报价得分：89.56分；投标报价清单合理性得分：0.00 分） | / |
| 技术标评审得分：4.55分 |
| 信用分评审得分：4.54分 |
| 总分：98.65分 |
| 8 | **市****公司 | ****6931.23 | 否 | 商务标评审得分：89.50分（投标报价得分：89.50分；投标报价清单合理性得分：0.00 分） | / |
| 技术标评审得分：4.37分 |
| 信用分评审得分：4.76分 |
| 总分：98.63分 |
| 9 | 中绿建****公司 | ****7140.84 | 否 | 商务标评审得分：89.45分（投标报价得分：89.45分；投标报价清单合理性得分：0.00 分） | / |
| 技术标评审得分：4.53分 |
| 信用分评审得分：4.54分 |
| 总分：98.52分 |
| 10 | ****集团有限公司 | ****7117.27 | 否 | 商务标评审得分：89.93分（投标报价得分：89.93分；投标报价清单合理性得分：0.00 分） | / |
| 技术标评审得分：3.95分 |
| 信用分评审得分：4.40分 |
| 总分：98.28分 |
| 11 | ******公司 | ****4646.45 | 否 | 商务标评审得分：89.52分（投标报价得分：89.52分；投标报价清单合理性得分：0.00 分） | / |
| 技术标评审得分：4.55分 |
| 信用分评审得分：4.16分 |
| 总分：98.23分 |
| 12 | ****集团有限公司 | ****8888.88 | 否 | 商务标评审得分：88.76分（投标报价得分：88.76分；投标报价清单合理性得分：0.00 分） | / |
| 技术标评审得分：4.53分 |
| 信用分评审得分：4.88分 |
| 总分：98.17分 |
| 13 | ****公司 | ****4271.71 | 否 | 商务标评审得分：89.10分（投标报价得分：89.10分；投标报价清单合理性得分：0.00 分） | / |
| 技术标评审得分：4.48分 |
| 信用分评审得分：4.53分 |
| 总分：98.11分 |
| 14 | ****公司 | ****5512.45 | 否 | 商务标评审得分：89.11分（投标报价得分：89.11分；投标报价清单合理性得分：0.00 分） | / |
| 技术标评审得分：4.18分 |
| 信用分评审得分：4.76分 |
| 总分：98.05分 |
| 15 | ****公司 | ****9672.71 | 否 | 商务标评审得分：88.78分（投标报价得分：88.78分；投标报价清单合理性得分：0.00 分） | / |
| 技术标评审得分：4.58分 |
| 信用分评审得分：4.60分 |
| 总分：97.96分 |
| 16 | ****集团有限公司 | ****2075.00 | 否 | 商务标评审得分：89.90分（投标报价得分：89.90分；投标报价清单合理性得分：0.00 分） | / |
| 技术标评审得分：3.77分 |
| 信用分评审得分：4.23分 |
| 总分：97.90分 |
| 17 | ****集团有限公司 | ****8204.99 | 否 | 商务标评审得分：88.60分（投标报价得分：88.60分；投标报价清单合理性得分：0.00 分） | / |
| 技术标评审得分：4.62分 |
| 信用分评审得分：4.67分 |
| 总分：97.89分 |
| 18 | ******公司 | ****4405.77 | 否 | 商务标评审得分：89.33分（投标报价得分：89.33分；投标报价清单合理性得分：0.00 分） | / |
| 技术标评审得分：4.17分 |
| 信用分评审得分：4.38分 |
| 总分：97.88分 |
| 19 | **市****公司 | ****2118.56 | 否 | 商务标评审得分：89.98分（投标报价得分：89.98分；投标报价清单合理性得分：0.00 分） | / |
| 技术标评审得分：3.65分 |
| 信用分评审得分：4.21分 |
| 总分：97.84分 |
| 20 | ******公司 | ****7108.54 | 否 | 商务标评审得分：89.84分（投标报价得分：89.84分；投标报价清单合理性得分：0.00 分） | / |
| 技术标评审得分：3.67分 |
| 信用分评审得分：4.05分 |
| 总分：97.56分 |
| 21 | ****集团有限公司 | ****2465.36 | 否 | 商务标评审得分：88.15分（投标报价得分：88.15分；投标报价清单合理性得分：0.00 分） | / |
| 技术标评审得分：4.57分 |
| 信用分评审得分：4.75分 |
| 总分：97.47分 |
| 22 | ****集团有限公司 | ****4666.66 | 否 | 商务标评审得分：88.69分（投标报价得分：88.69分；投标报价清单合理性得分：0.00 分） | / |
| 技术标评审得分：4.23分 |
| 信用分评审得分：4.39分 |
| 总分：97.31分 |
| 23 | ****集团有限公司 | ****2739.59 | 否 | 商务标评审得分：89.98分（投标报价得分：89.98分；投标报价清单合理性得分：0.00 分） | / |
| 技术标评审得分：3.57分 |
| 信用分评审得分：3.74分 |
| 总分：97.29分 |
| 24 | ****公司 | ****4539.12 | 否 | 商务标评审得分：87.76分（投标报价得分：87.76分；投标报价清单合理性得分：0.00 分） | / |
| 技术标评审得分：4.43分 |
| 信用分评审得分：4.81分 |
| 总分：97.00分 |
| 25 | **安家****公司 | ****9782.10 | 否 | 商务标评审得分：89.61分（投标报价得分：89.61分；投标报价清单合理性得分：0.00 分） | / |
| 技术标评审得分：3.97分 |
| 信用分评审得分：3.34分 |
| 总分：96.92分 |
| 26 | ******公司 | ****5742.66 | 否 | 商务标评审得分：87.49分（投标报价得分：87.49分；投标报价清单合理性得分：0.00 分） | / |
| 技术标评审得分：4.55分 |
| 信用分评审得分：4.87分 |
| 总分：96.91分 |
| 27 | ****第一****公司 | ****9528.88 | 否 | 商务标评审得分：87.36分（投标报价得分：87.36分；投标报价清单合理性得分：0.00 分） | / |
| 技术标评审得分：4.55分 |
| 信用分评审得分：4.70分 |
| 总分：96.61分 |
| 28 | ****公司 | ****0382.37 | 否 | 商务标评审得分：87.19分（投标报价得分：87.19分；投标报价清单合理性得分：0.00 分） | / |
| 技术标评审得分：4.55分 |
| 信用分评审得分：4.83分 |
| 总分：96.57分 |
| 29 | ****集团有限公司 | ****3205.98 | 否 | 商务标评审得分：86.40分（投标报价得分：86.40分；投标报价清单合理性得分：0.00 分） | / |
| 技术标评审得分：4.55分 |
| 信用分评审得分：4.85分 |
| 总分：95.80分 |
| 30 | ****集团有限公司 | ****6884.48 | 否 | 商务标评审得分：85.99分（投标报价得分：85.99分；投标报价清单合理性得分：0.00 分） | / |
| 技术标评审得分：4.57分 |
| 信用分评审得分：4.86分 |
| 总分：95.42分 |
| 31 | ****公司 | ****6557.13 | 否 | 商务标评审得分：85.45分（投标报价得分：85.45分；投标报价清单合理性得分：0.00 分） | / |
| 技术标评审得分：4.60分 |
| 信用分评审得分：4.90分 |
| 总分：94.95分 |
| 32 | ******公司 | ****4454.95 | 否 | 商务标评审得分：84.89分（投标报价得分：84.89分；投标报价清单合理性得分：0.00 分） | / |
| 技术标评审得分：4.55分 |
| 信用分评审得分：4.52分 |
| 总分：93.96分 |
| 33 | ****集团有限公司 | ****5272.01 | 否 | 商务标评审得分：84.36分（投标报价得分：84.36分；投标报价清单合理性得分：0.00 分） | / |
| 技术标评审得分：4.58分 |
| 信用分评审得分：4.84分 |
| 总分：93.78分 |
| 34 | ******公司 | ****9406.58 | 否 | 商务标评审得分：84.76分（投标报价得分：84.76分；投标报价清单合理性得分：0.00 分） | / |
| 技术标评审得分：4.48分 |
| 信用分评审得分：4.38分 |
| 总分：93.62分 |
| 35 | ****公司 | ****1901.62 | 否 | 商务标评审得分：83.52分（投标报价得分：83.52分；投标报价清单合理性得分：0.00 分） | / |
| 技术标评审得分：4.62分 |
| 信用分评审得分：4.73分 |
| 总分：92.87分 |
| 36 | ****公司 | ****1917.26 | 否 | 商务标评审得分：83.88分（投标报价得分：83.88分；投标报价清单合理性得分：0.00 分） | / |
| 技术标评审得分：4.65分 |
| 信用分评审得分：4.30分 |
| 总分：92.83分 |
| 37 | ****公司 | ****7102.25 | 否 | 商务标评审得分：88.55分（投标报价得分：88.55分；投标报价清单合理性得分：0.00 分） | / |
| 技术标评审得分：0.00分 |
| 信用分评审得分：4.01分 |
| 总分：92.56分 |
| 38 | ****集团有限公司 | ****8560.84 | 否 | 商务标评审得分：82.88分（投标报价得分：82.88分；投标报价清单合理性得分：0.00 分） | / |
| 技术标评审得分：4.55分 |
| 信用分评审得分：4.80分 |
| 总分：92.23分 |
| 39 | ****集团有限公司 | ****5544.03 | 否 | 商务标评审得分：82.57分（投标报价得分：82.57分；投标报价清单合理性得分：0.00 分） | / |
| 技术标评审得分：4.58分 |
| 信用分评审得分：4.31分 |
| 总分：91.46分 |
| 40 | **市****公司 | ****1930.81 | 否 | 商务标评审得分：83.20分（投标报价得分：83.20分；投标报价清单合理性得分：0.00 分） | / |
| 技术标评审得分：3.97分 |
| 信用分评审得分：4.28分 |
| 总分：91.45分 |
| 41 | ******公司 | ****9047.96 | 否 | 商务标评审得分：81.98分（投标报价得分：81.98分；投标报价清单合理性得分：0.00 分） | / |
| 技术标评审得分：4.48分 |
| 信用分评审得分：3.97分 |
| 总分：90.43分 |
| 42 | ****公司 | ****4349.30 | 否 | 商务标评审得分：81.75分（投标报价得分：81.75分；投标报价清单合理性得分：0.00 分） | / |
| 技术标评审得分：4.52分 |
| 信用分评审得分：4.11分 |
| 总分：90.38分 |
| 43 | ******公司 | ****9170.42 | 否 | 商务标评审得分：82.41分（投标报价得分：82.41分；投标报价清单合理性得分：0.00 分） | / |
| 技术标评审得分：4.25分 |
| 信用分评审得分：3.69分 |
| 总分：90.35分 |
| 44 | ******公司 | ****7513.79 | 否 | 商务标评审得分：81.64分（投标报价得分：81.68分；投标报价清单合理性得分：-0.04 分） | / |
| 技术标评审得分：3.70分 |
| 信用分评审得分：0.00分 |
| 总分：85.34分 |
| 45 | **市****公司 | ****1954.44 | 否 | 商务标评审得分：82.74分（投标报价得分：84.02分；投标报价清单合理性得分：-1.28 分） | / |
| 技术标评审得分：0.00分 |
| 信用分评审得分：0.00分 |
| 总分：82.74分 |
| 46 | ******公司 | ****9945.64 | 否 | 商务标评审得分：76.96分（投标报价得分：83.10分；投标报价清单合理性得分：-6.14 分） | / |
| 技术标评审得分：0.00分 |
| 信用分评审得分：0.00分 |
| 总分：76.96分 |
| 47 | ******公司 | ****4422.43 | 否 | 商务标评审得分：36.37分（投标报价得分：80.75分；投标报价清单合理性得分：-44.38 分） | / |
| 技术标评审得分：3.65分 |
| 信用分评审得分：4.11分 |
| 总分：44.13分 |
| 48 | ****公司 | ****7625.18 | 否 | 商务标评审得分：-36.27分（投标报价得分：79.35分；投标报价清单合理性得分：-115.62 分） | / |
| 技术标评审得分：3.67分 |
| 信用分评审得分：0.00分 |
| 总分：-32.60分 |
| 1.本评标结果自2024年07月01日起，至2024年07月04日止。投标人或者其他利害关系人对上述评标结果有异议的，应当在公示期间向招标人提出。公示期满对评标结果没有异议的，招标人将按照招标文件的规定组织定标活动。 2.本项目评分办法为综合评估法、评定分离，K值的抽取值为97%，Δ为9%，扣分参数为0.6，信用分为5，B值为**市****公司，价格为****2118.56元；C值为****公司，价格为****7625.18元。 3.招标人联系电话：138****6235；招标人地址：**市**区**路99号；招标代理联系电话：150****5312；招标代理联系地址：**市**区汇贤中路989号；电子邮箱：****@qq.com； 4.投诉受理部门：******管理中心；地址：**市**区东环一路669号5号楼302室；投诉联系电话：0519-****3528。 |
