首页 /青岛市黄岛区审计局2024年度投资审计项目（第一批）审计服务中标公告

青岛市黄岛区审计局2024年度投资审计项目（第一批）审计服务中标公告

结果-中标通知

山东 -青岛 -黄岛区

发布时间： 2024年07月01日

摘要信息

中标单位

中标金额

中标单位联系人

招标单位

招标编号

招标估价

招标联系人

代理单位

代理单位联系人

关键信息

审计服务

招标详情

下文中****为隐藏内容，仅对千里马会员开放，如需查看完整内容请或拨打咨询热线： 400-688-2000

相关单位：

***********公司企业信息

公告概要

公告类型	中标（成交）公告
项目名称/编号	2024年度投资审计项目（第一批）审计服务	****
采购人	****
代理机构	****
联系人	孙睿	+86136****1622
开标（开启）日期	2024-06-28 09:00:00

包号	采购内容
4	服务/商务服务/审计服务/审计服务/审计服务

附件1 4包招标文件.pdf

附件2 4包中标清单.pdf

附件3 专家费.pdf

****2024年度投资审计项目（第一批）审计服务中标公告

一、项目名称：

2024年度投资审计项目（第一批）审计服务

二、项目编号：

****

三、分包名称：

4包审计服务

四、招标公告发布日期:

2024-06-07

五、开标时间:

2024-06-28 09:00

六、采购方式:

分散采购服务类

七、中标情况：

****公司名称）：

****

中标金额（元/优惠率）：

0.8

中标人地址：

**市**区**北路135号301室

八、评标委员会成员名单：

李杨, 王贵宾, 孙云影, 龚雪, 李正一, 王洪军, 陈玉杰

主要中标或者成交标的信息表

企业名称	名称	服务范围	服务要求	服务时间	服务标准	报价(元)/费率
****	2022年新区农村生活污水治理工程项目（Ⅱ段）结算审计服务	按招标文件要求	按招标文件要求	★1.服务期限：中标供应商自签订合同之日起，80 日内提交结算审核报告。	完全响应招标文件要求	0.800000

资格审查符合性评审结果

资格审查/符合性审查结果汇总表

序号	投标人名称	项目负责人	审查结果	不通过原因
1	******公司	曹凤	通过
2	中瑞岳华**公司	刘凯	通过
3	****公司	张保国	通过
4	和正****公司	王月虎	通过
5	景翼****公司		通过
6	******公司	于超	通过
7	****公司		通过
8	****公司		通过
9	******公司		通过
10	科信****公司	潘进	通过
11	******公司	崔琪	通过
12	****		通过
13	******公司		通过
14	建**公司		通过
15	******公司		通过
16	振青**公司		通过
17	正明**公司	李德刚	通过
18	正和信**公司	封常飞	通过
19	志同**公司		通过
20	宏信**公司		通过
21	三维**公司	罗汉峰	通过
22	******事务所有限公司	师恩丽	通过
23	国华**公司		通过
24	仲勋**公司	门闯	通过
25	******公司	姜盼盼	通过
26	广信达土地房地产资产**公司		通过
27	******公司		通过
28	中瑞华建工程项目****公司		通过
29	******公司		通过
30	**集团**公司		通过
31	中达****公司		通过
32	中恒达****公司	詹晓勇	通过
33	******公司		通过
34	省**公司		通过
35	中****公司		通过
36	世润德****公司		通过
37	******公司	刘志磊	通过
38	腾信土地房地产资产**公司		通过
39	源海****公司		通过
40	中恒信****公司		通过
41	****公司	邓承体	通过
42	华审金建国际**公司	李倩	未通过	符合性审查详细评审不合格: 其他1(专家一):中第一包，不参与评审;(专家二):已中标，不参与继续评审;(专家三):已中标的投标人不再参与其余包的评审;(专家四):根据招标文件规定，第一包中标，不参与后续评审。;(专家五):已中第一包;(专家六):已中标的投标人不再参与其余包的评审;(专家七):根据招标文件规定，已中标企业不再参与后续竞标。;
43	国正**公司	刘金霞	未通过	符合性审查详细评审不合格: 其他1(专家一):中第二包，不参与评审;(专家二):已中标，不参与继续评审;(专家三):已中标的投标人不再参与其余包的评审;(专家四):根据招标文件规定，第二包中标，不参与后续评审。;(专家五):已中第二包;(专家六):已中标的投标人不再参与其余包的评审;(专家七):根据招标文件规定，已中标企业不再参与后续竞标。;
44	弘理**公司	刘倩倩	未通过	符合性审查详细评审不合格: 对招标文件的技术/服务要求响应情况1(专家一):未提供服务承诺函;(专家二):未提供服务保障承诺函;(专家三):未提供服务保障承诺函;(专家四):未提供服务保障承诺函;(专家五):未提供服务承诺书;(专家六):未提供服务保障承诺函;(专家七):未提供服务保障承诺函。;
45	******公司		未通过	符合性审查详细评审不合格: 其他1(专家一):中第三包，不参与评审;(专家二):已中标，不参与继续评审;(专家三):已中标的投标人不再参与其余包的评审;(专家四):根据招标文件规定，第三包中标，不参与后续评审。;(专家五):已中第三包;(专家六):已中标的投标人不再参与其余包的评审;(专家七):根据招标文件规定，已中标企业不再参与后续竞标。;
46	同力**公司		未通过	符合性审查详细评审不合格: 对招标文件的技术/服务要求响应情况1(专家一):未提供服务承诺函;(专家二):未提供服务保障承诺函;(专家三):未提供服务保障承诺函;(专家四):未提供服务保障承诺函;(专家五):未提供服务承诺书;(专家六):未提供服务保障承诺函;(专家七):未提供服务保障承诺函。;

评审结果

排序	供应商名称	评委1(技术标)	评委2(技术标)	评委3(技术标)	评委4(技术标)	评委5(技术标)	评委6(技术标)	评委7(技术标)	技术标得分	商务标得分	综合得分
1	****	47.00	50.00	48.00	55.00	49.50	53.50	53.00	50.86	31.50	82.36
2	******公司	47.00	46.00	36.50	35.00	37.50	36.50	40.50	39.86	41.00	80.86
3	******事务所有限公司	53.00	51.00	49.50	55.00	44.00	42.50	44.00	48.43	31.20	79.63
4	国华**公司	48.00	44.00	37.00	55.00	43.00	53.00	49.00	47.00	31.29	78.29
5	中达****公司	51.00	51.00	39.50	40.00	43.50	38.50	49.00	44.64	31.56	76.20
6	******公司	47.00	49.00	43.00	42.00	44.00	44.50	46.00	45.07	31.12	76.19
7	正和信**公司	48.00	49.00	41.00	42.00	42.00	46.00	45.00	44.71	31.20	75.91
8	****公司	45.00	48.00	44.00	41.00	44.50	40.00	49.00	44.50	31.25	75.75
9	世润德****公司	50.00	51.00	40.50	41.00	41.00	40.00	47.00	44.36	31.17	75.53
10	中恒信****公司	48.00	50.00	41.50	40.00	42.50	42.50	45.50	44.29	31.15	75.44
11	******公司	46.00	48.00	39.00	41.00	40.00	48.50	46.00	44.07	31.29	75.36
12	****公司	51.00	54.00	39.50	41.00	41.00	46.50	48.50	45.93	29.38	75.31
13	中瑞岳华**公司	49.00	53.00	37.00	41.00	41.00	42.00	45.50	44.07	31.20	75.27
14	******公司	47.00	48.00	38.50	40.50	45.50	42.50	45.00	43.86	31.15	75.01
15	******公司	48.00	49.00	44.00	40.00	43.50	34.50	45.00	43.43	31.22	74.65
16	腾信土地房地产资产**公司	45.00	48.00	42.50	41.00	43.00	39.50	45.00	43.43	31.14	74.57
17	景翼****公司	48.00	45.00	35.50	41.00	40.50	41.00	48.50	42.79	31.22	74.01
18	******公司	47.00	48.00	38.00	41.00	43.50	37.00	44.00	42.64	31.13	73.77
19	仲勋**公司	48.00	47.00	37.50	41.00	41.50	33.00	49.00	42.43	31.33	73.76
20	******公司	46.00	49.00	37.50	40.00	41.00	39.50	49.00	43.14	30.26	73.40
21	科信****公司	47.00	47.00	36.50	41.00	43.00	33.50	47.00	42.14	31.20	73.34
22	中****公司	48.50	47.00	37.50	38.50	39.00	35.00	48.50	42.00	31.29	73.29
23	****公司	48.00	46.00	40.50	41.50	41.00	36.00	41.00	42.00	31.22	73.22
24	广信达土地房地产资产**公司	47.00	46.00	36.00	39.00	38.50	36.00	46.00	41.21	32.00	73.21
25	宏信**公司	47.00	48.00	38.50	40.50	42.00	33.50	42.50	41.71	31.20	72.91
26	中恒达****公司	48.00	48.00	39.00	40.00	42.00	47.00	49.00	44.71	28.17	72.88
27	****公司	46.00	52.00	37.00	40.50	44.50	33.00	41.00	42.00	30.22	72.22
28	三维**公司	50.00	43.00	36.00	36.00	40.00	32.00	46.00	40.43	31.77	72.20
29	**集团**公司	47.00	47.00	37.00	41.00	42.50	33.50	45.00	41.86	30.25	72.11
30	振青**公司	50.00	50.00	37.00	41.00	42.00	34.00	45.00	42.71	29.15	71.86
31	******公司	49.00	48.00	37.00	40.50	42.50	45.00	49.00	44.43	26.20	70.63
32	源海****公司	49.00	47.00	40.00	41.00	40.50	34.50	47.00	42.71	27.13	69.84
33	省**公司	48.00	50.00	37.50	40.00	47.00	41.50	48.00	44.57	25.17	69.74
34	******公司	47.00	47.00	36.00	39.50	41.00	34.50	45.00	41.43	28.15	69.58
35	******公司	47.00	46.00	41.50	41.00	41.50	35.50	41.50	42.00	27.32	69.32
36	中瑞华建工程项目****公司	46.00	50.00	36.00	40.50	41.50	32.50	48.00	42.07	25.25	67.32
37	******公司	49.00	46.00	36.50	38.00	41.00	29.00	40.00	39.93	27.30	67.23
38	志同**公司	48.00	47.00	39.50	40.50	40.50	42.00	47.00	43.50	22.17	65.67
39	和正****公司	42.00	48.00	37.00	40.50	40.50	37.00	42.00	41.00	17.25	58.25
40	建**公司	51.00	49.00	35.50	37.00	37.50	31.50	38.50	40.00	11.86	51.86
41	正明**公司	49.00	48.00	35.50	35.50	40.50	29.00	40.00	39.64	6.67	46.31

供应商未中标原因

未中标原因

序号	供应商名称	未中标原因
1	******公司	评审得分较低
2	中瑞岳华**公司	评审得分较低
3	****公司	评审得分较低
4	和正****公司	评审得分较低
5	景翼****公司	评审得分较低
6	******公司	评审得分较低
7	****公司	评审得分较低
8	****公司	评审得分较低
9	******公司	评审得分较低
10	科信****公司	评审得分较低
11	******公司	评审得分较低
12	******公司	评审得分较低
13	建**公司	评审得分较低
14	******公司	评审得分较低
15	振青**公司	评审得分较低
16	正明**公司	评审得分较低
17	正和信**公司	评审得分较低
18	志同**公司	评审得分较低
19	宏信**公司	评审得分较低
20	三维**公司	评审得分较低
21	******事务所有限公司	评审得分较低
22	国华**公司	评审得分较低
23	仲勋**公司	评审得分较低
24	******公司	评审得分较低
25	广信达土地房地产资产**公司	评审得分较低
26	******公司	评审得分较低
27	中瑞华建工程项目****公司	评审得分较低
28	******公司	评审得分较低
29	**集团**公司	评审得分较低
30	中达****公司	评审得分较低
31	中恒达****公司	评审得分较低
32	******公司	评审得分较低
33	省**公司	评审得分较低
34	中****公司	评审得分较低
35	世润德****公司	评审得分较低
36	******公司	评审得分较低
37	腾信土地房地产资产**公司	评审得分较低
38	源海****公司	评审得分较低
39	中恒信****公司	评审得分较低
40	****公司	评审得分较低

报价公示

报价表

序号	投标单位	优惠率
1	华审金建国际**公司	0.3
2	******公司	0.35
3	中瑞岳华**公司	0.5
4	****公司	0.74
5	和正****公司	0.6
6	景翼****公司	0.55
7	******公司	0.55
8	****公司	0.54
9	****公司	0.6
10	******公司	0.65
11	科信****公司	0.5
12	******公司	0.18
13	****	0.8
14	国正**公司	0.88
15	******公司	0.62
16	建**公司	0.965
17	******公司	0.67
18	振青**公司	0.33
19	正明**公司	0.94
20	正和信**公司	0.5
21	志同**公司	0.4
22	宏信**公司	0.5
23	三维**公司	0.87
24	******事务所有限公司	0.5
25	弘理**公司	0.9
26	******公司	0.65
27	国华**公司	0.65
28	仲勋**公司	0.7
29	******公司	0.34
30	广信达土地房地产资产**公司	0.9
31	******公司	0.2
32	中瑞华建工程项目****公司	0.6
33	******公司	0.99
34	**集团**公司	0.6
35	中达****公司	0.82
36	中恒达****公司	0.4
37	******公司	0.6875
38	省**公司	0.4
39	中****公司	0.66
40	世润德****公司	0.42
41	******公司	0.51
42	同力**公司	0.3
43	腾信土地房地产资产**公司	0.3
44	源海****公司	0.2
45	中恒信****公司	0.35
46	****公司	0.55

业绩公示

企业业绩

序号	项目名称	详细信息
****
1	荷花社区污水整治工程	查看详细信息
2	2020年农村公路大中修工程（王哥庄段）	查看详细信息
3	**市秦皇河整治工程	查看详细信息
4	红岛经济区道路综合整治工程-新悦路道路综合整治工程	查看详细信息
5	磅石社区污水等综合治理工程	查看详细信息
6	高新区2015年项目用电配套工程-****公司外部电力配套工程	查看详细信息
7	2021****小学改造提升工程二标段	查看详细信息
8	育才学校改扩建工程	查看详细信息
9	戴家埠、于哥庄、****社区污水综合治理工程	查看详细信息
10	横湾4号线周边支线工程	查看详细信息
11	段家埠等区域临时截污工程	查看详细信息